ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 июля 2026 года г. Хабаровск
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Акимцов О.Ю.
рассмотрев в порядке подготовки материалы по заявлению Зайцева Никиты Константиновича о снятии ареста на транспортное средство и исключении его из описи арестованного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Зайцев Н.К. обратился в суд с заявлением о снятии ареста на транспортное средство Nissan Bluebird, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, наложенном постановлением Хабаровского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и исключении его из описи арестованного имущества, указав о том, что является собственником данного транспортного средства, на основании договора купли-продажи, заключенного по результатам публичных торгов, проведенных МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО. Указывает, что при обращении в ГИБДД для постановки автомобиля на регистрационный учет стало известно о наличии действующего запрета (ареста) на регистрационные действия. Данное ограничение было наложено постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Также указывает, что сохранение ареста на автомобиль, который реализован государством с публичных торгов, является незаконным и нарушает его права. Просит снять арест на транспортное средство Nissan Bluebird, государственный регистрационный знак № наложенный постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и об исключении данного автомобиля из описи арестованного имущества.
По смыслу 4.1 ст. 115 УПК РФ, арест на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия налагается судом для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества.
В силу ч. 2 ст. 115 УПК РФ, наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранении.
В соответствии с ч. 9 ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освобождение имущества от ареста осуществляется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста или отказа в его продлении.
Из исследованных в порядке подготовки к рассмотрению заявления ФИО2 о снятии ареста на транспортное средство и исключении его из описи арестованного имущества, материалов уголовного дела № в отношении ФИО1, следует: Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Вещественное доказательство, автомобиль марки «NISSAN BLUEBIRD» (НИССАН БЛЮБЕРД) государственный регистрационный знак № хранящийся на специализированной стоянке ООО «Автолэнд», после вступления приговора суда в законную силу на основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства. А также сохранен арест, наложенный на автомобиль марки «NISSAN BLUEBIRD» (НИССАН БЛЮБЕРД) государственный регистрационный знак № собственником которого является ФИО1, постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения приговора в части конфискации вышеуказанного имущества.
Апелляционным постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен в части зачета ФИО1 в срок лишения свободы времени содержания его под стражей. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Копии вступившего в законную силу приговора направлены в ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю для исполнения в части сохранения ареста на транспортное средство, а также в ОСП по Хабаровскому району для исполнения.
Согласно постановлению ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является автомобиль марки «NISSAN BLUEBIRD», государственный регистрационный знак №, исполнительное производство окончено, в связи с конфискацией транспортного средства.
Как следует из заявления Зайцева Н.К. и приложенных к нему материалов, а именно договора №/К купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 1.2 настоящего договора, имущество, указанное в пункте 1.1 Договора (Автомобиль марки «NISSAN BLUEBIRD», государственный регистрационный знак №, 1994 года выпуска, номер двигателя № номер кузова №, цвет черный – 1 штука), является Имуществом, обращенным в собственность государства.
При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для принятия заявления к рассмотрению по существу отсутствуют, приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части конфискации транспортного средства исполнен. Этим же приговором, вопрос о сроках сохранения ареста на транспортное средство разрешен.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в принятии заявления Зайцева Н.К. о снятии ареста на транспортное средство Nissan Bluebird, государственный регистрационный знак №, наложенном постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и исключении его из описи арестованного имущества.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья О.Ю. Акимцов