К содержимому
Судебная практика

Дело № 4/16-132/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве

Производство по материалам, Хабаровский районный суд Хабаровского края · судья Громич Максим Леонидович

Отказано
Карточка на сайте суда
Поступило
21.07.2026
Решение
17.08.2026
Категория
Исполнение приговоров
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (п.2 ст.53.1, ч.2 ст.80 УК РФ, п.5 ст.397 УПК РФ)

Решения

Дело № 4/16-132/2026

(УИД: 27RS0006-01-2026-002670-83)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 августа 2026 года г. Хабаровск

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Громич М.Л., при секретаре Меркуловой В.А., с участием:

Заместителя Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Шарапова А.А., осужденной Гырыловой Алии Владимировны, защитника – адвоката Мироненко А.С., представителя ФКУ ИК-12 УФСИН РФ по Хабаровскому краю Виноградовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство Гырыловой Алии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ Закаменским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, о замене неотбытой части наказания принудительными работами, начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ, ст. 80 УК РФ 1/3 срока – ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 срока – ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Осужденная Гырылова А.В. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания принудительными работами, в обоснование поданного ходатайства указала, что в учреждении характеризуется положительно, трудоустроена, нарушений порядка отбывания наказания не допустила.

В судебном заседании осужденная, ее защитник поданное ходатайство поддержали, просили его удовлетворить.

Заместитель Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ считал поданное ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Представитель ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю полагала, что в настоящее время замена неотбытой части наказания принудительными работами в отношении осужденной нецелесообразна, дополнила, что после направления в суд ходатайства осужденной получено одно поощрение в августе 2026 года в виде благодарности за добросовестный труд.

Выслушав присутствующих лиц, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение, в том числе тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 175 УИК РФ, неотбытая часть наказания, может быть заменена более мягким видом наказания, лишь тем осужденным, которые положительно характеризуются, с учетом поведения осужденного, его отношения к учебе и труду во время отбывания наказания, а также его отношения к совершенному деянию.

Из положений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» при оценке в соответствии с частью 4.1 статьи 79 и частью 4 статьи 80 УК РФ поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений.

В судебном заседании установлено, что осужденная Гырылова А.В. на момент рассмотрения ходатайства отбыла необходимую часть наказания для возможной замены неотбытой части наказания принудительными работами, а также тот факт, что последняя в учреждении трудоустроена, замечаний по соблюдению трудовой дисциплины не имеет, нравственные нормы поведения, требования санитарии и личной гигиены соблюдает, к персоналу и иным лицам, посещающим учреждение, относится вежливо, принимает участие в жизни отряда и исправительного учреждения, прошла обучение в ПУ при учреждении, привлекается без оплаты к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения, принимает участие в воспитательных мероприятиях предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допустила, иска по приговору суда не имеет, обучается в вечерней школе, к разовым поручениям и общественным мероприятиям относится положительно (справка директора МКОУ ВШ №12 с. Заозерное).

Между тем, решение о замене неотбытой части наказания принудительными работами является способом поощрения не только за участие в жизни колонии, но и назначается с учетом иных сведений, свидетельствующих об исправлении лица в условиях изоляции.

Так, из материалов следует, что осужденная Гырылова А.В. отбывая наказание по приговору суда, первое и единственное поощрение получила в августе 2026 года, то есть после направления в суд ходатайства, до направления ходатайства за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении поощрений от администрации колонии не получила, каким-либо иным значимым образом в указанный период времени себя не зарекомендовала.

Согласно положениям ст. 11 УИК РФ трудоустройство, примерное поведение, соблюдение правил санитарии и гигиены, выполнение законных требований администрации учреждения, являются обязанностью каждого осужденного, указанное не свидетельствует о необходимости замены осужденной неотбытой части наказания принудительными работами. Осужденные обязаны соблюдать требования законов и нормативных правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания. Осужденная Гырылова А.В. по мнению суда, нуждается в контроле, исправительно-воспитательном воздействии со стороны администрации колонии.

Таким образом, в настоящее время в представленных администрацией колонии материалах сведений для однозначного и бесспорного вывода об исправлении осужденной в условиях изоляции до истечения срока, определенного приговором, недостаточно, следовательно, поданное ходатайство о замене неотбытой части наказания принудительными работами, на основании ст. 80 УК РФ удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать Гырыловой Алие Владимировне в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами на основании ст. 80 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.Л. Громич

Участники

Лицо, в отношении которого поступил материал

  • Г. А. В.

Ход дела

  1. 07:34

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:45

    Судебное заседание

    Отказано

  3. 12:45

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

Жалоба № 1*

ЗаявительГырылова Алия Владимировна, лицо, в отношении которого поступил материал
Вышестоящий судХабаровский краевой суд
Д. Ж.
С. Д. Р. О. П. Д. И., Р. Р. Ж. П. К. Р. У. С. Н.