ПОСТАНОВЛЕНИЕ
судебного заседания г. Хабаровск «18» августа 2026 года
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Акимцова О.Ю., при секретаре Митрян А.А.
с участием:
старшего помощника Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пешкова Ф.Ю.;
осужденной: Пономаревой С.А.;
представителя ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю Виноградовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы ВКС ходатайство осужденной Пономаревой Снежанны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 срока (принудительные работы) ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 срока ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пономарева С.А. осуждена по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с удовлетворением гражданского иска потерпевшей Кудрявцевой Н.В., и взыскании материального ущерба причинённого преступлением в размере 59 800, 00 руб.
Осужденная Пономарева С.А. обратилась с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в судебном заседании своё ходатайство поддержала, в услугах защитника не нуждается.
Представитель ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю в судебном заседании поддержал сведения, указанные в характеристике. Вместе с тем пояснила, что осужденная Пономарева С.А. в настоящее время действующих взысканий не имеет, характеризуется положительно, однако ущерб причиненный преступлением не возмещен, в связи с чем администрация исправительного учреждения не считает возможным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Представитель прокуратуры в судебном заседании полагал необходимым в удовлетворении ходатайства отказать.
Выслушав присутствующих лиц, изучив материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Согласно разъяснениям, данным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 8 от 21.04.2009 г. "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", основанием для замены оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.
В судебном заседании установлено, что осужденная Пономарёва С.А. отбыла необходимую часть наказания для возможной замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, а также тот факт, что последняя в учреждении трудоустроена, замечаний по соблюдению трудовой дисциплины не имеет, с возложенными обязанностями справляется в полном объеме, нравственные нормы поведения, требования санитарии и личной гигиены соблюдает, к персоналу и иным лицам, посещающим учреждение, относится вежливо, принимает участие в жизни отряда и исправительного учреждения, имеет рабочую специальность, привлекается без оплаты к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения, принимает участие в воспитательных мероприятиях предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения, имеет 2 поощрения, взысканий не имеет.
Между тем, решение о замене неотбытой части наказания принудительными работами является способом поощрения не только за участие в жизни колонии, но и назначается с учетом иных сведений, свидетельствующих об исправлении лица в условиях изоляции.
Так, из материалов следует, что осужденная Пономарёва С.А. исковые требования по приговору суда в пользу потерпевшей Кудрявцевой Н.В. в добровольном порядке не оплачивает, мер к их досрочному и достаточному погашению не предпринимает, спустя менее двух лет с момента постановления приговора из 59 800, 00 руб. какие-либо денежные средства в пользу потерпевшего не выплачены. Согласно банка данных исполнительных производств УФССП России, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному в ОСП по <адрес>, остаток долга составляет 66 976, 00 руб., из которых 59 800, 00 руб., - ущерб, причинённый преступлением, 7 176, 00 руб., - исполнительский сбор. Кроме того, отбывая наказание в местах лишения свободы с декабря 2024 года, осужденная первое поощрение получила лишь в ноябре 2025 года, ранее не поощрялась, положительно не характеризовалась.
Согласно положениям ст. 11 УИК РФ трудоустройство, примерное поведение, соблюдение правил санитарии и гигиены, выполнение законных требований администрации учреждения, являются обязанностью каждого осужденного, т.е. наличие поощрений не свидетельствуют о необходимости замены осужденной неотбытой части наказания принудительными работами. Осужденные обязаны соблюдать требования законов и нормативных правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания. Осужденная Пономарёва С.А., по мнению суда, нуждается в контроле, исправительно-воспитательном воздействии со стороны администрации колонии.
Таким образом, в настоящее время в представленных администрацией колонии материалах сведений для однозначного и бесспорного вывода об исправлении осужденной в условиях изоляции до истечения срока, определенного приговором, недостаточно, следовательно, поданное ходатайство о замене неотбытой части наказания принудительными работами, на основании ст. 80 УК РФ удовлетворению не подлежит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства осужденной Пономаревой Снежанны Александровны, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Хабаровский районный суд, в течение 15 суток со дня вынесения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья (подпись) О.Ю. Акимцов
Копия верна: ____________________________________Судья О.Ю. Акимцов