ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания г.Хабаровск 18 августа 2026 г.
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе единолично судьи Фоминой О.В., при помощнике судьи Коротковой Д.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2098/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Галичниковой Галине Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование указав, что по гражданскому делу № 2-2098/2023 были удовлетворены требования о взыскании задолженности по кредитному договору № 208796 с Галичниковой Г.Н. Однако в последующем оригинал вышеуказанного исполнительного листа был утрачен взыскателем, что подтверждается уведомлением об отсутствии судебно-исполнительной документации. Просит выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № 2-2098/2023 и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1500 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались о дате, месте и времени судебного заседания судебной повесткой. От Галичниковой Г.Н. поступили возражения на заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, согласно которым она считает, что заявление не подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку заявителем не доказан факт утраты исполнительного листа, а факт его отсутствия не может являться основанием для выдачи его дубликата. Кроме того, при заключении договора цессии заявитель не придал должного внимания передаваемой документации, в том числе не убедился в наличии/отсутствии исполнительного листа.
В соответствии со ст. 430 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению вопросов о выдаче дубликата исполнительного документа.
Судом установлено, что решением Хабаровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Галичниковой Галине Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
Судом постановлено:
- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Галичниковой Галиной Николаевной.
- взыскать с Галичниковой Галины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>., судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.
08.11.2023г. решение суда вступило в законную силу, был выдан исполнительный лист № в электронном виде.
Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена взыскателя по гражданскому делу № с ПАО «Сбербанк России» на ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт».
ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Хабаровскому району было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Галичниковой Г.Н., предмет исполнения: задолженность по кредитному договору №, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.20017 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 указанной статьи).
В силу ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
Таким образом, как следует из данных правовых норм, за выдачей дубликата исполнительного листа взыскатель вправе обратиться в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу либо, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем, в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Из приведенных положений закона следует, что основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является факт утраты его подлинника.
Под утратой исполнительного документа следует понимать документально подтвержденный случай отсутствия исполнительного листа на исполнении в службе судебных приставов.
Исполнительный лист может направляться судом для исполнения в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (абз. 3 ч. 1 ст. 428 ГПК РФ).
Согласно абз. 2, 3 п. 9.3.3 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36, исполнительный лист может направляться судом для исполнения в форме электронного документа путем заполнения формата исполнительного листа, утвержденного постановлением Правительства РФ и подписанного судьей усиленной квалифицированной подписью, в порядке, установленном законодательством РФ. При направлении исполнительного листа в форме электронного документа его изготовление на бумажном носителе не производится. О направлении (выдаче) исполнительного листа, в том числе и в электронном виде, делается соответствующая отметка в реестре учета выдаваемых (направляемых) исполнительных документов, справочном листе и учетно-статистической карточке.
Выдача электронного исполнительного документа, возбуждение и прекращение исполнительного производства по нему регулируются специальными нормами, исключающими возможность утраты таких исполнительных документов взыскателями и лицами, их исполняющими. Согласно ч. 1.1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, по заявлению взыскателя, за исключением случаев, когда такое заявление не требуется, направляется в Федеральную службу судебных приставов, в том числе повторно, судами общей юрисдикции, арбитражными судами, органом или должностным лицом, вынесшим исполнительный документ, с использованием инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме.
Исполнительный документ, поступивший в порядке, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12 Закона об исполнительном производстве, по которому окончено исполнительное производство, хранится в электронном виде в исполнительном производстве (ч. 2 ст. 47 Закона об исполнительном производстве). Указанные нормы приводят к выводу о возможности повторного направления на исполнение равнозначного экземпляра электронного исполнительного документа.
ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» в качестве доказательства, подтверждающего утрату оригинала исполнительного листа, представлено уведомление ПАО «Сбербанк России» об отсутствии судебно-исполнительной документации в рамках кредитного договора №, заключенного с Галичниковой Г.Н., подписанное представителем ФИО1
При этом, представленное уведомление об отсутствии судебно-исполнительной документации не подтверждает факт утраты исполнительного документа, изготовленного в электронном виде. Кроме того, исполнительный лист № имеется в электронном виде и может быть повторно предъявлен в службу принудительного взыскания посредством межведомственного взаимодействия по заявлению взыскателя.
Таким образом, оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 430 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2098/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Галичниковой Галине Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.В. Фомина