ПОСТАНОВЛЕНИЕ
судебного заседания г. Хабаровск «19» августа 2026 года
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Акимцова О.Ю., при секретаре Митрян А.А.
с участием:
заместителя Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Шарапова А.А.;
осужденного: Скиба Е.А.;
защитника-адвоката: Латышева А.Ю., представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ представителя ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю Прудкина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы ВКС ходатайство защитника-адвоката Латышева Андрея Юрьевича, поданного в интересах осужденного Скибы Евгения Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ, 2/3 срока ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Скиба Е.А. осужден по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Защитник-адвокат Латышев А.Ю. в интересах осужденного Скибы Е.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, в судебном заседании осужденная ходатайство своего защитника поддержала.
Защитника-адвокат Латышев А.Ю. в судебном заседании поддержал своё ходатайство, просил его удовлетворить.
Представитель ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю в судебном заседании поддержал сведения, указанные в характеристике, поддержал ходатайство защитника-адвоката.
Представитель прокуратуры в судебном заседании полагал необходимым производство по ходатайству осужденного прекратить, поскольку у осужденного не наступил срок, предусмотренный ч. 2 ст. 80 УК РФ, при наступлении которого наказание может быть заменено более мягким видом наказания, а именно осужденным не отбыто 2/3 срока назначенного судом наказания.
Выслушав присутствующих лиц, изучив материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ, действующей на момент совершения преступного деяния).
Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Скиба Е.А. осужден по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступления совершены им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), и ДД.ММ.ГГГГ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ).
Федеральным законом от 24 сентября 2022 года N 365-ФЗ в абзаце четвертом части второй статьи 80 исключено указание о возможности замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами за совершение особо тяжкого преступления.
В соответствии со ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет
Таким образом, при решении вопроса о замене неотбытой части наказания по ст. 80 УК РФ (на момент исполнения приговора), применяется та редакция закона, которая действовала на момент совершения преступления, с учётом правил об обратной силе уголовного закона (если новая редакция смягчает наказание или улучшает положение осужденного). Вопросы назначения наказания при вынесении приговора и вопросы его исполнения (замены) подчиняется общим принципам действия уголовного закона во времени (ст. 10 УК РФ).
В судебном заседании установлено, что Скиба Е.А. отбыл более 1/2 срока наказания, действующих взысканий не имеет, ДД.ММ.ГГГГ за нарушение распорядка дня применена мера воспитательного воздействия в виде проведения профилактической беседы. По прибытии в колонию трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, трудовую дисциплину не нарушает. Имеет 9 поощрений за добросовестное отношение к труду, и за активное участие в воспитательных мероприятиях, отбывает наказание в облегчённых условиях, в соответствии с ч. 2 ст. 122 УИК РФ
В соответствии со ст. 106 УИК РФ, осужденный Скиба Е.А., привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, работу выполняет, замечаний по её выполнению не имеет.
В период отбывания наказания повышал свой образовательный уровень, привлекался к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком дня исправительного учреждения, присутствовал на занятиях по социально-правовому информированию. Принимает участие в спортивных и воспитательных мероприятиях.
Критериями замены осужденным неотбытой части наказания более мягким видом наказания являются: правомерное поведение, соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения.
При таких обстоятельствах, учитывая сведения о поведении и отношении осужденного к труду за весь период отбывания наказания, наличие поощрений и отсутствие действующих взысканий, а так же давность применённой меры воспитательного воздействия, суд полагает, что неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена осужденному более мягким видом наказания – принудительными работами, с учетом положений ст.ст. 53.1, 80 УК РФ.
Оснований для замены неотбытой части наказания осужденному Скиба Е.А. иным более мягким видом наказания, нежели принудительные работы, у суда не имеется, поскольку фактически отбытый осужденным срок наказания составляет менее 2/3 срока наказания за совершение особо тяжкого преступления, то есть срок для возможности замены осужденному наказания в виде лишения свободы на иное более мягкое наказание, нежели принудительные работы, еще не наступил.
Препятствий для назначения принудительных работ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство защитника-адвоката Латышева Андрея Юрьевича, поданного в интересах осужденного Скибы Евгения Андреевича, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, – удовлетворить.
Заменить Скибе Евгению Андреевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> неотбытую часть наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 5 (пяти) лет 3 (трёх) месяцев 7 (семи) дней лишения свободы на 5 (пять) лет 3 (три) месяца 7 (семь) дней принудительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.
Обязать Скиба Е.А. проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет средств государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, на основании предписания. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденного, самостоятельно следующего к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять Скибе Е.А. согласно ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ, со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Зачесть в срок наказания в виде принудительных работ время нахождения Скибы Е.А. в исправительной колонии общего режима с ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить Скибе Е.А., что в случае уклонения от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 15 суток со дня вынесения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья (подпись) О.Ю. Акимцов
Копия верна: ____________________________________Судья О.Ю. Акимцов