ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 августа 2026 года г. Хабаровск
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Громич М.Л., при секретаре Меркуловой В.А., с участием:
заместителя Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Шарапова А.А., представителя ФКУ ИК-12 УФСИН РФ по Хабаровскому краю Романовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство Белых Полины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, осужденной:
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) по п. «г» ч. 3 ст. 158, 74, 70 УК РФ (с приговорами этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, о замене неотбытой части наказания принудительными работами, начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ, ст. 80 УК РФ 1/3 срока – ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 срока – ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Осужденная Белых П.В. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания принудительными работами, в обоснование поданного ходатайства указала, что в учреждении характеризуется положительно, нарушений порядка отбывания наказания не допустила.
Осужденная просила суд рассмотреть данное ходатайство без её участия, надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания.
Заместитель Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ считал поданное ходатайство не подлежащим удовлетворению.
Представитель ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю полагала, что в настоящее время замена неотбытой части наказания принудительными работами в отношении осужденной нецелесообразна.
Выслушав присутствующих лиц, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение, в том числе тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Исходя из смысла ч. 3 ст. 175 УИК РФ, неотбытая часть наказания, может быть заменена более мягким видом наказания, лишь тем осужденным, которые положительно характеризуются, с учетом поведения осужденного, его отношения к учебе и труду во время отбывания наказания, а также его отношения к совершенному деянию.
Из положений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» при оценке в соответствии с частью 4.1 статьи 79 и частью 4 статьи 80 УК РФ поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений.
В судебном заседании установлено, что осужденная Белых П.В. на момент рассмотрения ходатайства отбыла необходимую часть наказания для возможной замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а так же принудительными работами. Кроме того, судом учитывается, что последняя в учреждении трудоустроена, замечаний по соблюдению трудовой дисциплины не имеет, нравственные нормы поведения, требования санитарии и личной гигиены соблюдает, к персоналу и иным лицам, посещающим учреждение, относится вежливо, принимает активное участие в жизни отряда и исправительного учреждения, прошла обучение в ПУ при учреждении, привлекается без оплаты к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения, принимает участие в воспитательных мероприятиях предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допустила, иска по приговору суда не имеет.
Между тем, решение о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (принудительными работами) является способом поощрения не только за участие в жизни колонии, но и назначается с учетом иных сведений, свидетельствующих об исправлении лица в условиях изоляции.
Так, из материалов следует, что осужденная Белых П.В. за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении поощрений от администрации колонии не получила, каким-либо иным значимым образом в указанный период времени себя не зарекомендовала.
Согласно положениям ст. 11 УИК РФ трудоустройство, примерное поведение, соблюдение правил санитарии и гигиены, выполнение законных требований администрации учреждения, являются обязанностью каждого осужденного, указанное не свидетельствует о необходимости замены осужденной неотбытой части наказания более мягким видом наказания, принудительными работами. Осужденные обязаны соблюдать требования законов и нормативных правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания. Осужденная Белых П.В. по мнению суда, нуждается в контроле, исправительно-воспитательном воздействии со стороны администрации колонии.
Таким образом, в настоящее время в представленных администрацией колонии материалах сведений для однозначного и бесспорного вывода об исправлении осужденной в условиях изоляции до истечения срока, определенного приговором, недостаточно, следовательно, поданное ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, принудительными работами, на основании ст. 80 УК РФ удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать Белых Полине Владимировне в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, принудительными работами на основании ст. 80 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья М.Л. Громич