ПОСТАНОВЛЕНИЕ
судебного заседания г. Хабаровск «19» августа 2026 г.
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Акимцова О.Ю., при секретаре Митрян А.А.
с участием:
заместителя Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Шарапова А.А.;
осужденная: Саливон М.А., - в судебное заседание не явилась, согласно заявления;
защитника-адвоката: Горячева Д.В., представившего удостоверение и ордер;
представителя ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю Савчиц Ю.С.;
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденной Саливон Марии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 срока (ст. 80 УК РФ) ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 срока (ст. 80 УК РФ принудительные работы) ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Саливон М.А. осуждена приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Осужденная обратилась в суд с указанным ходатайством, в судебное заседание не явилась, согласно заявления, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием защитника по назначению суда.
Защитник-адвокат в судебном заседании ходатайство своей подзащитной поддержал, просил его удовлетворить.
Представитель ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю в судебном заседании пояснила, что осужденная характеризуется в целом посредственно, сведения, изложенные в характеристике поддержала, полагала, что поскольку осужденная отбывает наказание в обычных условиях, ранее допускала нарушения установленные правила отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ вновь допустила нарушение УПОН (нарушение формы одежды), администрация учреждения не считает возможным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Представитель прокуратуры в судебном заседании полагал необходимым в удовлетворении заявленного осужденной ходатайства отказать.
Выслушав присутствующих лиц, изучив материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
По смыслу ч. 3 ст. 175 УИК РФ, неотбытая часть наказания, может быть заменена более мягким видом наказания, лишь тем осужденным, которые положительно характеризуются. При этом суд должен учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду во время отбывания наказания, а также его отношение к совершенному деянию.
В судебном заседании установлено, что осужденная ДД.ММ.ГГГГ прибыла в ФКУ ИК - 12 <адрес> для отбывания наказания. Осужденная Саливон М.А. принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены соблюдает, законные требования администрации учреждения старается выполнять, к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, а так же к другим осужденным относится вежливо, в коллективе взаимоотношения строит правильно, конфликтных ситуаций не допускает, уживчива среди осужденных, криминальную субкультуру принимает, но не поддерживает. По прибытии в колонию с ДД.ММ.ГГГГ была трудоустроена на должность «ручницы», 15.10,2024 года отстранена от должности в связи этапированием, с ДД.ММ.ГГГГ принята на должность «швеи», с ДД.ММ.ГГГГ отстранена от должности по производственной необходимости. С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена на должность «швеи», работает по настоящее время, замечаний по трудовой дисциплине не имеет, к труду относится добросовестно, к возложенным обязанностям относится добросовестно, поставленные задачи выполняет качественно и своевременно. К оборудованию и инвентарю относится бережно. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, выполняет разовые поручения, за участие в культурно - массовых мероприятиях была 5 раз поощрена правами начальника колонии. К кружковой работе относится положительно, ДД.ММ.ГГГГ принята в спортивную секцию, ДД.ММ.ГГГГ принята в театральный кружок. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-12 прошла обучение в ФКГГОУ № по профессии «швея третьего разряда», к учебе относилась добросовестно, замечаний по посещению и обучению не имела. Периодически привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности. По приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, имела иск на сумму 3 000 руб. в пользу Мухина И.В., иск погашен в полном объёме.
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что осужденная содержась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СИЗО-1 <адрес>, допустила 10 нарушений установленного порядка отбывания наказания, и которых по 9 подвергнута взысканию в виде водворения в ШИЗО, характеризовалась отрицательно, в настоящее время отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания, в период отбывания наказания в облегченные условия отбывания наказания в соответствии с ч. 2 ст. 120 УИК РФ не переводилась, в период нахождения на рассмотрении в суде ходатайства о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания ДД.ММ.ГГГГ допустила нарушение УПОН, администрацией исправительного учреждения в целом характеризуется посредственно, в связи с чем, в настоящее время невозможно сделать однозначный вывод о том, что цели наказания в отношении нее могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в связи с чем её ходатайство не подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства осужденной Саливон Марии Александровны, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 15 суток со дня вынесения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья (подпись) О.Ю. Акимцов
Копия верна _____________________________________ Судья О.Ю. Акимцов