К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 4/15-34/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве

Производство по материалам, Хабаровский районный суд Хабаровского края · судья Громич Максим Леонидович

Отказано
Карточка на сайте суда
Поступило
28.07.2026
Решение
26.08.2026
Категория
Исполнение приговоров
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору (п.3 ст.397 УПК РФ)

Решения

Дело № 4/15-34/2026

(УИД: 27RS0006-01-2026-002741-64)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2026 года г. Хабаровск

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Громич М.Л., при секретаре Меркуловой В.А., с участием заместителя Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Шарапова А.А.

осужденной Тарасовой А.В., защитника-адвоката Дрыкова Д.В., представителя ФКУ ИК-12 УФСИН РФ по Хабаровскому краю Виноградовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство Тарасовой Алены Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение, начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 срока – ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Осужденная обратилась с вышеуказанным ходатайством, в обоснование которого указала, что в исправительном учреждении неоднократно поощрялась, отбывает наказание в облегченных условиях, принимает активное участие в жизни отряда и исправительного учреждения, характеризуется положительно, трудоустроена.

В судебном заседании осужденная, ее защитник поданное ходатайство поддержали, просили его удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю в судебном заседании пояснила, что администрация учреждения считает нецелесообразным перевод осужденной в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Прокурор полагал возможным удовлетворить ходатайство осужденной.

Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Из совокупности двух взаимосвязанных между собой норм уголовно - исполнительного закона, а именно ч. 1 и ч. 2 п. «в» ст. 78 УИК РФ, следует, что в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение, по отбытии положительно характеризующимися осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

В судебном заседании установлено, что осужденная Тарасова А.В. отбыла более 1/4 срока наказания, в исправительном учреждении трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, периодически без оплаты труда выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, к труду, как средству исправления относится добросовестно, принимает активное участие в жизни отряда и колонии, дважды поощрялась, с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в облегченных условиях, по приговору суда иска не имеет, взысканий не имеет.

Вместе с тем, помимо вышеуказанных положительных моментов в поведении осужденной, суд также учитывает, что в 2026 году осужденная получила одно поощрение, более иным значимым способом положительно себя не зарекомендовала, к кружковой работе относится отрицательно, в кружках не состоит, за участие в культурно-массовых мероприятиях не поощрялась, период нахождения в облегченных условиях является непродолжительным, указанные обстоятельства в своей совокупности не позволяют сделать вывод об устойчивом характере положительного поведения.

Вопреки доводам осужденной Тарасовой А.В., в данном случае самого факта формального отбытия срока и наличие поощрений недостаточно для удовлетворения ходатайства о переводе.

Оснований не доверять представленным ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю сведениям об осужденной у суда не имеется. Их допустимость и достоверность сомнений не вызывает.

При таком положении, учитывая сведения о поведении осужденной за весь период отбывания наказания, в том числе о ее отношении к труду, учебе и воспитательным мероприятиям, суд считает, что в настоящее время нельзя сделать однозначный вывод о том, что осужденная твердо встала на путь исправления и не нуждается в постоянном контроле, систематическом исправительно-воспитательном воздействии, поэтому перевод Тарасовой А.В. в колонию-поселение является преждевременным и ее ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденной Тарасовой Алены Викторовны о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение - оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Громич М.Л.

Участники

Лицо, в отношении которого поступил материал

  • Т. А. В.

Ход дела

  1. 14:15

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:30

    Судебное заседание

    Отказано

  3. 10:16

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

Жалоба № 1*

ЗаявительТарасова Алена Викторовна, лицо, в отношении которого поступил материал
Вышестоящий судХабаровский краевой суд
Д. Ж.
С. Д. Р. О. П. Д. И., Р. Р. Ж. П. К. Р. У. С. Н.