ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 августа 2026 года г. Хабаровск
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Громич М.Л., при секретаре Меркуловой В.А., с участием
Заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Шарапова А.А., осужденной Когтиной Д.В., представителя ФКУ ИК-12 УФСИН РФ по Хабаровскому краю Сорокиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство Когтиной Дарьи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, осужденной:
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, об изменении вида исправительного учреждения на колонию- поселение, начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 срока - ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Осужденная обратилась с вышеуказанным ходатайством, в обоснование которого указала, что в исправительном учреждении неоднократно поощрялась, отбывает наказание в облегченных условиях, принимает активное участие в жизни отряда и исправительного учреждения, прошла обучение в ПУ при учреждении, получив ряд рабочих специальностей.
В судебном заседании осужденная поданное ходатайство поддержала, просила его удовлетворить.
Представитель ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю в судебном заседании пояснила, что администрация учреждения считает нецелесообразным перевод осужденной в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Прокурор полагал необходимым в удовлетворении ходатайства осужденной отказать.
Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
Из совокупности двух взаимосвязанных между собой норм уголовно - исполнительного закона, а именно ч. 1 и ч. 2 п. «в» ст. 78 УИК РФ, следует, что в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение, по отбытии положительно характеризующимися осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.В судебном заседании установлено, что осужденная Когтина Д.В., отбыла более 1/4 срока наказания, в исправительном учреждении трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, периодически без оплаты труда выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, к труду, как средству исправления относится добросовестно, повышала свой образовательный уровень, прошла обучение в ПУ при учреждении, к учебе относилась добросовестно, замечаний по посещению и обучению не имела, принимает активное участие в жизни отряда и колонии, выполняет разовые поручения, неоднократно поощрялась, с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в облегченных условиях, по приговору суда иска не имеет.
Вместе с тем, помимо вышеуказанных положительных моментов в поведении осужденной, суд также учитывает, что за весь период отбывания наказания осужденная дважды допустила нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем подверглась дисциплинарным взысканиям в виде выговора и устного выговора. Не все объявленные взыскания осужденная стремилась снять досрочно. Кроме того, наиболее активно осужденная поощрялась в 2025 году, в 2026 году поощрена один раз - в январе, более не поощрялась, каким-либо иным значимым способом себя не зарекомендовала.
Оснований не доверять представленным ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю сведениям об осужденной у суда не имеется. Их допустимость и достоверность сомнений не вызывает.
При таком положении, учитывая сведения о поведении осужденной за весь период отбывания наказания, в том числе о ее отношении к труду, учебе и воспитательным мероприятиям, суд считает, что в настоящее время нельзя сделать однозначный вывод о том, что осужденная твердо встала на путь исправления и не нуждается в постоянном контроле, систематическом исправительно-воспитательном воздействии, поэтому перевод Когтиной Д.В. в колонию-поселение является преждевременным и ее ходатайство удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденной Когтиной Дарьи Владимировны о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение - оставить без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Громич М.Л.