ПОСТАНОВЛЕНИЕ
судебного заседания г. Хабаровск «02» сентября 2026 года
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Акимцова О.Ю., при секретаре Митрян А.А.
с участием:
заместителя Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Шарапова А.А.;
осужденной: Асановой А.С.;
защитника – адвоката: Дрыкова Д.В., представившего удостоверение и ордер;
представителя ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю Савчиц Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы ВКС ходатайство осужденной Асановой Анастасии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 срока ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 осуждена <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 5, ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г», ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г», ст. 228.1 ч. 1, ст. 69 ч. 3, ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ), к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и штрафу в размере 5 000, 00 руб.
Осужденная обратилась в суд с указанным ходатайством, в судебном заседании его поддержала.
Защитник-адвокат в судебном заседании ходатайство своей подзащитной поддержал, просил его удовлетворить.
Представитель ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю в судебном заседании поддержала сведения, изложенные в характеристике, вместе с тем пояснила, что осужденная в настоящее время характеризуется посредственно, поскольку ДД.ММ.ГГГГ осужденной объявлен выговор, взыскание действующее, она отбыла незначительную часть срока наказания, в облегченные условия была переведена лишь ДД.ММ.ГГГГ, за добросовестное отношение к труду была поощрена всего один раз, с учётом её трудоустройства с 2024, в период отбывания наказания допускала нарушение УПОН, что свидетельствует о том, что у осужденной полностью не сформировалось правопослушное поведение, уважительное отношение к обществу, человеку, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, в связи с чем, администрация исправительного учреждения не считает возможным изменение вида ИУ с исправительной колонии на колонию-поселение.
Представитель прокуратуры в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства.
Выслушав присутствующих лиц, изучив материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. "в" ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст. 78 УИК РФ, само по себе не может служить безусловным основанием для изменения ему вида исправительного учреждения.
По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный заслуживает изменения ему режима отбывания наказания на более мягкий, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении и отношении к труду за весь период отбывания наказания.
В судебном заседании установлено, что осужденная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержалась в СИЗО-1 <адрес>, где нарушений режима содержания не допускала, поощрена не была. Прибыла в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ. Трудоустроена по прибытии в колонию с ДД.ММ.ГГГГ на должность ручницы, ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность бригадира, где работает по настоящее время, к возложенным обязанностям относится добросовестно, поставленные задачи выполняет качественно и своевременно. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, участвует в подготовке и проведении культурно-массовых мероприятий, за участие в культурно-массовых мероприятиях, за добросовестное отношение к труду была 4 раза поощрена правами начальника колонии. ДД.ММ.ГГГГ переведена из обычных условий в облегченные условия отбывания наказания. Посещает регулярно мероприятия воспитательного характера и занятия в системе социально–правового информирования. Обучалась в ПУ-327 при ИК-12, присвоена квалификация «раскройщик 3 разряда», «швея 3 разряда», к учебе относилась добросовестно, замечаний по посещению и обучению не имела. По приговору суда имела штраф в размере 5 000, 00 руб., который осужденная выплатила в полном объеме. Дважды допустила нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что была наказана в дисциплинарном порядке, одно из которых является действующим.
Кроме того, суд принимает во внимание, что осужденная в облегченные условия была переведена лишь ДД.ММ.ГГГГ, за добросовестное отношение к труду была поощрена всего один раз, с учётом её трудоустройства с 2024.
С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание характеризующие осужденную данные за весь период отбывания наказания, мнение администрации исправительного учреждения, а также учитывая, что перевод в колонию-поселение является правом суда и поощрительной мерой по отношению к осужденным, твердо вставшим на путь исправления, суд приходит к выводу, о том, что осужденная Асанова А.С. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях исправительного учреждения, вид которого определен приговором суда.
При таком положении, учитывая сведения о поведении осужденной за весь период отбывания наказания, принимая во внимание наличие поощрений и действующего взыскания, суд считает, что в настоящее время основания для удовлетворения ходатайства осужденной отсутствуют.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденной Асановой Анастасии Сергеевны, об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение, - оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 15 суток со дня вынесения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья (подпись) О.Ю. Акимцов
Копия верна: ____________________________________Судья О.Ю. Акимцов