ПОСТАНОВЛЕНИЕ
судебного заседания г. Хабаровск «09» сентября 2026 года
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Акимцова О.Ю., при секретаре Митрян А.А.
с участием:
старшего помощника Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пешкова Ф.Ю.;
осужденной: Ткаченко И.В.;
защитника – адвоката: Пройденко Л.С., представившей удостоверение и ордер;
представителя ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю Романовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы ВКС ходатайство осужденной Ткаченко Ирины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 срока ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 срока ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, Ткаченко И.В. осуждена по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с удовлетворением гражданского иска, и взыскании с Ткаченко И.В. в пользу потерпевшего ФИО6 материального ущерба причинённого преступлением в размере 10 000, 00 руб.
Осужденная Ткаченко И.В. обратилась с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ, в судебном заседании своё ходатайство поддержала.
Защитник-адвокат в судебном заседании позицию своей подзащитной поддержала, просила его удовлетворить.
Представитель ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю в судебном заседании поддержал сведения, указанные в характеристике.
Представитель прокуратуры в судебном заседании полагал необходимым в удовлетворении ходатайства отказать.
Выслушав присутствующих лиц, изучив материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работам.
Согласно разъяснениям, данным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 8 от 21.04.2009 г. "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", основанием для замены оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.
В судебном заседании установлено, что осужденная содержась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СИ-1 г. Биробиджана УФСИН России по Еврейской автономной области, где нарушений режима содержания не допустила, поощрений не получила. ДД.ММ.ГГГГ прибыла в ФКУ ИК-12 с. Заозерное, для дальнейшего отбывания наказания, была распределена в отряд №. На профилактическом учете не состоит. Принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены соблюдает, законные требования администрации учреждения старается выполнять, к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, относится вежливо, в коллективе взаимоотношения строит правильно, конфликтных ситуаций не допускает. По прибытии в колонию с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена не была, к сотрудникам администрации обращалась с заявлением о трудоустройстве на швейное производство, получила отказ, так как на момент подачи заявления не было вакантных мест. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допустила. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, выполняет отрядные поручения. За участие в жизни отряда была 1 раз поощрена правами начальника колонии. Периодически привлекается без оплаты груда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности, принимает участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения.
Вместе с тем, осужденная к кружковой работе относится лояльно, с заявлениями о вступлении в какой- либо кружок к администрации учреждения не обращалась. Отбывает наказание в обычных условиях, в период отбывания наказания в облегченные условия отбывания наказания в соответствии с ч. 2 ст. 120 УИК РФ, не переводилась. Имеет среднее общее образование, за время отбывания наказания в ФКУ ИК-12 обучение к администрации с заявлением о получении специальности в ФКПОУ № не обращалась.
При рассмотрении вопроса об отношении осужденной к возмещению вреда, причиненного преступлениями, суд исходит из следующего.
По приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ткаченко И.В., имеет иск в пользу потерпевшего ФИО6, в размере 10 000, 00 руб., однако мер к его досрочному погашению не предпринимает, по сведениям, представленным бухгалтерией исправительного учреждения на исполнении в исправительном учреждении находятся исполнительные документы, удержания по которым производятся в принудительном порядке из заработной платы осужденной, остаток суммы долга перед потерпевшим составляет 6 809, 50 руб., сумма долга по процессуальным издержкам составляет 28 197, 00 руб., мер к их погашению осужденная не предпринимала.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что осужденная не предпринимает действенных мер к добровольному возмещению ущерба, причиненного преступлением, а так же понесённых судом процессуальных издержек.
При таком положении, учитывая сведения о поведении и отношении осужденной к общественной жизни колонии, воспитательным мероприятиям, к труду, отношение к возмещению ущерба, причиненного преступлением за весь период отбывания наказания, суд считает, что ходатайство Ткаченко И.В., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ, удовлетворению не подлежит, поскольку её поведение не позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что цели наказания в отношении неё могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства осужденной Ткаченко Ирины Викторовны, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в местах лишения свободы, в тот же срок, с момента вручения ему копии постановления. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья (подпись) О.Ю. Акимцов
Копия верна: ____________________________________Судья О.Ю. Акимцов