ПОСТАНОВЛЕНИЕ
судебного заседания г. Хабаровск «09» сентября 2026 года
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Акимцова О.Ю., при секретаре Митрян А.А.
с участием:
старшего помощника Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пешкова Ф.Ю.;
осужденной: Никитиной Е.Ю.;
защитника – адвоката: Пройденко Л.С., представившей удостоверение и ордер;
представителя ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю Виноградовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы ВКС ходатайство осужденной Никитиной Екатерины Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 срока (принудительные работы) ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 срока ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи <адрес> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Никитина Е.Ю. осуждена по ст. 159 ч. 1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Никитина Е.Ю. обратилась с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в виде ограничения свободы, в судебном заседании своё ходатайство поддержала.
Защитник-адвокат в судебном заседании поддержал ходатайство своей подзащитной, просил его удовлетворить.
Представитель ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю в судебном заседании поддержал сведения, указанные в характеристике. Вместе с тем пояснила, что осужденная Никитина Е.Ю. активного участия в жизни отряда и колонии не принимает, не трудоустроена, мер к трудоустройству не предпринимает, таким образом, у осужденной не сформировалось уважительное отношение к труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, в связи с чем, администрация ИК-12 не считает возможным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Представитель прокуратуры в судебном заседании полагал необходимым в удовлетворении ходатайства отказать.
Выслушав присутствующих лиц, изучив материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Согласно разъяснениям, данным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 8 от 21.04.2009 г. "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", основанием для замены оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.
В судебном заседании установлено, что осужденная Никитина Е.Ю. отбыла необходимую часть наказания для возможной замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, а также тот факт, что последняя содержась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ СИЗО-1 <адрес>, где нарушений режима содержания не допустила, поощрена не была. ДД.ММ.ГГГГ прибыла в ФКУ ИК-12 <адрес> для дальнейшего отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допустила, принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены соблюдает, законные требования администрации учреждения старается выполнять, к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, относится вежливо, в коллективе взаимоотношения строит правильно, конфликтных ситуаций не допускает, уживчива среди осужденных, криминальную субкультуру не поддерживает.
Между тем, решение о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказаний, является способом поощрения не только за участие в жизни колонии, но и назначается с учетом иных сведений, свидетельствующих об исправлении лица в условиях изоляции.
Так, из материалов следует, что осужденная Никитина Е.Ю. по прибытии в колонию трудоустроена не была, с письменным заявлением к сотрудникам администрации не обращалась, активного участия в общественной жизни отряда и колонии не принимает, выполняет разовые поручения, поощрена не была, отбывает наказание в обычных условиях, что свидетельствует, о том что у осужденной Никитиной Е.Ю. не сформировалось правопослушное поведение, уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.
Согласно положениям ст. 11 УИК РФ трудоустройство, примерное поведение, соблюдение правил санитарии и гигиены, выполнение законных требований администрации учреждения, являются обязанностью каждого осужденного, т.е. наличие поощрений не свидетельствуют о необходимости замены осужденной неотбытой части наказания принудительными работами. Осужденные обязаны соблюдать требования законов и нормативных правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания. Осужденная Никитина Е.Ю., по мнению суда, нуждается в контроле, исправительно-воспитательном воздействии со стороны администрации колонии.
Таким образом, в настоящее время в представленных администрацией колонии материалах сведений для однозначного и бесспорного вывода об исправлении осужденной в условиях изоляции до истечения срока, определенного приговором, недостаточно, следовательно, поданное ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы, на основании ст. 80 УК РФ, удовлетворению не подлежит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства осужденной Никитиной Екатерины Юрьевны, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в местах лишения свободы, в тот же срок, с момента вручения ему копии постановления. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья (подпись) О.Ю. Акимцов
Копия верна: ____________________________________Судья О.Ю. Акимцов