ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2026 года г. Хабаровск
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Костышина Н.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Некрасовская» о предоставлении рассрочки исполнения решения Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10.06.2026 по гражданскому делу по иску Зверкова Степана Андреевича к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Некрасовская» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ООО Управляющая компания «Некрасовская» обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что в основным единственным доходом для должника является платежи собственников и нанимателей за содержание жилья и за коммунальные услуги. Дополнительные средства должник не имеет. В управлении находится 16 МКД 1969-1973 годов постройки, что требует значительных затрат на содержание общедомового имущества. Свободных средств у предприятия нет. Сумма 295 703 рубля учитывая общий размер поступлений является для должника значительной. Арест расчетного счета и списание с него единовременно всей суммы задолженности приведет к парализации деятельности управляющей компании, невозможности выполнения своих обязательств по содержанию жилья, что повлечет нарушение прав собственников. Должник принимал попытки заключить мировое соглашение, истец отказался от его заключения. Просит предоставить рассрочку исполнения решения суда, установить график погашения задолженности на 3 месяца с августа 2026 года по ДД.ММ.ГГГГ, с установлением платежа: август 2026 года -98 567,66 руб., сентябрь 2026 года -98 567,66 руб., октябрь 2026-98 567,66 руб.
В соответствии с положениями ст.203.1 ГПК РФ заявление рассматривается без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, приложенные к заявлению документы, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
В силу ч. 2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 г. N 104-О, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
В соответствии с разъяснениями, данными судам в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться: тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
По смыслу указанных положений и разъяснений, основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, то есть основаниями для предоставления отсрочки (рассрочки) исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частей 1, 2 статьи 19 и частей 1, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как установлено судом и следует из представленных материалов, вступившим в законную силу решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Некрасовская», судом постановлено взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Некрасовская» ИНН № в пользу ФИО1, паспорт 0812 120050 денежные средства в размере 131 802 рубля, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы на оплату заключения специалиста 18 000 рублей, штраф за несоблюдение прав потребителя в добровольном порядке в размере 75 901 рубль. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Некрасовская» ИНН № в бюджет Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 7 954 рубля.
Решение суда на дату рассмотрения заявления не исполнено.
В обоснование заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда заявитель ссылается на тяжелое финансовое положение, недостаточность денежных средств, в связи с чем отсутствует возможность единовременной выплаты суммы взысканной судебным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в размере 295 703 руб.
Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом положений ч.4 ст.15, ч.3 ст.17, ч.ч.1, 2 ст.19 и ч.ч.1, 3 ст.55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.
Возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
В каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов как должника, так и взыскателя.
Между тем, доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости предоставления рассрочки исполнения решения на срок заявленный заявителем, представлено не было, доводы на которые ссылается заявитель, таковыми не являются.
Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда не имеется, поскольку в материалы дела не предоставлено достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, которые носили бы исключительный характер.
Имеющиеся у суда документы не свидетельствуют о тяжелом финансовом положении заявителя, которое не позволяло бы ему исполнить решение суда в соответствии с требованиями закона.
Представленные выписки со счета в банке по оборотам денежных средств за три месяца 2026 года, оборотно -сальдовая ведомость по счету за июль 2026 не подтверждают тяжелое финансовое положение должника.
Тяжелое финансовое положение, факт недостаточности доходов у должника, наличие в обслуживании 16 МКД, подготовка к отопительному сезону не являются исключительными обстоятельствами невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда, то есть не являются безусловным основанием для рассрочки исполнения решения суда, поскольку данные обстоятельства относятся к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.
Заявленное требование о предоставлении рассрочки исполнения решения суда сроком на 3 месяца с уплатой ежемесячного платежа в размере 98 567, 66 рублей, в отсутствие доказательств, свидетельствующих, что предоставление рассрочки исполнения решения суда приведет к преодолению временных неблагоприятных обстоятельств, препятствующих единовременному исполнению решения не обеспечит баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, а также приведет к нарушению разумных сроков судопроизводства, предусмотренных ст. 6.1 ГПК РФ, такой порядок исполнения решения суда не будет отвечать требованиям справедливости и соразмерности, гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления.
Руководствуясь ст.ст. 203.1, 203, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Некрасовская» о предоставлении рассрочки исполнения решения Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Зверкова Степана Андреевича к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Некрасовская отказать.
Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края.
Судья Н.В.Костышина