ПОСТАНОВЛЕНИЕ
7 сентября 2026 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Таранец Е.А.
при секретаре Осетровой Ю.О.
с участием: помощника Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО4, осужденного Рубцова С.А., представителя ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы ВКС ходатайство осужденного Рубцова С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору суда района имени Лазо Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока –ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Рубцов С.А. осужден приговором суда района имени Лазо Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б,в» ч.2 ст. 264 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. В соответствии ч ч.2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года 2 месяца, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Постановлением суда района имени Лазо Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок принудительных работ заменен Рубцову С.А. на лишение свободы на срок 2 года 1 месяц 10 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Осужденный обратился в суд с указанным выше ходатайством, в судебном заседании его поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю в судебном заседании сведения, изложенные в характеристике поддержал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный поощрен, за добросовестное отношение к труду Рубцову С.А. объявлена благодарность.
Представитель прокуратуры возражал против удовлетворения ходатайства.
Выслушав присутствующих лиц, изучив материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Согласно разъяснениям, данным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", основанием для замены оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.
В судебном заседании установлено, что осужденный прибыл в ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен на должность слесаря АТ ХЛО ФКУ КП-22, к труду как к средству исправления относится положительно. Обучался в ПУ -326по специальности «Подсобный рабочий», к обучению относился добросовестно. Привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории. Посещает мероприятия воспитательного характера и занятия в системе социально-правовых знаний, участвует общественной жизни отряда и культурных мероприятиях, участие принимает в виде посещения, относится удовлетворительно. Состоит в спортивном кружке. Нарушений установленного порядка за время отбывания в ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю не допускал. Заслужил три поощрения (ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).
Вместе с тем, несмотря на вышеуказанные положительные моменты, принимая во внимание поведение осужденного за весь период назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ срока наказания, его поведение не было стабильно-положительным, так, Рубцов С.А. отбывая наказание в виде принудительных работ, допустил нарушение общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и дважды допустил нарушение установленных для осужденных правил проживания в исправительном центре. Постановлением начальника УФИЦ (п. Хор) ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка условий отбывания наказания в виде принудительных работ.
Поведение осужденного в период отбывания наказания является основным критерием оценки его личности. При этом закон требует учета поведения осужденного в период всего срока отбывания наказания, а, например, не только за последний период перед решением вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
При таком положении, учитывая некоторые положительные моменты, поведение осужденного Рубцова С.А. не было безупречным в период всего срока отбывания наказания, в связи с чем, суд считает, что в настоящее время нельзя сделать однозначный вывод о том, что осужденный твердо встал на путь исправления, и в настоящее время цели наказания в отношении осужденного не могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, в связи с чем, ходатайство Рубцова С.А. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Рубцова С.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору суда района имени Лазо Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Е.А. Таранец