РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2026 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи О.О.Ясинской, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <ФИО>6, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <ФИО>2 к ОСП по ВАП по ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, ГУФССП России по Приморскому краю об оспаривании действий, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>2 в лице представителя по доверенности <ФИО>9 обратилась во Фрунзенский районный суд г.Владивостока с указанным административным исковым заявлением в котором с учетом уточненных требований просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по ВГО ГУФССП России по Приморскому краю по исполнительному производству о взыскании задолженности только за период с <дата> по <дата> в размере 26 135,08 руб.; обязать административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца путем возобновления исполнительного производства и взыскания с должника задолженности на основании судебного приказа по делу <номер> от <дата>, выданного и.о. мирового судьи судебного участка №12 Первомайского района г.Владивостока за весь период в который алиментные платежи должником не осуществлялись. В обоснование требований указав, что <дата> ОСП по ВАП по ВГО ГУФССП России по Приморскому краю (далее по тексту ОСП) возбуждено исполнительное производство <номер>, предмет исполнения: алименты на содержание детей <ФИО>1 <дата> г.р., начиная с <дата> и до совершеннолетия, в отношении должника: <ФИО>10, в пользу взыскателя: <ФИО>13 <дата> ОСП вынесено постановление о расчете задолженности за период с <дата> по <дата>, сумма задолженности определена в размере 26 135,08 руб., указанная сумма взыскана с должника, <дата> ОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Истец не согласился с действиями судебного пристава-исполнителя, подал жалобу вышестоящему должностному лицу. <дата> постановлением начальника отделения- старшего судебного пристава ОСП действия судебного пристава-исполнителя признаны правомерными, в удовлетворении жалобы <ФИО>11 Л.А. отказано. Считает, что ОСП не учтено то, что первоначально исполнительный документ предъявлялся на исполнение в 2010 году и <дата> ОСП Первомайского района было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. В виду изменения места жительства должника, <дата> исполнительное производство возбуждено ОСП по городскому округу Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району, <дата> исполнительное производство окончено в связи с направлением исполнительного документа по месту работы должника. <дата> постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено. Судебным приставом-исполнителем ОСП по городскому округу Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району установлено, что должник не работает на <дата> определен размер задолженности по алиментам 331 153,50 руб. постановлением от <дата> определен размер задолженности в сумме 518 552,64 руб., <дата> вынесено постановление о розыске должника, заведено розыскное дело. Постановлением от <дата> определен размер задолженности 790 756,52 руб. <дата> исполнительное производство окончено в связи с заявлением взыскателя об окончании исполнительного производства. Указанные обстоятельства подтверждают факт уклонения должника от уплаты алиментов и его недобросовестность, которая выражается в умышленном уклонении от выплат, сокрытии доходов, имущества и места жительства. При этом истец предпринимал меры по взыскании задолженности по алиментам. Также должник ввел в заблуждение истца и свою дочь своими обещаниями о выплате задолженности в 2018 году. В связи с чем, задолженность по алиментам должна быть взыскана за весь период, независимо от установленного трехлетнего срока в соответствии с п.2 ст.113 СК РФ.
Административный истец, представитель административного истца, заинтересованное лицо <ФИО>10 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. В удовлетворении ходатайства представителя административного истца об отложении судебного заседания отказано.
Представитель ОСП по ВАП по ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, ГУФССП России по Приморскому краю <ФИО>7 возражала относительно заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве, указала, что после 2018 года, повторно на исполнение судебный приказ был предъвлен в ОСП <дата>. В случае, когда взыскатель длительное ремя не предъявлял исполнительный документ об уплате алиментов к принудительному исполнению, в соответствии с п.1 ст.113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период производстится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к взысканию. Долг рассчитывается за последние 3 года. <дата> вынесено постановление о расчете задолженности за период с <дата> по <дата> ( по дату удочерения <ФИО>1 <дата> г.р.), общая задолженность по алиментам согласно справки 2 –НДФЛ составила 26 135,08 руб. Задолженность погашена должником, <дата> исполнительное производство окончено. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать.
Изучив доводы административного искового заявления, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В части 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
В силу пункта 2 статьи 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа и.о.мирового судьи судебного участка №12 Первомайского района г.Владивостока <номер> от <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП <дата> возбуждено исполнительное производство <номер>, предмет исполнения: алименты на содержание детей <ФИО>1 <дата> г.р., начиная с <дата> и до совершеннолетия, в отношении должника: <ФИО>10, в пользу взыскателя: <ФИО>8
<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП вынесено постановление о расчете задолженности за период с <дата> по <дата> (<дата> <ФИО>1 <дата> удочерена), сумма задолженности определена в размере 26 135,08 руб.
<дата> исполнительное производство <номер> окончено в связи с исполнением.
Анализируя оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от <дата> о расчете задолженности по алиментам, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям действующего законодательства.
В силу ч.1 ст.113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.
Согласно ч.2 ст.113 СК РФ в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.
Таким образом, содержащаяся в пункте 1 норма является общей, в то время как пункт 2 закрепляет исключение, а потому для его применения лицо, ссылающееся на вину (уклонение) плательщика алиментов, должно ее доказать.
Следовательно, судебный пристав вправе определить период задолженности по алиментам, превышающий три года со дня предъявления исполнительного документа, исключительно в случае установления им, как лицом, обязанным в силу статьи 102 Закона об исполнительном производстве определить размер этой задолженности, обстоятельства, свидетельствующие о том, что удержание алиментов не производилось в результате виновного поведения должника.
Из материалов дела следует, что ранее административный истец предъявляла на исполнение в службу судебных приставов исполнительный документ о взыскании алиментов. <дата> исполнительное производство окончено. В силу положений Федерального закона №229-ФЗ, окончание исполнительного производства в связи с подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства, не препятствует взыскателю вновь предъявить исполнительный лист к исполнению, в пределах срока предъявления исполнительного документа к исполнению.
Исполнительный документ предъявлен заявителем в ОСП <дата>.
Между тем сама по себе неуплата алиментов должником без выяснения причин этого обстоятельства не является основанием для применения положений пункта 2 статьи 113 СК РФ к возникшим между должником и взыскателем, добровольно отозвавшей в августе 2018 года исполнительный документ, поскольку взыскание алиментов после <дата> года (дата вынесения постановления об окончании исполнительного производства) не производилось не по вине должника, задолженность по алиментам в соответствии со ст. 113 СК РФ могла быть взыскана только в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к исполнению, то есть с <дата> года.
В связи с чем, совокупность оснований для признания незаконными оспариваемого постановления при рассмотрении настоящего административного дела не установлено.
Публичное производство направлено на восстановление нарушенных прав и свобод заявителя. Суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что оспариваемым действием (бездействием), решением должностными лицами службы судебных приставов были нарушены права и свободы заявителя, созданы препятствия к осуществлению им своих прав и свобод, на него незаконно возложена какая-либо обязанность, судом не установлено, следовательно, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления <ФИО>2 к ОСП по ВАП по ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, ГУФССП России по Приморскому краю об оспаривании действий, возложении обязанности, отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия судом решения в мотивированной форме.
Судья О.О.Ясинская