РЕШЕНИЕ
«23» марта 2026 года пгт. Яя
Судья Яйского районного суда Кемеровской области Петракова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Индивидуального предпринимателя Степаненко Виталия Анатольевича на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Степаненко Виталия Анатольевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ № Степаненко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 450 000 рублей.
ИП Степаненко В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу, указывает, что он является собственником № государственный регистрационный номер № в соответствии со свидетельством №. Данный тягач используется Степаненко В.А. в предпринимательской деятельности вместе с прицепом № государственный регистрационный знак № для перевозки крупногабаритных грузов. При этом у него имеется специальное разрешение № на неограниченное количество поездок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с разрешенными габаритами автопоезда: Длина 21,99, Ширина 3, Высота 4,49 м.
В судебное заседание, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного заседания, ИП Степаненко В.А., представитель МТУ Ространснадзора по ЦФО не явились.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.
Частью 5 статьи 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 20, но не более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 20, но не более 50 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса.
В силу п. 23.5 Правил дорожного движения, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Согласно ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на крупногабаритных транспортных средствах, габариты которых превышают допустимые габариты, более чем на 2%, без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном этим Федеральным законом.
Крупногабаритное транспортное средство - транспортное средство, габариты которого с грузом или без груза превышают допустимые габариты, установленные Правительством Российской Федерации, или габариты, установленные решением о временном ограничении движения транспортных средств, принимаемым на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 указанного Федерального закона в случае снижения несущей способности конструктивных элементов автомобильной дороги, ее участков или изменения габарита приближения автомобильной дороги, ее участков (п. 18 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ).
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Из оспариваемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ, 16:17:52 по адресу 74 км 130 м автодороги Томск-Мариинск Кемеровская область водитель, управляя крупногабаритным транспортным средством 48121 без модели, государственный регистрационный знак № в составе 6-осного автопоезда, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ч.1 ст. 29 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществлял движение крупногабаритного ТС без специального разрешения, согласно акту № измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по габаритам автопоезда на 0,32 м, двигаясь с длиной 20,32 м при разрешенной длине 20,00 м.
Постановление вынесено на основании материалов автоматического технического средства АПВГК АСИ (заводской №, свидетельство о поверке № С-ВШ/05-11-2025/478622938, действительно до ДД.ММ.ГГГГ).
Выявленное нарушение послужило основанием для вынесения должностным лицом постановления о привлечении Степаненко В.А., предусмотренной ч.5 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Как было указано выше, законодательство Российской Федерации обязывает собственников транспортных средств соблюдать требования Правил дорожного движения, Федерального законодательства, подзаконных актов, которыми определены допустимые масса транспортного средства и его габариты во время движения по дорогам общего пользования. За пределами установленной массы или габаритов транспортные средства могут эксплуатироваться при получении специального разрешения.
В соответствии с положениями Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2060) количество разрешенных поездок в специальном разрешении указывается лишь для тяжеловесных транспортных средств (п."ж" ст. 8 раздел 3п."ж" ст. 8 раздел 3, п. "д" ст. 49 раздел 7).
На запрос суда, ФКУ «Росдормониторинг» сообщило, что в соответствии с данными федеральной государственной информационной системы выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства перевозчику Степаненко Виталий Анатольевич на транспортное средство 48121, государственный регистрационный номер № уполномоченным органом выдано специальное разрешение № № от ДД.ММ.ГГГГ в 18.:05 (МСК) на осуществление движения по маршруту, включая участок автодороги Томск- Мариинск км.74+130 (направление движения из <адрес> в <адрес>) на период перевозки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с разрешенными габаритами автопоезда: Длина 21,99, Ширина 3, Высота 4,49 м (л.д.32-37).
Учитывая положения Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного груза об отсутствии необходимости указания количества поездок для крупногабаритного груза, полагаю, что в этом случае имеет значение лишь срок, на который было выдано специальное разрешение, и активация каждой последующей поездки при перемещении не тяжеловесного, а крупногабаритного груза, не требуется.
В рассматриваемом случае принадлежащее Степаненко Виталию Анатольевичу на транспортное средство 48121, государственный регистрационный номер №, двигался ДД.ММ.ГГГГ, 16:17:52 по адресу 74 км 130 м автодороги Томск-<адрес>, при наличии специального разрешение на перемещение крупногабаритного груза, габариты которого соответствовали размерам, указанным в специальном разрешении, в период указанного в разрешении срока.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких данных полагаю, что в действиях Степаненко В.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в связи с чем постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит отмене, а производство по делу прекращению по основаниям предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.6 Кодекса РФ об АП, суд
РЕШИЛ:
постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Степаненко Виталия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через судью, вынесшего решение, либо непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: (подпись) Е.Н. Петракова
Копия верна: Е.Н. Петракова
Подлинный документ подшит и храниться в материалах дела № в Яйском районном суде <адрес>.