ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Г. Усть-Кут 08 октября 2026 года
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бунаевой Л.Д., при секретаре судебного заседания Бухтияровой В.В., с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора г. Усть-Кута Филимоновой Л.В., защитника- адвоката КА «Ленгарант» Хохлачева А.Н., подсудимого Зандер Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-207/26 в отношении
ЗАНДЕР ДЕНИСА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Зандер Денис Александрович, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 105 г. Усть-Кута Иркутской области, вступившего в законную силу 01.12.2025, гр. Зандер Д.А., привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Наказание в виде лишения права управления транспортным средством по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. Наказание в виде штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гр. Зандер Д.А., исполнено ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Зандер Д.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Зандер Д.А., находился по адресу: <адрес>, точный адрес следствием не установлен, где он употреблял спиртные напитки. Находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, но не позднее 01 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у Зандер Д.А. возник преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, Зандер Д.А., умышленно, находясь в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, достоверно зная, что он ранее был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сел за управление автомобилем марки «Тойота Вилл ВС» государственный регистрационный знак № в качестве водителя и начал движение в направлении <адрес>. По пути следования, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут, на автодороге, расположенной вблизи <адрес>, был остановлен инспектором (ДПС) ОДПС ГИБДД МВД России «Усть-Кутский».
После чего, водителю Зандер Д.А., на том же месте ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием достаточных данных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, инспектором (ДПС) ОДПС ГИБДД МВД России «Усть-Кутский» предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Зандер Д.А., отказался, в связи с чем при наличии достаточных данных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, инспектором (ДПС) ОДПС ГИБДД МВД России «Усть-Кутский», ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в специализированном медицинском учреждении, имеющем соответствующую лицензию, о чем составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Зандер Д.А., ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 47 минут, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Таким образом, в нарушении требований 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, Зандер Д.А., ответил отказом на требование должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В судебном заседании подсудимый Зандер Д.А вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В связи с отказом от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены и исследованы его показания, данные в ходе предварительного следствия.
Допрошенный в качестве подозреваемого в присутствии защитника Зандер Д.А показал, что ранее он был подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, когда точно он не помнит, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами. Указанный штраф он оплатил.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он вместе со своей женой ФИО16 на ее автомобиле марки «Тойота Вилл ВС» государственный регистрационный знак №, поехали к своим друзьям на <адрес>, где он выпил два бокала вина. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ он вместе с женой поехали домой, он сел за управление автомобилем марки «Тойота Вилл ВС» государственный регистрационный знак №, жена сидела на пассажирском сидении. Двигаясь по автодороге по <адрес> в <адрес> в зеркало заднего вида увидел автомобиль сотрудников ДПС, которые подали звуковой сигнал об остановке. Он остановился. К нему подошел инспектор ДПС, представился и попросил предъявить водительское удостоверение и документы на автомашину. Затем инспектор предложил ему пройти в служебную автомашину.
В служебной автомашине инспектор ДПС показал ему свое служебное удостоверение, предупредил, что в салоне машины ведется видеозапись, зачитал ему права и обязанности. После чего инспектор составил протокол об отстранении от управления автомобилем, так как у него имеются признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. Он отказался от подписи, пояснил, что за рулем находилась его жена. Затем инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, снова зачитал вслух ему права и обязанности. От прохождения освидетельствования он отказался, также отказался от подписи в протоколе. Инспектор ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование в медучреждении, но он отказался от прохождения медосвидетельствования. Затем сотрудник полиции составил протокол задержания автомашины и её поместили на автостоянку. В содеянном раскаивается.
Сотрудникам ДПС сообщил, что автомашиной управляла его жена, т.к испугался, понимал, что возникнет вопрос об изъятии автомашины, т.к автомашина ему не принадлежит, принадлежит его жене, приобретен ею за счет ее личного кредита и ее личных денежных средств. л.д. 29-33
Допрошенный в качестве обвиняемого в присутствии защитника Зандер Д.А. показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 261.1 УК РФ он признает полностью. Показания данные им в качестве подозреваемого подтверждает. В содеянном раскаивается.
ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей женой ФИО16 находились в гостях у друзей на <адрес>, где он выпил немного вина. После чего, находясь в состоянии алкогольного опьянения сел за руль управления автомобиля Тойота Вилл ВС государственный регистрационный знак №, принадлежащего его жене ФИО16. При движении по автодороге по <адрес>, их остановили сотрудники ДПС, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения он отказался, так как он ранее уже был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения.
В ДД.ММ.ГГГГ году при вступлении в первый брак он поменял свою фамилию Бабашкин на фамилию жены Зандер. л.д. 97-99
Подсудимый Зандер Д.А подтвердил свои показания.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина доказана показаниями свидетелей, доказательствами, представленными в уголовном деле.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он является государственным инспектором ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Усть-Кутский». ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вместе со старшим инспектором ДПС Свидетель №2 находились на дежурстве, патрулировали улицы <адрес> на служебном автомобиле с опознавательными знаками службы ДПС. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 20 минут в районе <адрес>, они остановили автомобиль марки «Тойота Вилл ВС», государственный регистрационный знак №, который двигался впереди их служебного автомобиля. Ими был подан звуковой и проблесковый сигнал, водитель, управляющий автомобилем марки «Тойота Вилл ВС», государственный регистрационный знак №, выполнил требование об остановке в районе <адрес>. Они вышли из служебного автомобиля, он подошел к водителю, мужчине который находился за рулем управления указанного автомобиля, на пассажирском переднем сиденье находилась женщина. Он представился водителю, затем попросил водителя предъявить документы, удостоверяющие личность. Водитель, пояснил, что не имеет при себе водительского удостоверения, также при разговоре с данным водителем, он обратил внимание, что от него исходил запах алкоголя изо рта, тогда, он пригласил водителя пройти в служебный автомобиль, его жена осталась на пассажирском месте. Водитель прошел в служебный автомобиль.
Далее, находясь в автомашине, была установлена личность водителя, им оказался Зандер Денис Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он еще раз представился водителю, показал свое служебное удостоверение, также продемонстрировал его на видеорегистратор, сообщил о ведении видеозаписи в салоне. Он разъяснил Зандер Д.А права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ., ст. 25.1 КоАП РФ, после чего разъяснил, что имеются основания для его отстранения от управления транспортным средством, а именно, запах алкоголя изо рта, что является признаком опьянения. После составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, он предложил Зандеру подписать протокол, но он отказался, заявив, что он являлся пассажиром. Копию протокола об отстранения от управления транспортным средством он вручил Зандеру. Далее он предложил Зандеру пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в салоне служебного автомобиля, показал прибор алкотектор, свидетельство о поверке. Зандер от освидетельствования отказался, ссылаясь на то, что он являлся пассажиром, а за рулем автомашины находилась его жена.
Тогда он предложил Зандеру пройти медицинское освидетельствование. От прохождения медосвидетельствования он также отказался.
Затем они произвели видеосъемку автомобиля, который поместили на стоянку на <адрес>.
В отделе полиции при сверке с поисковой системой ФИС ГИБДД-М, учетам АИПС «Адмпрактика», было установлено, что Зандер Д.А., на основании постановления мирового судьи судебного участка №105 от 29.10.2025, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами, на 1 год и 06 месяцев.
Собранный административный материал был передан в отдел ГАИ для принятия решения. В дальнейшем старший инспектор по ИАЗ ОГИБДЦ ФИО13 вынесла рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в отношении Зандер Д.А., так как на ДД.ММ.ГГГГ Зандер Д.А. являлся лицом привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. л.д. 85-87
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он является старшим государственным инспектором ДПС отделения дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции МО МВД России «Усть-Кутский». С 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурной смене вместе с инспектором ДПС Свидетель №3 При патрулировании автодороги в районе <адрес> увидели автомобиль марки «Тойота Вилл ВС», государственный регистрационный знак №, который двигался впереди их служебного автомобиля. Они подали звуковой и проблесковый сигнал об остановке. В районе <адрес> водитель автомашины «Тойота Вилл ВС», государственный регистрационный знак № остановился. Они вышли из служебного автомобиля, подошли к водителю. За рулем находился мужчина, рядом с ним на пассажирском сиденье находилась женщина. Инспектор ДПС Свидетель №3 представился водителю, попросил водителя предъявить документы, удостоверяющие личность. Водитель пояснил, что не имеет при себе водительского удостоверения. В ходе беседы с водителем они почувствовали от него запах алкоголя и предложили пройти в служебный автомобиль. Водитель не возражал и прошел в их служебную автомашину.
В служебной автомашине инспектор Свидетель №3 разъяснил водителю его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, и ст. 27.12, 25.1, 28.6 КоАП РФ. Водитель Зандер Д.А. отказался от подписей, а также от прохождения освидетельствования. Автомашина «Тойота Вилл ВС», государственный регистрационный знак № после осмотра была поставлена на стоянку <адрес>.
При сверке с поисковой системой ФИС ГИБДД-М, учетам АИПС «Адмпрактика», было установлено, что Зандер Д.А., является лицом, привлеченным к административной ответственности на основании постановления мирового судьи от 20.10.2025, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д. 82-84 - том № 1)
-Свидетель ФИО16 показала, что состоит с Зандер Д.А. в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, имеют 2 малолетних детей: сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., так же у мужа имеется ребенок от первого брака ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ДД.ММ.ГГГГ она вместе с мужем поехали в гости к своим знакомым на <адрес> на своем автомобиле «Тойота Вилл ВС» государственный регистрационный знак №. Автомашиной управлял ее муж Зандер Д.А. Автомашина принадлежит ей, в ДД.ММ.ГГГГ года её мать подарила ей 370 000 рублей на приобретение автомашины. При передаче денег её мать составила договор дарения. Этот договор она составила в простой письменной форме, без нотариального оформления.
Автомашина является её( ФИО16) собственностью, т.к была куплена на подаренные матерью деньги. В ДД.ММ.ГГГГ года она(ФИО16) брала кредит в Сбербанке 300 000 рублей на различные нужды.
ДД.ММ.ГГГГ в ночное время они возвращались домой, были в гостях, где она употребляла спиртное, пил ли муж она точно не знает, но возможно пил. Автомашиной управлял её муж Зандер Д.А., она не имеет прав на управление транспортным средством. В районе <адрес> их остановили сотрудники ДПС. Инспектор ДПС подошел к ним, представился, попросил документы на автомашину и водительское удостоверение. По внешнему виду мужа было заметно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. После разговора с мужем инспектор пригласил Зандера в служебную автомашину. Что там происходило, она не знает. От мужа она узнала, что он отказался от освидетельствования. Машину у них забрали сотрудники ДПС и поместили на стоянку на <адрес>.
Кроме того, вина обвиняемого подтверждается:
- протоколом № об отстранении Зандер Д.А от управления транспортным средством, составленном ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 40 минут, на <адрес>. Зандер Дениса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отстранен от управления автомобилем марки «Тойота Вилл ВС» государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 20 минут, основание отстранения - наличие достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, наличие признака: запах алкоголя изо рта.
В соответствии с ч. 2, ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в служебной автомашине велась видеозапись процессуальных действии. Водитель от подписи отказался.
- протоколом № об административном правонарушении, о том, что на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 46 минут Зандер Д.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершил нарушение п.п. 2.3.2, п. 2.1.1. ПДЦ РФ, управлял автомобилем «Тойота Вилл ВС» государственный регистрационный знак № с признаками опьянения, будучи лишенным прав управления ТС, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовного наказания, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В протоколе имеются подписи инспектора составившего протокол, а также отказ от подписи Зандер Д.А.
- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование, выполненный на бланке установленного образца, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 46 минут на <адрес> Зандер Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе имеются подписи инспектора ДПС составившего протокол, а также отказ от подписи Зандер Д.А.
- протоколом задержания транспортного средства № ДД.ММ.ГГГГ 02 часа 24 минуты на <адрес>, ИДПС ГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский» лейтенантом полиции Свидетель №3, задержано транспортное средство: Тойота Вилл ВС, государственный регистрационный знак №, кузов № и помещено на специализированную стоянку на <адрес>.
Указанные протоколы осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к делу.
-постановлением старшего инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, т.к в его действиях усматривается признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому автомашина «Тойота Вилл ВС» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Зандер Д.А. была остановлена на участке автодороги напротив <адрес>, автодорога имеет асфальтобетонное покрытие, шириной 6 м, имеющая разделительную полосу в соответствии с дорожной разметкой, имеет географические координаты <данные изъяты> справа на расстоянии 50 м расположен дом №. К протоколу прилагается фототаблица. л.д 88 -92
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО16 были изъяты документы на автомобиль Тойота Вил ВС государственный регистрационный знак №. л.д 40-42
- согласно карточки учета транспортного средства автомобиль марки «Тойота Вилл ВС», государственный регистрационный знак №, VIN: отсутствует, 2002 года выпуска, черного цвета принадлежит ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения, <адрес>, серия номер документа №.
- постановлением мирового судьи судебного участка №105 г. Усть-Кута Иркутской области от 29.10.2025, согласно которому Зандер Денис Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 06 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства: автомашина «Тойота Вилл ВС» государственный регистрационный знак №, имеются следующие внешние повреждения, л.д. 52-62
- протоколом осмотра оптического диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ на котором имеется 4 видео файла: «Задержание-1»; «Отказ От Подписей 1»; «Отказ От Прохождения -1», «Управление-1».
На файле под названием «Задержание» видно, как сотрудником ДПС производится осмотр транспортного средства марки «Тойота Вилл ВС», государственный регистрационный знак К245МЕ 138, которым управлял Зандер Денис Александрович. Инспектор начинает видеосъемку с переднего бампера автомобиля, перечислил все имеющиеся повреждения. После окончании видео сотрудник ДПС поясняет, что данный автомобиль задерживается и помещается на стоянку <адрес>.
При воспроизведении файла под названием «Управление-1», воспроизводится видеозапись, на котором изображена дата ДД.ММ.ГГГГ, служебный автомобиль и дорога, по которой двигается транспортное средство марки «Тойота Вилл ВС» государственный регистрационный знак № темного цвета, далее сотрудники ДПС подают звуковой сигнал, автомобиль принимает вправо и останавливается. Сотрудник ДПС выходит из автомобиля и подходит к автомобилю марки «Тойота Вилл ВС» государственный регистрационный знак №, с водительского места с правой стороны выходит мужчина в белой кофте, на переднем пассажирском сиденье с левой стороны находится женщина. Сотрудник ГИБДД представляется и просит мужчину предъявить документы на машину и документы удостоверяющие личность, видеозапись останавливается.
При воспроизведении файла под названием «Отказ От Прохождения -1». видеозапись ведется со стороны лобового стекла служебного автомобиля, видеозапись осуществляется в сторону переднего пассажирского и переднего водительского сиденья, звук имеется.
На водительском месте инспектор ДПС, представляется, демонстрирует для ознакомления служебное удостоверение, сообщает, что в машине находится водитель, которого просит представиться, на что мужчина отвечает, что он не водитель, а был пассажиром. Инспектор называет данные водителя Зандер Денис Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», водитель настаивает, что он пассажир. Инспектор возражает и говорит, что управление им автомашиной зафиксировано на 2 видеокамерах.
Водитель Зандер продолжает спорить с инспектором. Инспектор Свидетель №3 разъясняет водителю права, ст. 51 Конституции РФ, сообщает, что у водителя имеется запах алкоголя изо рта, в связи с чем он отстраняет Зандера от управления автомашиной, составляет протокол. Зандер настойчиво утверждает, что он был пассажиром, отказывается от подписи в протоколе.
Затем сотрудник ДПС разъясняет порядок проведения освидетельствования, демонстрирует прибор алкотектор, показывает свидетельство о поверке в объектив камеры, предлагает водителю пройти освидетельствование. Зандер Д.А. поясняет, что он отказывается, так как был пассажиром. Сотрудник ДПС составляет протокол о направлении на медицинское освидетельствование», на что Зандер Д.А. поясняет, что он пассажир и поэтому отказывается.
Файл «Отказ от подписей-1» воспроизводится видеозапись в салоне служебного автомобиля, где находится инспектор ДПС Свидетель №3, который разъясняет, что будет составлен протокол об отстранения от управления транспортного средства и протокол за отказ управления транспортного средства. Далее сотрудник ДПС Свидетель №3 разъясняет ст. 51 Конституции РФ и спрашивает Зандера Д.А. будет ли он расписываться. Зандер знакомится с протоколом путем прочтения, отвечает, что подписывать ничего не будет. л.д. 74-81
Выслушав подсудимого, свидетеля, огласив и исследовав показания неявившихся свидетелей, письменные доказательства по делу, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для принятия решения, суд приходит к выводу о том, что Зандер Д.А виновен в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Зандер Д.А ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, употребив спиртные напитки на <адрес>, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, заведомо зная, что он не имеет права управления транспортными средствами, т.к был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ранее был лишен права управления транспортным средством в ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год 6 месяцев, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сел за управление автомобилем марки «Тойота Вилл ВС», государственный регистрационный знак № в качестве водителя, начал движение от <адрес>, управлял указанным автомобилем, передвигаясь по улицам <адрес>, вплоть до 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в районе <адрес> был остановлен инспекторами ДПС ОДПС ГАИ МО МВД России «Усть-Кутский».
ДД.ММ.ГГГГ в служебной автомашине инспекторов ДПС ОДПС ГАИ МО МВД России «Усть-Кутский», находящейся по адресу: <адрес> инспектором по ИАЗ МО МВД России «Усть-Кутский» Свидетель №3, при наличии достаточных оснований полагать, что Зандер Д.А. находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение инспектора пройти освидетельствование Зандер отказался, настаивая, что он не управлял автомашиной, а был пассажиром. Из протокола осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ четко видно, что при остановке автомашины «Тойота Вилл ВС», государственный регистрационный знак № за рулем с правой стороны находится подсудимый Зандер Д.А. Автомашина праворульная. В судебном заседании подсудимый показал, что автомашиной управлял он, понимая, что машину могут конфисковать, он утверждал, что был пассажиром.
Согласно примечанию № 2 к статье 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 Уголовного Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Отказ от прохождения освидетельствования и отказ от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован на видеозаписи, представленном на диске. Диск с видеозаписью осмотрен следователем, продемонстрирован подозреваемому Зандеру Д.А и его защитнику, протокол осмотра диска с видеозаписью оглашен в судебном заседании, диск просмотрен в судебном заседании. Протокол осмотра соответствует видеозаписи.
Оснований не доверять показаниям свидетеля Свидетель №3 и Свидетель №2 у суда не имеется, поскольку их показания подтверждаются как показаниями подсудимого, так и видеозаписью, зафиксировавшей управление подсудимым Зандер Д.А. автомашиной марки «Тойота Вилл ВС», государственный регистрационный знак №, его отказ от освидетельствования, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №105 г. Усть-Кута Иркутской области от 29.10.2025, Зандер Денис Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 06 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 4.6 ч.1 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Спустя непродолжительное время после привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ Зандер Д.А. вновь управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. На ДД.ММ.ГГГГ Зандер Д.А являлся лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Таким образом, Зандер Д.А. являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем, в состоянии опьянения вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, т.е совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Исследованные в судебном заседании доказательства добыты с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми, достоверными и относимыми к данному уголовному делу, согласуются между собой и дополняют друг друга.
У суда не возникло сомнений в психическом состоянии подсудимого, на учете у психиатра он не состоял и не состоит, имеет достаточный уровень образования, в судебном заседании ведет себя адекватно, поэтому суд признает его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый Зандер Д.А имеет на иждивении 3 малолетних детей, один из которых признан инвалидом детства, неработающую супругу, которая занята уходом за ребенком инвалидом. Суд признает данные обстоятельства смягчающими.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ иным смягчающим обстоятельствам суд признает полное признание вины подсудимым, удовлетворительную характеристику с места жительства и места работы, привлечение к уголовной ответственности впервые. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление совершенное подсудимым, являются умышленным, оконченным, относится к категории небольшой тяжести, объектом посягательства является безопасность дорожного движения.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.
Зандер Д.А. ранее не судим, отягчающие наказания обстоятельства у него отсутствуют, поэтому ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 УК РФ.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, общественную опасность содеянного, обстоятельства совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого, а также предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что Зандеру Д.А следует назначить наказание в виде обязательных работ. В судебном заседании подсудимый показал, что он работает, его заработная плата составляет до 90 000 рублей. Суд полагает, что назначение наказания Зандеру в виде штрафа в размере от 200 000 рублей до 300 000 рублей может сказаться на материальном обеспечении малолетних детей и поэтому не может быть назначено подсудимому.
Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде обязательных работ, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ не имеется.
В соответствии со ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Автомобиль марки «Тойота Вилл ВС», государственный регистрационный знак № согласно карточки учета транспортного средства принадлежит ФИО16. Данная автомашина приобретена в ДД.ММ.ГГГГ года в период нахождения супругов Зандер в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными ЗАГСа, т.е автомашина является совместной собственностью супругов Зандер. л.д 118-119.
Согласно п.3.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" 3(1). В силу положений пунктов "г" и "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому. Принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов. (п. 3(1) введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 45)
Доводы подсудимого и его супруги об исключении автомашины от конфискации удовлетворению не подлежат по указанным выше основаниям.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ:
ЗАНДЕР ДЕНИСА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Зандеру Д.А. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол № об отстранении от управления транспортным средством, протокол № об административном правонарушении, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование, протокол № о задержания транспортного средства, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, карточку учета транспортного средства, справку о результатах поиска правонарушения - хранить в уголовном деле. л.д. 8-15
В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства, принадлежащую ФИО16 автомашину «Тойота ВИЛЛ ВС», государственный регистрационный номер: №, идентификационный номер (VIN): отсутствует, легковой универсал, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов (кабина): №, цвет: <данные изъяты>, вместе с документами на автомашину: свидетельство транспортного средства №, паспорт транспортного средства №, хранящуюся на территории автомобильной стоянки по <адрес> - и обратить в собственность государства. Указанную автомашину хранить на территории автомобильной стоянки по <адрес> до исполнения приговора в части конфискации автомашины.
Свидетельство транспортного средства №, паспорт транспортного средства №, находятся на хранении в камере хранения МО МВД России «Усть-Кутский» (л.д. 49)
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: