ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 февраля 2026 года г.Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Цукерман С.Ю., при секретаре Самойловой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным выше заявлением, просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 511358,43 руб., в том числе: просроченные проценты – 339997,67 руб., просроченный основной долг – 151833,42 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7720,85 руб., неустойка за просроченные проценты – 11806,49 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15227,17 руб.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на 14.00 час. и ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 час., истец, надлежаще извещенный о месте и времени судебных заседаний, не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, при этом о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял.
Ответчик ФИО4, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась, при этом направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.
В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела усматривается, что представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на 14.00 час. и ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 час., не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, при этом не ходатайствовал об отложении слушания дела.
Таким образом истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что следует и подтверждается материалами дела, в суд по вторичному вызову не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, при этом о рассмотрении дела, как ДД.ММ.ГГГГ на 14.00 час. и ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 час. в свое отсутствие не просил, а также ответчик ФИО4 заявление с требованием о рассмотрении дела по существу, суду не представила.
При таких обстоятельствах и исходя из вышеизложенного, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.224, 225, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Настоящее определение в части возврата государственной пошлины может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в <адрес>вой суд через Шилкинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий С.Ю. Цукерман