ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении пгт Яшкино 10 сентября 2026 года
Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Безбородова И.В., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении
Угариной Дарьи Андреевны, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт №, гражданики РФ, работающей ООО «Элемент-трейд», продавцом, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по <адрес> в течение года привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Угарина Д.А., 23 июня 2026 года в 13 час. 05 мин. во внутри дворовой территории в районе <адрес>, управляя автомобилем Лада 217230 Приора, государственный регистрационный знак №, нарушил п.8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом, не убедилась в безопасности маневра, совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив ему лёгкий вред здоровью.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Угарина Д.А., при рассмотрении материала вину в совершении административного правонарушения не признала, указывая, что наезд на Потерпевший №1 не совершала, он упал с крыльца дома и получил данные повреждения. Он заявил о ДТП так как был зол на нее, в настоящее время они помирились и он отозвал свое заявление.
Защитник Угариной Д.А.- Ходанович П.В. в судебном заседании доводы Угариной Д.А. поддержал.
Потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании пояснил, что 23.06.2026 г. он был в гостях и действительно употреблял спиртное. В это время приехала Угарина, они с ней поругались, Угарина побежала к машине своей, он пошел к своему автомобилю, возле автомобиля Угариной Д. он упал и поэтому подумал, что Угарина совершила на него наезд автомобилей при движении задних ходом. Но на утро он все вспомнил и понял, что он сам упал, и ДТП не было. Угарина Д. приходится ему супругой.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Вина Угариной Д.А подтверждается материалами дела: протоколом <адрес> об административном правонарушении от 20.08.2026; рапортами об обнаружении признаков административного правонарушения, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями ФИО3, Угариной Д.А., Потерпевший №1, ФИО4, которые подтверждают, что 23.06.2026 г. около 12-13 час. Угарина Д. на автомобиле Лада Приора во дворе дома по <адрес>, совершила наезд на Потерпевший №1 во время движения задним ходом; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении Потерпевший №1, согласно которому ему были причинены: <данные изъяты> которая образовалась от не менее одного воздействия твердым тупым предметом, возможно в условиях ДТП-23.06.2026г., в срок незадолго 11.09.2022. <данные изъяты> расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до 3 недель); другими исследованными материалами дела.
Судья считает, что доказательства по делу собраны с соблюдением требований закона, являются допустимыми, относимыми и достоверными.
Из материалов дела также усматривается, что все процессуальные действия в отношении Угариной Д.А. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении нее протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения в протоколе отражены.
Оснований не доверять сведениям, изложенным в процессуальных документах у суда не имеется.
Вопреки доводам Угаринай Д.А. и ее защитника, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Угариной Д.А. Правил дорожного движения.
Таким образом, в действиях Угариной Д.А. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Доводы Угариной Д.А и ее защитника о том, что она не совершала наезд на Потерпевший №1, является несостоятельными, противоречащими доказательствам, исследованным при рассмотрении дела, а также является избранным им способом защиты, с целью избежания ответственности за содеянное. По этим же основаниям суд относится критически и к заявлению Потерпевший №1 (л.д.85) и его показаниям в судебном заседании, так как при рассмотрении данного дела Угарина Д.А. и Потерпевший №1 пояснили, что в настоящее время они помирились и ФИО8 не желает ее привлекать к ответственности. Также Угарина Д.А при даче объяснения непосредственно в день ДТП не оспаривала факта управления транспортным средством и наезда на пешехода Потерпевший №1, то есть прямо указывала, что убегала от Потерпевший №1, села в автомобиль Лада Приора, стала сдавать задним ходом, чтобы отъехать от дома и наехала на Потерпевший №1, но уехала с места ДТП, чтобы он ее не избил. Аналогичные объяснения давали и свидетели- очевидцы происшествия, что подтверждает факт ДТП.
Примирение сторон не является предусмотренным нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основанием для прекращения производства по делу.
Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии с абзацем 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Таким образом, обстоятельства совершенного в настоящем случае административного правонарушения не свидетельствуют о его малозначительном характере и наличии основания для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
К смягчающим вину обстоятельствам суд относит нахождение на иждивении малолетнего ребенка (л.д.42).
К обстоятельствам отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения в течение одного года.
Суд, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершённого правонарушения, а также обстоятельства дела и данных о личности правонарушителя, суд находит справедливым назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании ч.1 ст. 12.24 КРФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Угарину Дарью Андреевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, л/с 04391056400), ИНН 4207013532 КПП 424601001 ОКТМО 32546000, номер счета 03100643000000013900, наименование банка получателя: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу, г. Кемерово, БИК 013207212, Корреспондирующий счет: 40102810745370000032, КБК 188 116 01121 01 0001 140, штраф ГИБДД (штрафы за административные правонарушения в области дорожного движения), УИН 18810442260640001932.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Платежный документ об уплате штрафа необходимо предоставить в Яшкинский районный суд Кемеровской области.
Разъяснить Угариной Д.А, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный законодательством, она может быть привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КРФ об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья: подпись И.В. Безбородова
Копия верна судья-