РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2026 года г. Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:
Председательствующего судьи Терновой Ю.В., при секретаре ТОВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, Администрации городского поселения «Шилкинское» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ГТА,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что банк на основании кредитного договора № от 21.03.2019 года выдал ГТА кредит в сумме 155 000 рублей на срок до 21.03.2024 года под 23,7% годовых. Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 04.12.2025 года задолженность по договору составляет 19 411,05 рублей: 17 956,34 рублей – задолженность по основному долгу, 1 454,71 рублей – задолженность по процентам. ГТА умерла 02.11.2023 года. Просит взыскать с наследственного имущества ГТА в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 19 411,05 рублей, госпошлину 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.
Определениями Шилкинского районного суда Забайкальского края к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия и Администрация городского поселения «Шилкинское», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика ПАО «Совкомбанк».
В судебное заседание представители ответчиков, третьего лица не явились, о месте и времени слушания дела уведомлены судом надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно пунктам 2, 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
На территории Забайкальского края закон, определяющий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования не принят, в связи с чем, надлежащим ответчиком в данном споре является МТУ Росимущество.
Как установлено в судебном заседании, 21.03.2019 года между АТБ (ПАО) и ГТА был заключен кредитный договор № на сумму 155 000 рублей, сроком до 21.03.2024 года, под 23,7% годовых.
Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.
Условия договора заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 21.03.2019 по 04.12.2025 года образовалась задолженность по договору, которая составляет 19 411,05 рублей: 17 956,34 рублей – задолженность по основному долгу, 1 454,71 рублей – задолженность по процентам.
Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет задолженности. Сумму задолженности, факт заключения кредитных договоров ответчик не оспорил.
02.11.2023 года ГТА умерла, что подтверждается записью акта о смерти.
Наследственного дела к имуществу ГТА в производстве нотариуса Шилкинского нотариального округа БВВ не имеется.
Из информации ЗАГС следует, что в отношении ГТА записей о рождении детей не имеется, брак с ГИИ 14.01.2014 года.
Наследственное имущество состоит из счета в ПАО Сбербанк, открытого на имя ГТА № с остатком на 02.11.2023 года 9 359,87 рублей и № с остатком на 02.11.2023 года 10 рублей, а всего 9 369,87 рублей.
Из выписки из Росреестра следует, что на момент смерти у ГТА в собственности имеется жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
В этой связи к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Администрация ГП «Шилкинское», как орган, представляющий муниципальное образование, в собственность которого переходит выморочное имущество.
Из письменного отзыва указанного ответчика следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> был признан аварийным и непригодным для проживания в результате паводка, произошедшим на территории <адрес> в 2021 голу. 09.02.2022 года ГТА на выделенные ей средства из федерального бюджета как гражданину, жилое помещение которого утрачено в результате чрезвычайной ситуации, приобрела земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> взамен утраченного по адресу: <адрес>.
Согласно договору дарения от 25.10.2023 года ГТА подарила АЕА жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
С учетом изложенного, на момент смерти ГТА в ее собственности недвижимое имущество, являющееся объектом гражданских прав, и которое могло быть признано выморочным, отсутствовало, в связи с чем, требования к Администрации ГП «Шилкинское» удовлетворению не подлежат.
Иного движимого, недвижимого имущества, принадлежащего на день смерти заемщику, судом не установлено.
С учетом того, что наследников, принявших наследственное имущество ГТА, не установлено, наследственное имущество в виде указанных денежных средств, размещенных на банковских счетах, является выморочным имуществом и имеются основания для взыскания с Российской Федерации в лице уполномоченного органа задолженности заемщика в пределах суммы денежных средств, хранящихся на вкладах.
В целях определения объема долговых обязательств ответчика судом установлено, что 19.01.2019 года ГТА был заключен кредитный договор № с ПАО «Совкомбанк», сумма полной задолженности по которому составляет 212,88 рублей.
Таким образом, общий размер задолженности умершего заемщика ГТА по кредитным договорам составляет 19 624 рубля (19 411,05+212,88).
Вместе с тем, стоимость наследственного имущества ГТА составляет 9 369,87 рублей.
В связи с этим, задолженность по кредитному договору № от 21.03.2019 года, заключенному с АТБ (ПАО) должна быть возмещена пропорционально размеру перешедшего к наследнику наследственного имущества в размере 9 266,80 рублей (98,9%).
Таким образом, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 4000 рублей.
Руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
требования удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ИНН 7536179850) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН 2801023444) задолженность по кредитному договору № от 21.03.2019 года, в пределах стоимости и за счет наследственного имущества ГТА, путем обращения взыскания на выморочное имущество в виде денежных средства на вкладах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ГТА №, №, в общем размере 9 266 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В удовлетворении требований к Администрации городского поселения «Шилкинское», - отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шилкинский районный суд Забайкальского края.
Судья Терновая Ю.В.
Решение изготовлено 15 июля 2026 года.
Копия верна, судья Терновая Ю.В.