ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2026 года г. Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Терновой Ю.В., при секретаре ТОВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ГЗН к ГДА, ГКА в лице законного представителя САК о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ГАС,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между ООО МКК «Челмани» и ГАС был заключен договор процентного займа №ШИ000518 от 27.12.2024 года, в соответствии с которым он получил заем на сумму 12 000 рублей под 182,5% годовых в срок до 25.01.2025 года. По истечении указанного срока заемщик не вернул заем и начисленные на него проценты. 24.02.2025 года ГАС умер. 15.04.2025 года между ИП ГЗН и ООО МКК «Челмани» был заключен Договор уступки прав требования №11481, согласно которому к истцу перешли права требования по договору займа. За период с 28.12.2024 по 31.07.2025 года образовалась задолженность: 12 000 рублей – сумма основного долга; 12 960 рублей – сумма процентов. 28.01.2025 года должником внесена оплата в счет погашения задолженности в сумме 1 920 рублей. Итого, задолженность по договору составляет 23 040 рублей. Просит взыскать с наследственного имущества ГАС задолженность по договору займа в размере 23 040 рублей.
Определением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 11.02.2026 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены дети наследодателя – ГДА, ГКА в лице законного представителя САК, как наследники, принявшие наследство ГАС
Определением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 18.03.2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика, привлечено АО «ТБанк», как кредитор умершего ГАС, перед которым у заемщика имеются непогашенные кредитные обязательства.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.
Законный представитель ответчиков в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлялась судом надлежащим образом по адресу регистрации. Почтовый конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».
Представитель третьего лица АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как установлено в судебном заседании, 27.12.2024 года между ООО «Челмани» и ГАС был заключен денежного займа с процентами №ШИ/000518, в соответствии с которым ГАС был предоставлен заем на сумму 12 000 рублей под 182,5 % годовых, сроком по 25.01.2025 года.
Условия договора заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 31.07.2025 года образовалась задолженность: 12 000 рублей – сумма основного долга; 12 960 рублей – сумма процентов. 28.01.2025 года должником внесена оплата в счет погашения задолженности в сумме 1 920 рублей. Итого, задолженность по договору составляет 23 040 рублей.
Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет задолженности. Сумму задолженности, факт заключения кредитных договоров ответчик не оспорил.
24.02.2025 года ГАС умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
При заключении договора заемщик выразил согласие на заключение по договору займа договора цессии с ИП ГЗГ
15.04.2025 года между ООО «Челмани» и ИП ГЗН заключен договор уступки прав (цессии) №, в соответствии с которым к ИП перешло право требования по договору займа №ШИ/000518 от 27.12.2024 года.
Согласно материалам наследственного дела наследниками, принявшими наследство ГАС, являются его дети ГДА и ГКА, в интересах которых к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась их законный представитель САК
Из ответа нотариуса Шилкинского нотариального округа БВВ от 11.11.2025 года следует, что наследственное имущество ГАС состоит из денежного вклада в АО «ТБанк» в размере 1,23 доллар США, денежного вклада в ПАО ВТБ с остатком на дату смерти 550,99 рублей.
С учетом того, что иного движимого, недвижимого имущества умершего заемщика судом не установлено, стоимость перешедшего к наследнику имущества составляет 643 рубля 24 копейки (1,23 доллар США на дату рассмотрения спора равен 92 рублям 25 копейкам+550,99 рублей).
Проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчики ГДА и ГКА в лице их законного представителя САК являются наследниками первой очереди к имуществу наследодателя ГАС, принявшими его наследство.
Таким образом, имеются правовые основания для взыскания с наследников в пользу истца задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.
В целях определения объема долговых обязательств ответчика судом установлено, что 24.11.2023 года ГАС был заключен договор кредитной карты № с АО «ТБанк», задолженность по договору составляет 18 543,61 рублей, что составляет 44,5 % от общей задолженности;
По настоящему договору займа задолженность составляет 23 040 рублей, что составляет 55,5% от общей задолженности.
Общий размер кредитной задолженности наследодателя ГАС составляет 41 583,61 рублей.
Вместе с тем, стоимость наследственного имущества ГАС составляет 643,24 рубля.
В связи с этим, задолженность по настоящему договору займа должна быть возмещена пропорционально размеру перешедшего к наследнику наследственного имущества в размере 357 рублей (643,24 *55,5/100);
задолженность по кредитному договору №0229897925 с АО «ТБанк» должна быть возмещена пропорционально размеру перешедшего к наследнику наследственного имущества в размере 286 рублей (643,24 *44,5/100).
Таким образом, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 2 200 рублей.
Руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
требования индивидуального предпринимателя ГЗН удовлетворить частично.
Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ГЗН (ИНН 561802092803) с САК (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) задолженность по договору займа №ШИ000518 от 27.12.2024 года в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, в размере 357 рублей.
Взыскать с САК (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Терновая Ю.В.
Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2026 года.
Копия верна, судья Терновая Ю.В.