РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А., при секретаре судебного заседания Федорове А.Г., с участием истца Малышева А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышева А. А. к администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, Максимовой И. А. об установлении факта признания отцовства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Малышев А.А. обратился в суд с иском к администрации г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) об установлении факта признания отцовства, признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что (дата) умер отец истца ФИО1, (дата) года рождения. На момент смерти у ФИО1 наследников первой очереди, кроме истца, не было. В свидетельстве о рождении истца отец указан со слов матери: ФИО2, то есть, вымышленное лицо, ФИО1 не был записан в свидетельстве о рождении истца в качестве отца. При жизни ФИО1 признавал себя отцом истца, они проживали вместе до 14 лет. Потом умерла мама истца, но отцу не дали опеку, так как он формально не отец, и у него имелась судимость. Поэтому, опеку дали на бабушку по линии отца. Но, в принципе, всю жизнь с отцом отношения были хорошими, постоянно общались. Кроме того, данный факт подтверждается совпадением имени и отчества отца в свидетельстве, общими фотографиями, Также истец нес расходы по похоронам своего отца. Объективно отцовство подтверждается также следующими документами: бабушка истца Бердович Е.Н. была опекуном истца, завещала свою квартиру в равных долях на истца и ФИО1 постороннее лицо бы не назначили опекуном и квартиру посторонним лицам не завещают. У отца в собственности находится доля на квартиру, расположенную по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес). Вторая доля принадлежит истцу. ФИО1 принял наследство подачей заявления нотариусу, но не дооформил документы, не зарегистрировал долю в ЕГРП. ? доли в квартире, расположенной по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), оставшаяся после смерти ФИО1, должна быть признана собственностью истца, так как шестимесячный срок принятия наследства не истёк, заявлено требование о признании права собственности, производство по делу подлежит приостановлению до истечения шестимесячного срока. За принятием наследства после смерти ФИО1 никто не обращался. Просит установить факт признания ФИО1, (дата) года рождения отцовства в отношении Малышева А. А.. Признать право собственности за истцом на долю 1/2 в квартире, расположенной по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), оставшуюся после смерти ФИО1.
Определением от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечена Максимова (Бердович) И.А.
В судебном заседании истец Малышев А.А. исковые требования поддержал, пояснив, что ФИО1 при жизни считал его своим сыном, они проживали совместно до достижения им 13 летнего возраста. После этого, его отправили в спецшколу. Мать умерла, когда мне было 14 лет. После возвращения из спецшколы бабушка оформила над ним опекунство. В ЗАГСе записали фамилию отца со слов матери – Малышев. В настоящее время он проживает в квартире, следит за имуществом, также, он хоронил отца.
Ответчики надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие участников процесса на основании ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд, в частности, рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.
Как предусмотрено ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах, 22, 23, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося 1 марта 1996 года и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со ст. 50 СК РФ вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства.
Факт признания отцовства или факт отцовства может быть установлен судом по правилам особого производства, предусмотренным главой 28 ГПК РФ, при условии, что не возникает спора о праве.
Согласно ч.3 ст. 48 Семейного кодекса РФ, отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка; в случае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или в случае лишения ее родительских прав - по заявлению отца ребенка с согласия органа опеки и попечительства, при отсутствии такого согласия - по решению суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 51 Семейного кодекса РФ в случае рождения ребенка у матери, не состоящей в браке, при отсутствии совместного заявления родителей или при отсутствии решения суда об установлении отцовства фамилия отца ребенка в книге записей рождений записывается по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка - по ее указанию.
Согласно ст.49 Семейного кодекса РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка, происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей ребенка, при этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 19, 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» в соответствии со ст. 49 Семейного кодекса РФ при установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абз. 2 ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Согласно сведений ЕГР ЗАГС, (дата) у ФИО2 родился сын Малышев А.А., о чем в Бюро ЗАГС Михайловской селадминистрации (адрес) составлена запись акта о рождении (№) от (дата), отцом указан ФИО2. Сведения об отце внесены на основании заявления матери от (дата).
ФИО1 родился (дата) в г(адрес), о чем в отделе ЗАГС исполнительного комитета (адрес) Совета депутатов трудящихся г.Комсомольска-на-Амуре составлена актовая запись (№) от (дата). В качестве родителей указаны: Бердович В.А., (дата) года рождения и Бердович Е. Н., (дата) года рождения.
Максимова (до смены фамилии Бердович) И.А., (дата) года рождения, уроженка (адрес) является дочерью ФИО1, который лишен в отношении дочери родительских прав (дата).
(дата) ФИО1 умер, о чем (дата) Отделом ЗАГС (адрес) администрации г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) составлена запись акта о смерти (№) от (дата).
Согласно истребованными судом сведениями, каких-либо данных на ФИО2, (дата) не найдено.
Из характеристики МОУ ЦО «Открытие» (№) от (дата) следует, что Малышев А.А. в МОУ СОШ (№) обучался с 2008 до 2013 годов (1 - 4 класс). С 2011 года семья состояла на профилактическом учёте в Комиссии по делам несовершеннолетних г. Комсомольска-на-Амуре, а также на внутришкольном учете в МОУ СОШ (№). Родители неоднократно приглашались на заседания КДН, где им было рекомендовано усилить контроль за посещаемостью Артёма. Отец, ФИО1 к рекомендациям членов комиссии прислушался, самостоятельно приводил ребёнка в школу и встречал его после уроков. К своим родительским обязанностям относился ответственно.
Принимая во внимание, что сведения об отце Малышева А.А. – ФИО2, были внесены со слов матери, сведения о рождении либо о смерти ФИО2, (дата) года рождения отсутствует, что дает основания полагать, что ФИО2 является вымышленным человеком, при жизни ФИО1 признавал свое отцовство в отношении Малышева А.А., что также подтверждается также представленными в материалы дела документами и фотографиями, следовательно исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с положениями ст. ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно положениями ст. ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.ст. 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Эти действия должны быть совершены наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как указано в абзаце 2 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Из разъяснений, изложенных в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
(дата) мерла Бердович Е.Н., после смерти которой, открыто наследственное дело (№).
Согласно завещанию №(адрес)3 от (дата), Бердович Е.Н. завещала принадлежащее ей имущество: квартиру, по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес) – Бердович С.В.; квартиру по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес) ФИО1 и Малышеву А.А. по ? доли каждому.
С заявлением о принятии наследства по завещанию обратились: Бердович С.В. Малыш ноября ев А.А., ФИО1
(дата) Малышеву А.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес). ФИО1 свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Согласно сведений из ЕГРН, право собственности на недвижимое имущество на ФИО1, не зарегистрировано.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, ФИО1 при жизни принадлежала ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), однако право собственности в ЕГРН не зарегистрировал, из предоставленных доказательств усматривается, что истец являясь наследниками первой очереди вступили во владение наследственным имуществом, а также фактически вступил во владение наследственным имуществом, при этом правопритязаний иных лиц на спорное имущество судом не установлено, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Малышева А. А. к администрации (адрес), Максимовой И. А. об установлении факта признания отцовства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Установить факт признания отцовства ФИО1, (дата) года рождения, уроженцем (адрес), умершим(дата), в отношении сына Малышева А. А., (дата) года рождения, уроженца (адрес).
Исключить из записи акта о рождении (№), составленной (дата) (адрес) о рождении Малышева А. А., (дата) года рождения, уроженца (адрес), сведения об отце – ФИО2.
Внести изменения в актовую запись (№), составленную (дата) (адрес), о рождении Малышева А. А., (дата) года рождения, уроженца (адрес), сведения об отце, указав отцом – ФИО1, (дата) года рождения, уроженец (адрес), гражданин Российской Федерации.
Признать за Малышевым А. А., (дата) года рождения, уроженца (адрес), право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), кадастровый (№).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.А. Маненков
Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 июля 2026 года