РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 г. г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Файзуллиной И.Г., при секретаре судебного заседания Клементьевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к Кудрявцеву П. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском к Кудрявцеву П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между «АТБ» АО и ответчиком заключен кредитный договор (№). По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 274 308 рублей 20 копеек, на срок, составляющий 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту 9,9 % годовых. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 958 813 рублей 76 копеек. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 5 878 рублей 56 копеек. По состоянию на (дата), общая задолженность по договору составляет 828 439 рублей 64 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 761 730 рублей 19 копеек; задолженность по уплате процентов по договору – 60 830 рублей 89 копеек; неустойка – 5 878 рублей 56 копеек. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начислении процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 828 439 рублей 64 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 568 рублей 79 копеек.
Представитель истца «АТБ» (АО), извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик Кудрявцев П.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал. Ранее в ходе судебного разбирательства ответчик не оспаривал обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. При этом указал, что задолженность перед истцом «АТБ» (АО) отсутствует в связи с заключением «АТБ» (АО) и Кудрявцевой Л.Н. договора цессии, о чем истец выдал ответчику справку.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком Кудрявцевым П.Н. заключен договор «Потребительский кредит» (№) о предоставлении кредита в сумме 1 274 308 рублей 20 копеек на срок до (дата) под 9,9% годовых. Погашение кредита производится платежами в размере 27 020 рублей 69 копеек ежемесячно не позднее 21 числа, последний платеж в размере 27 020 рублей 36 копеек.
Как следует из выписки по счету и расходного кассового ордера от (дата) (№), денежные средства в размере 1 067 233 рублей 132 копеек были перечислены на счет ответчика.
Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора и дополнительного соглашения к договору «Потребительский кредит» (№) от (дата) за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом начисляется пеня за каждый день просрочки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со следующего дня за днем ее образования.
Вместе с тем, Кудрявцев П.Н. денежные средства в счет погашения кредита вносил несвоевременно, допустив образование задолженности.
В связи с ненадлежащим исполнение ответчиком своих обязанностей по возврату кредита, (дата) Иванову Д.А. направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.
По состоянию на (дата), общая задолженность по договору составляет 828 439 рублей 64 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 761 730 рублей 19 копеек; задолженность по уплате процентов по договору – 60 830 рублей 89 копеек; неустойка – 5 878 рублей 56 копеек..
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.
Согласно ст. 14 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.
В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалось ответчиком, что (дата) между истцом АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (цедент) и Кудрявцевой Л.Н. (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № (№), согласно которому цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) к должнику Кудрявцеву П.Н. по кредитному договору (№) от (дата), заключенному между цедентом и должником, которые будут существовать (не будут уплачены цеденту) к дате перехода права, в том числе все права (требования), обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие права, связанные с указанными требованиями, предусмотренные кредитным договором и законодательством.
Согласно п. 1.2 договора уступки прав требования (цессии) от (дата) задолженность заемщика/должника по кредитному договору перед цедентом на дату заключения настоящего договора составляет 822 561 рублей 08 копеек, из них: ссудная задолженность (основной долг) - 761 730 рублей 19 копеек, проценты по кредиту - 60 830 рублей 89 копеек.
Как следует из выписки о задолженностях АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», по кредитному договору (№) от (дата) на (дата), задолженность по кредитному договору (№) у Кудрявцева П.Н. перед банком отсутствует.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что все права по кредитному договору преданы Кудрявцевой Л.Н., задолженность Кудрявцева П.Н. перед банком отсутствует, исковые требования АО «АТБ» не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Как следует из разъяснений п. 26 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Согласно ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ при подаче искового заявления при цене иска от 500 001 рубля до 1 000 000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 15 000 рублей плюс 2 % суммы, превышающей 500 000 рублей 00 копеек.
Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению (№) от (дата) истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 21 568 рублей 79 копеек.
Судом установлено, что задолженность была погашена ответчиком после подачи искового заявления в суд. При таких обстоятельствах, в силу приведенных выше норм права, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 568 рублей 79 копеек, исходя из размера требований, которые подлежали бы удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к Кудрявцеву П. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Взыскать с Кудрявцева П. Н., (дата) года рождения, уроженца (адрес), паспорт гражданина РФ серии (№) выдан подразделением (№), Отделом по вопросам миграции (по обслуживанию (адрес)) УМВД России по (адрес) (дата), в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 568 рублей 79 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Судья Файзуллина И.Г.
Мотивированный текст решения суда составлен 17.07.2026.