ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года (адрес)
Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Файзуллаеву А. У. У. о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
САО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Файзуллаеву А.У.у. о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, судебных расходов. В обоснование требований указав, что (дата) в 11 часов 20 минут в районе 88 км. автодороги (адрес) Ванино – г. Комсомольск-на-Амуре произошло ДТП с участием автомобиля «Toyota Hiase», гос. номер (№), собственник Дорофеева Т. В., автомобиля «Toyota Prius А», гос номер О186НВ27 под управлением водителя Файзуллаева А. У. У., собственник Очилов М. Н., и автомобиля «FAWJ6» гос. номер (№). Виновником ДТП является водитель Файзуллаев А.У.у., совершивший наезд на автомобиль FAWJ6 гос. номер (№), с последующим столкновением с автомобилем «Toyota Hiase», гос. номер (№). Автогражданская ответственность собственника автомобиля «Toyota Prius А», гос номер О186НВ27, Очилова М.Н. на дату ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» на период с (дата) по (дата), и согласно страхового полиса № ХХХ 0571213484 ответчик Файзуллаев А.У.у. не являлся лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством. Потерпевшая Дорофеева Т.В. обратилась в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах» признав, указанное ДТП страховым случаем, выплатило (дата) потерпевшей Дорофеевой Т.В. страховое возмещение в размере 400 000 рублей. На основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО просит суд взыскать с Файзуллаева А.У.у. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 400000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 12500 рублей.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просила суд рассмотреть дело без его участия, о чем указал в исковом заявлении. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия истца в суде.
Ответчик Файзуллаев А.У.у., извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд по неизвестной причине не явился, об уважительности причин не явки в суд не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил; судебные извещения, направленные по месту проживания ответчика возвращены в адрес суда без получения адресатом. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик Файзуллаев А. У. У., (дата) года рождения является гражданином Республики Таджикистан, документирован иностранным паспортом (№), выданным в Душанбе (дата), состоял на миграционном учете по месту пребывания в период с (дата) по (дата) по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес). В настоящее время на миграционном учете не состоит.
В соответствии с ч.ч.2,3 ст.398 ГПК РФ иностранные лица пользуются процессуальными правами и выполняют процессуальные обязанности наравне с российскими гражданами и организациями. Производство по делам с участием иностранных лиц осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу требований ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (дата) в 11 часов 20 минут в районе 88 км. автодороги (адрес) Ванино – г. Комсомольск-на-Амуре произошло ДТП с участием автомобиля «Toyota Hiase», гос. номер (№), собственник Дорофеева Т. В., автомобиля «Toyota Prius А», гос номер О186НВ27под управлением водителя Файзуллаева А. У. У., собственник Очилов М. Н., и автомобиля «FAWJ6» гос. номер (№). Виновником ДТП является водитель Файзуллаев А.У.у., управляющий автомобилем «Toyota Prius А», гос номер О186НВ27, и совершивший наезд на автомобиль «FAWJ6» гос. номер (№), с последующим столкновением с автомобилем «Toyota Hiase», гос. номер (№).
Далее судом установлено, что автогражданская ответственность собственника автомобиля «Toyota Prius А», гос номер О186НВ27, Очилова М.Н. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» на период с (дата) по (дата), и согласно страхового полиса № ХХХ 0571213484 ответчик Файзуллаев А.У.у. не указан как лицо, допущенное к управлению данным транспортным средством.
(дата) потерпевшая Дорофеева Т.В. обратилась в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Страховая компания - СПАО «Ингосстрах», признав ДТП страховым случаем, выплатило (дата) потерпевшей Дорофеевой Т.В. страховое возмещение в размере 400 000 рублей, размер которого был определен на основании акта осмотра транспортного средства и экспертного заключения (№) от (дата).
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ответчику в полном объёме, поскольку истец имеет право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, так как Файзуллаев А.У.у., являясь водителем автомобиля Toyota Prius А», гос номер О186НВ27, и виновником ДТП, не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче настоящего иска в суд государственная пошлина в размере 12500 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) к Файзуллаеву А. У. У. (дата) г.р., гражданину Республики Таджикистан, иностранный паспорт 403382888, - удовлетворить.
Взыскать с Файзуллаева А. У. У. в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в размере 400000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 12500 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Березина
Мотивированное решение суда изготовлено (дата)