ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 06 февраля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 8 Кировского судебного района Серебрякова И.А. (г. Екатеринбург, ул. Кузнечная, д. 72, каб. 401), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица
Николенко Сергея Николаевича, <ФИО1>, установил:
Николенко С.Н., являясь должностным лицом, ответственным за предоставление налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, а именно генеральным директором ООО «Уралпромклей», расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, в нарушение ст. 289 Налогового кодекса Российской Федерации, 26.07.2025 нарушил срок представления налоговой декларации по налогу на прибыль за 6 месяцев 2025 года. При сроке представления 25.07.2025 представил декларацию за 6 месяцев 2025 года в ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга 26.07.2025.
В судебное заседание Николенко С.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок по почте. В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.
Согласно п.3 ст. 289 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации не позднее 25-го числа месяца, следующего за последним месяцем отчетного периода, по итогам которого производится исчисление авансового платежа.
В соответствии со ст. 285 Налогового кодекса Российской Федерации отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Вина Николенко С.Н. в нарушении указанного положения закона подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 24.12.2025. Протокол составлен в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. О времени и месте составления Николенко С.Н. извещен надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением о вручении, что подтверждается реестром оправки почтовой корреспонденции. Копия протокола направлена почтой;
- выпиской электронной базы, согласно которой декларация по налогу на прибыль за 6 месяцев 2025 года направлена и поступила в налоговый орган 26.07.2025;
- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой ООО «Уралпромклей» зарегистрировано по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, генеральным директором общества является Николенко С.Н.
Представленные доказательства соответствуют требованиям ст.ст. 26.2, 26.7, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решая вопрос о квалификации действий Николенко С.Н. прихожу к следующему.
Часть 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
Вместе с тем, административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета предусмотрена ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Николенко С.Н. следует квалифицировать по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение срока представления декларации в налоговый орган по месту учета.
При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение.
Николенко С.Н. имеет постоянное место жительства, работы.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.
С учетом данных о личности, фактических обстоятельств дела, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить Николенко С.Н. минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Николенко Сергея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью судебного участка № 8 Кировского судебного района.
Мировой судья И.А. Серебрякова