К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-134/2026

ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ — Непредставление (несообщение) сведений, необходимых для осуществления налогового контроля

Судебный участок № 8 судебного района, в котором создан Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Серебрякова Ирина Александровна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
25.02.2026
Категория
Налоги, взносы и таможня
Статья
  • ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ — Непредставление (несообщение) сведений, необходимых для осуществления налогового контроля
Номер протокола об АП
12-16/3991

Решения

Дело № 5-134/2026

УИД 66MS0025-01-2026-000262-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 25 февраля 2026 года

Мировой судья судебного участка № 8 Кировского судебного района Серебрякова И.А., (г. Екатеринбург, ул. Кузнечная, д. 72, каб. 401), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица

Стахова Ильи Михайловича, <ФИО1>, установил:

Стахов И.М. являясь должностным лицом, ответственным за предоставление документов, иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а именно директором ООО «Рекорд», расположенного по адресу: <АДРЕС>, в нарушение ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации нарушил срок представления документов (информации) по требованию ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга <НОМЕР> от 18.03.2025. При сроке представления 09.04.2025, истребуемые документы (информация) в ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга не представлены.

В судебное заседание Стахов И.М. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок по почте. В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента, у лица, которое осуществляет (осуществляло) ведение реестра владельцев ценных бумаг, или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), эти документы (информацию), в том числе связанные с ведением реестра владельца ценных бумаг.

Согласно п. 5 ст. 93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 1, 1.1 и 3.1 настоящей статьи, исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанный срок, налоговый орган при получении от лица, у которого истребованы документы (информация), уведомления о невозможности представления в установленные сроки документов (информации) и о сроках (при необходимости), в течение которых эти документы (информация) могут быть представлены, вправе продлить срок представления этих документов (информации).

Вина Стахова И.М. в нарушении указанного положения закона подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 22.01.2026. Протокол составлен в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. О времени и месте составления Стахов И.М. извещен надлежащим образом - уведомлением с отметкой о вручении. Копия протокола направлена почтой;

- требованием <НОМЕР> от 18.03.2025, согласно которого ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга запросило у ООО «Рекорд», документы и пояснения относительно взаимоотношений с ООО «Кейджибио»;

- актом <НОМЕР> от 22.04.2025, согласно которому обнаружен факт, свидетельствующий о нарушении законодательства о налогах и сборах;

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой ООО «Рекорд» зарегистрировано по адресу: <АДРЕС>, директором общества является Стахов И.М.

Представленные доказательства соответствуют требованиям ст.ст. 26.2, 26.7, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, нахожу вину Стахова И.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, установленной и доказанной полностью.

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение.

Стахов И.М. имеет постоянное место жительство и место работы.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание, что впервые совершенное Стаховым И.М. административное правонарушение выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора), при этом вред или угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия народов Российской Федерации, безопасности государства, угроза чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, имущественный ущерб от данного правонарушения отсутствуют, административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи за совершение данного правонарушения, в силу ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит замене на предупреждение.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:

Стахова Илью Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти дней со дня вручения (получения) копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 8 Кировского судебного района.

Мировой судья И.А. Серебрякова

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • С. И. М.

    ст. 15.6 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 10:40

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание