РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Куркиной Н.Е., при секретаре судебного заседания – Прижиловой Е.В., с участием ответчика Гроссу В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "АльфаСтрахование" к Гроссу В. А., Белослюдцеву С. Е. о взыскании в солидарном порядке выплаченного страхового возмещения, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Гроссу В.А., Белослюдцеву С.Е. о взыскании в солидарном порядке выплаченного страхового возмещения, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС: (иные данные) гос. номер (№), принадлежащим на праве собственности Гроссу В.А., под управлением Белослюдцева С.Е., гражданская ответственность владельца ТС застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис (№); (иные данные) гос. номер (№), принадлежащим на праве собственности Домбровской Н.С., и под ее управлением, гражданская ответственность зарегистрирована в САО «ВСК». В результате ДТП, произошедшего по вине Белослюдцева С.Е., автомобилю (иные данные) гос. номер (№) были причинены технические повреждения. Собственнику ТС (иные данные) гос. номер (№) САО «ВСК» было выплачено страховое возмещение в размере 222475,02 руб. Поскольку гражданская ответственность владельца ТС (иные данные) гос. номер (№) на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», САО «ВСК» обратилось к АО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения. АО «АльфаСтрахование» произвело САО «ВСК» указанную выплату на сумму 222475,02 руб. Согласно п. «и» ст. 14 Федерального закона от (дата) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов. ТС (иные данные) гос. номер (№) относится к категории «D» - автобусы с количеством пассажирских мест – 25. На момент ДТП, ТС (иные данные) гос. номер (№) не имело диагностической карты, содержащей сведения о соответствии ТС обязательным требованиям безопасности транспортных средств.
Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в сумме 222475,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7674 руб.
Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при этом ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указано в иске.
Ответчик Белослюдцев С.Е., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах нечвки суду не известно.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Ответчик Гроссу В.А. в судебном заседании с требованиями согласилась, не возражала против их удовлетворения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
(дата) в (дата) на перекрестке (адрес) и (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес), Белослюдцев С.Е., (дата) года рождения, управляя транспортным средством (иные данные) гос. номер (№), принадлежащим на праве собственности Гроссу В.А., в нарушение Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения», совершил столкновение с принадлежащим Домбровской Н.С., и находящимся под ее уравлением транспортным средством (иные данные) гос. номер (№), а именно, не выполнил требования знака приоритета, причинив ему технические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие было оформлено сторонами без участия сотрудников ГИБДД, путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 13).
Гражданская ответственность собственника транспортного средства (иные данные) гос. номер (№), Гроссу В.А. на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис ХХХ (№).
Гражданская ответственность собственника транспортного средства (иные данные) гос. номер (№) Домбровской Н.С., была застрахована в САО «ВСК» ХХХ (№).
В связи с наступлением страхового случая по заявлению Домбровской Н.С. на основании акта о страховом случае от (дата) по убытку № (№) от (дата), соглашения об урегилировании страхового случая без проведения экспертизы, Домбровской Н.С. САО «ВСК» было выплачено страховое возмещение в сумме 222475,02 руб., что подтверждается светокопией платежного поручения (№) от (дата) (л.д.15).
На основании платежного требования № (№) от (дата), АО «АльфаСтрахование» перечислено в пользу САО «ВСК» на счет в АО «Альфа-Банк», выплаченное Домбровской Н.С. страховое возмещение в сумме 222475,02 руб., что подтверждается светокопией платежного поручения (№) от (дата) (л.д.16).
Обстоятельства, как они установлены судом, подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, и не оспаривались ответчиком Гроссу В.А.
Транспортное средство (иные данные) гос. номер (№) относится к категории «D» - автобусы с количеством пассажирских мест – 25, что подтверждается страховым полисом ХХХ (№).
В соответствии с ч. 6 ст. 5 Федерального закона N 170-ФЗ от 01.07.2011 "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", по результатам проведения технического осмотра оператором технического осмотра в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра оформляется диагностическая карта.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" сбор, хранение и использование информации о техническом осмотре осуществляются с помощью единой автоматизированной информационной системы технического осмотра.
В силу п. 8 ч. 2 ст. 12 Федерального закона N 170-ФЗ от 01.07.2011 "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", единая автоматизированная информационная система технического осмотра создается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и содержит сведения о проведенных технических осмотрах в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
На момент ДТП транспортное средство (иные данные) гос. номер (№) не имело диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, что подтверждается сведениями Единой автоматизированной информационной системы технического осмотра, и не оспаривалось ответчиком Гроссу В.А., которая является собственником транспортного средства.
В силу ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. «и» п.1 ст. 14 Федерального закона от (дата) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.
Гроссу В.А. в заявлении о заключении договора ОСАГО, транспортное средство (иные данные) гос. номер (№) подлежит страхованию в категории "автобус", следовательно, в силу прямого указания п. 3 ч. 1 ст. 15 Федерального закона N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", его собственник обязан ежегодно проводить технический осмотр указанного транспортного средства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Белослюдцев С.Е. в момент ДТП управлял транспортным средством (иные данные) гос. номер (№), принадлежащим на праве собственности Гросу В.А., которое относится к категории транспортных средств, указанных в пп. "и" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, в связи с чем, суд находит исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков в порядке регресса в сумме 222475,02 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, в силу положений ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Собственником транспортного средства (автобус) на момент ДТП являлась Гроссу В.А., что подтверждается сведениями ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре.
Сведений о том, что автомобиль выбыл из ее владения, суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что именно Гроссу В.А. является надлежащим ответчиком по делу, и сумма ущерба должна быть взыскана с владельца источника повышенной опасности, то есть, с Гроссу В.А.
В удовлетворении требований к Белослюдцеву С.Е. надлежит отказать.
Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Гроссу В.А. в сумме 7674 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Гроссу В. А. о взыскании выплаченного страхового возмещения, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с Гроссу В. А., (дата) ((иные данные)), в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН: 7713056834) в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в сумме 222475,02 руб., государственную пошлину в сумме 7674 руб.
В удовлетворении требований "АльфаСтрахование" к Белослюдцеву Сергею Евгеньевичу – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Е. Куркина
Решение суда в окончательной форме принято 7 июля 2026 года