РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 г. г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Файзуллиной И.Г., при секретаре судебного заседания Клементьевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Юдину Р. С., Злобину Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец НАО ПКО «ПКБ» обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к Юдину Р.С., Злобыину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ОАО «(иные данные)» и ответчиком Юдиным Р.С. заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита (дата). ОАО «(иные данные)» (дата) уступил права требования по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ» по договору об уступке прав (требований) (№) от (дата). (дата) ОАО «ПКБ» было переименовано в НАО «ПКБ». (дата) НАО «ПКБ» сменило наименование на НАО «ПКБ». (дата) НАО «ПКБ» сменило наименование на НАО ПКО «ПКБ» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Юдина Р.С., Злобина Д.А. составляет 121 484 рублей 50 копеек, в том числе: по основному долгу – 99 712 рублей 33 копеек, по процентам за пользование кредитными средствами – 21 772 рублей 17 копеек. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ОАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашение задолженности в сумме 4 123 рублей 67 копеек. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору (№)от (дата) по основному долгу – 99 712 рублей 33 копеек и по процентам за пользование кредитными средствами – 27 848 рублей 50 копеек за период с (дата) по (дата), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 527 рублей 00 копеек.
Представитель истца ООО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик Юдин Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Представил письменный отзыв, согласно которому возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, ходатайствовал о применении судом срока исковой давности.
Ответчик Злобин Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что (дата) ОАО «(иные данные)» и ответчик Юдин Р.С. заключили кредитный договор (№) на сумму 195 265 рублей 00 копеек, с процентной ставкой 22,4 % годовых сроком на 60 месяцев.
Во исполнение кредитного договора (№) от (дата) между ОАО «(иные данные)» и Злобиным Д.А заключен договор поручительства (№) от (дата).
Ответчик Юдин Р.С. в нарушение условий кредитного договора, кредит и проценты погашал в не достаточной сумме, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность в размере 121 484 рублей 50 копеек.
В соответствии с договором об уступке прав (требования) (№), ОАО «(иные данные)» (дата) уступил право (требования) по данному договору ОАО «ПКБ».
(дата) мировым судьей судебного участка (№) судебного района «(адрес)» вынесен судебный приказ (№) по заявлению НАО «ПКБ» НАО «ПКБ» о вынесении судебного приказа на взыскание с Юдина Р.С. суммы долга по кредитному договору (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 10 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес)» от (дата) вышеуказанный судебный приказ (№) отменен по заявлению Юдина Р.С.
Согласно предоставленному расчету, задолженность Юдина Р.С. и Злобина Д.А. по кредитному договору (№) от (дата) составляет 117 560 рублей 83 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 99 712 рублей 33 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 17 848 рублей 50 копеек.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.
Согласно ст. 14 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
(дата) ОАО (иные данные)» и ОАО «ПКБ» заключили договор уступки права (требования) (№), согласно которому банк уступил право требования задолженностей, в том числе по кредитному договору (№) от (дата) на общую сумму задолженности – 121 484 рублей 50 копеек, из которых 99 712 рублей 33 копеек – задолженность по основному долгу, 21 772 рублей 17 копеек – задолженность по процентам.
(дата) ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро».
(дата) НАО «Первое коллекторское бюро» переименовано в НАО «Первое клиентское бюро».
(дата) НАО «ПКБ» переименовано в НАО ПКО «ПКБ».
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, договором предусмотрено возвращение долга по частям в соответствии с графиком. Заемщик регулярно не соблюдал срок, установленный для возврата очередной части кредита. Кредитор требует возврата всей оставшейся суммы задолженности.
Как следует из расчета представленного истцом, задолженность ответчика Юдина Р.С. по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата) составляет 117 560 рублей 83 копеек.
В ходе судебного разбирательства ответчик Юдин Р.С. возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что истцом пропущен срок исковой давности. Данный довод ответчика, по мнению суда, заслуживает внимание по следующим основаниям.
На основании ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, по смыслу ст. 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В п. 17 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, ес��������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�