ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Куркиной Н.Е., при секретаре судебного заседания – Прижиловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" к Круц Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к Круц Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обосновании заявленных требований истец указал, что (дата) между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Круц Е.А. был заключен кредитный договор (№), путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. За время действия кредитного договора, должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. (дата) ПАО «Восточный Экспресс Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «НСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) (№). (дата) ООО «НСВ» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) (№). (дата) ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». (дата) НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро». (дата) НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Круц Е.А. перед взыскателем составила 119227 рублей 03 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 74919 рублей 10 копеек; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 31607 рублей 85 копеек; сумма задолженности по комиссии – 12700 рублей 08 копеек. За период с момента переуступки прав (требований) по дату обращения с настоящим иском в суд, должник произвел гашение задолженности на сумму 980 рублей 83 копейки. истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, по штрафным санкциям. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу за период с (дата) по (дата) в размере 74919 рублей 10 копеек; проценты за пользование кредитными средствами в размере 31607 рублей 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «ПКБ» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Круц Е.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
Для надлежащего извещения ответчика Круц Е.А. о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.113 ГПК РФ по месту регистрации ответчика, направлялись судебные извещения, однако ответчик от получения почтовой корреспонденции уклонился, срок хранения судебных извещений истек. Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда. Действия ответчика судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего места жительства ответчик не сообщил, других сведений для извещения не указал.
Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса; имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия; имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.
В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что (дата) между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Круц Е.А. на условиях, изложенных в заявлении на заключение Соглашения о кредитования счета от (дата), был заключен договор (№). Банк предоставил ответчику кредитную карту «Первая», с лимитом кредитования 75000 руб., под (иные данные)% годовых, сроком «до востребования». Согласно разделу «Данные о кредитовании счета», клиент обязуется вносить на счет карты денежные средства – минимальный обязательный платеж (МОП), который состоит из: (иные данные)% от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода; суммы начисленных процентов; суммы просроченных процентов; суммы просроченной задолженности по кредиту и неразрешенному овердрафту; суммы начисленных неустоек, при их наличии. Сумма максимального МОП – (иные данные) руб. Также Разделом «Данные о кредитовании счета» установлен процент за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт) в размере (иные данные)%, и неустойка за просрочку минимального обязательного платежа – (иные данные)% в день. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, по состоянию на (дата) образовалась задолженность в сумме 119227 рублей 03 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 74919 рублей 10 копеек; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 31607 рублей 85 копеек; сумма задолженности по комиссии – 12700 рублей 08 копеек.
(дата) между ОАО «Восточный Экспресс Банк» ООО «НСВ» заключен договор об уступке прав (требований) (№), согласно которому, с учетом приложения к нему, цедент ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступил, а ООО «НСВ» принял все права (требования) по кредитному договору (№) в сумме 119227 рублей 03 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 74919 рублей 10 копеек; сумма задолженности по процентам в размере 31607 рублей 85 копеек; сумма задолженности по комиссии – 12700 рублей 08 копеек.
(дата) между ООО «НСВ» и НАО ПКО «ПКБ» (ранее ОАО «ПКБ») заключен договор об уступке прав (требований) (№), согласно которому, с учетом приложения к нему, цедент ООО «НСВ» уступил, а НАО ПКО «ПКБ» принял все права (требования) по кредитному договору (№) в сумме 119227 рублей 03 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 74919 рублей 10 копеек; сумма задолженности по процентам в размере 31607 рублей 85 копеек; сумма задолженности по комиссии – 12700 рублей 08 копеек.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Таким образом, НАО ПКО «ПКБ» приобрело право требования задолженности с ответчика, тем самым является новым кредитором ответчика по данному обязательству.
Как следует из материалов дела, обязательства, принятые на себя в связи с заключением (дата) кредитного договора (№) Круц Е.А. не выполняются.
Согласно расчету истца, задолженность Круц Е.А. по кредитному договору (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) по основному долгу составила 74919 рублей 10 копеек; сумма по процентам в размере 30827 рублей 02 копейки.
Истец исключил из общего объема заявленных требований размер задолженности по комиссии 12700 рублей 08 копеек.
Суд принимает, представленный истцом расчет суммы задолженности, так как он произведен в соответствии с условиями договора, с учетом требований действующего законодательства, а также, в нём верно учтены денежные суммы уплаченные заемщиком в счет погашения задолженности по кредитному договору.
(дата) мировым судьей судебного участка № (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес)» вынесен судебный приказ (№) по заявлению ООО «НСВ» о взыскании с Круц Е.А. задолженности по кредитному договору (№) от (дата), заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и Круц Е.А. за период с (дата) по (дата) в размере 10000 рублей, судебные расходы в размере 200 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес)» от (дата) указанный выше судебный приказ, отменен по заявлению ответчика.
С учетом изложенного, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату займа и начисленных процентов, проверив размер образовавшейся задолженности, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности по заемным обязательствам, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с Круц Е.А. задолженности в основному долгу в размере 74919 рублей 10 копеек; по процентам в размере 30827 рублей 02 копейки, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления в суд истцом, в соответствие со ст.333.19 Налогового кодекса РФ были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4173 руб. что подтверждается платежным поручением (№) от (дата).
Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4173 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" к Круц Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Круц Е. А., (дата) года рождения ((иные данные)) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность по кредитному договору (№) от (дата), заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и Круц Е. А. за период с (дата) по (дата) по основному долгу в размере 74919 руб. 10 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 30827 руб. 02 коп., а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4173 руб.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Е. Куркина
Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 июля 2026 года