РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 июня 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А., при секретаре Жевлаковой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь на то, что 1 ноября 2025 года по вине ФИО2, управлявшей транспортным средством (иные данные) гос.(№), произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждены: автомобиль (иные данные), гос.(№), принадлежащий ФИО1 и автомобиль (иные данные), гос.(№), принадлежащий ФИО4 По обращению ФИО1 и ФИО4 СПАО «Ингосстрах», признав событие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения в сумме (иные данные). Поскольку согласно условиям договора XXX (№) ФИО2 не включена в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством (иные данные) гос.(№), просит взыскать с нее ущерб в порядке регресса в сумме 800000 руб., государственную пошлину в сумме 21000 руб.
Определением от 21 мая 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО4, САО «ВСК», ФИО1, ПАО «Группа Ренессанс страхование», ФИО3
Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствтие сторон и третьи лиц на основании ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ..
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
1 ноября 2025 года в 17 часов 30 минут в районе (адрес), ФИО2, управляя принадлежащим ФИО3, транспортным средством (иные данные), гос(№) в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», совершила столкновение с принадлежащим ФИО4 транспортным средством (иные данные) гос.(№), после которого автомобиль (иные данные) гос.(№) совершил наезд на стоящее транспортное средство (иные данные) гос.(№), принадлежащее ФИО1, в результате чего транспортным средствам были причинены технические повреждения (том №2 л.д.1-26).
Постановлением инспектора ИАЗ ОБДПС Автоинспекции УМВД Росси по г.Комсомольску-на-Амуре от 16 декабря 2025 года ФИО2 привлечена к административной ответствености по (иные данные) КоАП РФ по факту нарушение п.139 ПДД (том №2 л.д.5).
Гражданская ответственность собственника транспортного средства (иные данные) гос(№) ФИО3 под управлением ФИО2 застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис ХХХ (№), ФИО2 не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (том №1 л.д.114, 136-137).
Гражданская ответственность собственника транспортного средства (иные данные) гос.(№) ФИО4 застрахована в САО «ВСК», страховой полис ХХХ (№) (том №1 л.д.113).
Гражданская ответственность собственника транспортного средства (иные данные) гос.(№) ФИО1 застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», страховой полис ХХХ (№) (том №1 л.д.115, 143)
В связи с наступлением страхового случая по заявлению ФИО1 на основании экспртного заключения (№), акта о страховом случае от 20 января 2026 года по договору ОСАГО ХХХ (№), соглашения об урегулировании страхового случая от 20 января 2026 года последней СПАО «Ингосстрах» выплачено страховое возмещение в сумме 400000 руб. что подтверждается светокопией платежного поручения (№) от 20 января 2026 года (том №1 л.д.138-139, 147-168).
По заявлению ФИО4 на основании экспртного заключения (№), акта о страховом случае от 11 февраля2026 года, соглашения об урегулировании страхового случая от 11 февраля 2026 года по договору ОСАГО ХХХ (№) (том №1 л.д. 60-61) последнему СПАО «Ингосстрах» выплачено страховое возмещение в сумме 400000 руб. что подтверждается светокопией платежного поручения (№) от 11 февраля 2026 года (том №1 л.д.168-169, 176-198).
Обстоятельства, как они установлены судом, подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.
В силу ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п.«г, д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо, в частности не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19 октября 2022 года если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п.1 ст.14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.
С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
В судебном заседании установлено, что причинение имущественного вреда собственникам транспортных средств: (иные данные) гос.(№) и (иные данные) гос.(№), которым СПАО «Ингосстрах» было выплачено страховое возмещение, находится в причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 п.13.9 Правил дорожного движения, и учитывая, что ФИО2, управляя автомобилем (иные данные) гос.(№), не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд находит исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков в порядке регресса в сумме 800000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 21000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, родившейся (дата) в (адрес) (СНИЛС: (№)) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН: 1027739362474) в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в сумме 800000 руб., государственную пошлину в сумме 21000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Фадеева
Решение суда в окончательной форме принято 19 июня 2026 года