Дело № 2-2291/2026
УИД 27RS0007-01-2026-002026-22
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Куркиной Н.Е., при секретаре судебного заседания Прижиловой Е.В., с участием представителя истца СНТ «Строитель» - Волковой И.И., действующей на основании доверенности от (дата), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества "Строитель" к Кулаковой Н. И., Администрации г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, пени за нарушение срока оплаты членских и целевых взносов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
СНТ "Строитель" обратилось в суд с иском к Кулаковой Н.И. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов за период с (дата) год в размере 56039 руб., пени за нарушение срока оплаты членских и целевых взносов за период с (дата) по (дата) в размере 77443,77 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4644 руб., по оплате юридических услуг в размере 4000 руб.
В обоснование требований истец указал, что ответчик является членом садоводческого некоммерческого товарищества "Строитель» (далее - СНТ), что подтверждается заявлением о вступлении в члены СНТ от (дата)., открытием лицевого счета для отражения начислений и оплат по членским, целевым взносам и другим платежам. Ответчик владеет земельным участком, расположенным по адресу: (адрес), кадастровый (№). На 2018,2019,2020,2021,2022 г. утверждены членские и целевые взносы в размере 6000 руб. (4 800 руб.+1 200 руб.)., 2023г. утверждены членские и целевые взносы в размере 6039 руб. (6000 руб.+39 руб.), на 2024г. утверждены членские и целевые взносы в размере 9 500 руб. (7 000 руб. + 2 500 руб.), на 2025г. утверждены членские и целевые взносы в размере 10 000 руб. (9 917 руб. +83 руб.). Согласно п. 8.2.8 Устава СНТ, член товарищества обязан участвовать в «субботниках», т.е. в работах по благоустройству территории, строительстве и эксплуатации объектов противопожарной безопасности, инженерной инфраструктуры и поддержания чистоты в границах территории садоводства... При невозможности личного участия в «субботниках», вносить целевые взносы на их проведение в размере, определяемом общим собранием членов товарищества, но не ниже 300,00 руб., за один невыход на «субботник». Задолженность ответчика за период с (дата) составляет 56 039 руб. Согласно п. 12.7 Устава СНТ, за несвоевременную уплату взносов устанавливается пени в размере 0,2 % за каждый день просрочки от суммы взносов. Размер пени за просрочку платежа за период с (дата) по (дата) составляет 77 443,77 руб. Истцом, в связи с рассмотрением дела, понесены судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в сумме 4000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 4644 руб.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация (адрес).
Ответчик Кулакова Н.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.
Для надлежащего извещения ответчика Кулаковой Н.И. о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.113 ГПК РФ по всем известным адресам ответчика направлялись судебные извещения, однако ответчик от получения почтовой корреспонденции уклонился, срок хранения судебных извещений истек. Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда. Действия ответчика судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего места жительства ответчик не сообщил, других сведений для извещения, не указал.
Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленномстатьями 113,115и116настоящего Кодекса; имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия; имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.
В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Представитель ответчика – Администрации г.Комсомольска-на-Амуре в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.
С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Представитель истца СНТ "Строитель" – Волкова И.И., действующая на основании доверенности от (дата), в судебном заседании на требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от (дата) N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы.
Согласно ч. 2 ст. 14 вышеназванного Закона обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.
Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (ч. 3).
Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества (ч. 6).
Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (ч. 9).
В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (ч. 10).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик Кулакова Н.И. является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель» и, соответственно, владельцем земельного участка (№) по улице (№), расположенного на территории Садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель», находящегося по адресу: (адрес)».
В соответствии с п. 12.4 Устава Садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель», членские и целевые взносы вносятся членами товарищества не позднее трех месяцев с момента утверждения размера взносов общим собранием членов товарищества на расчетный счет товарищества в размере не менее 50 % в срок до первого февраля текущего года, оставшиеся 50 % взносов вносятся до 01 июля текущего года.
На 2018 год, 2019 год, 2020 год, 2021 год, 2022 год утверждены членские и целевые взносы в размере 6 000 руб. (4 800 руб.+1 200 руб.), на 2023 год утверждены членские и целевые взносы в размере 6 039 руб. (6000 руб.+39 руб.), на 2024 год утверждены членские и целевые взносы в размере 9 500 руб. (7 000 руб. + 2 500 руб.), на 2025 год утверждены членские и целевые взносы в размере 10 000 руб. (9 917 руб. +83 руб.), что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания членов СНТ «Строитель» от (дата), протоколом (№) общего собрания членов СНТ «Строитель» от (дата), протоколом очередного общего очно-заочного собрания членов СНТ «Строитель» (№) от (дата), протоколом очередного общего очно-заочного собрания членов СНТ «Строитель» (№) от (дата), протоколом очередного общего очно-заочного собрания членов СНТ «Строитель» (№) от (дата).
Согласно п. 8.2.8 Устава СНТ, член товарищества обязан участвовать в «субботниках», т.е., в работах по благоустройству территории, строительстве и эксплуатации объектов противопожарной безопасности, инженерной инфраструктуры и поддержания чистоты в границах территории садоводства...
При невозможности личного участия в «субботниках», вносить целевые взносы на их проведение в размере, определяемом общим собранием членов товарищества, но не ниже 300 руб., за один не выход на «субботник».
Далее судом установлено, что ответчик Кулакова Н.И. не производила в полном объеме оплату по членским взносам, за (дата) год, согласно расчету истца образовалась задолженность в размере 56039 рублей.
Данные расчеты, с учетом, установленных по делу обстоятельств, судом принимаются в качестве доказательств размера задолженности ответчика по членским взносам, при этом доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено. Размер членских взносов произведен истцом на основании протоколов об утверждении тарифов СНТ «Строитель» на 2018 год, 2019 год, 2020 год, 2021 год, 2022 год, 2023 год, 2024 год, 2025 год. Указанные протоколы ответчиком не оспорены и недействительными не признаны.
Таким образом, задолженность ответчика Кулаковой Н.И. по оплате членских взносов за период с (дата) год, включительно, составляет 56039 руб.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика Кулаковой Н.И. пени в соответствии с п. 12.7 Устава, суд приходит к следующему.
Пунктом 12.7 Устава в случае несвоевременной уплаты взносов взимается пеня в размере (иные данные)% за каждый день просрочки от суммы взносов.
Согласно расчету истца, размер пени ответчика за период с (дата) по (дата) составляет 77443,77 руб.
Суд соглашается с расчетом пени, поскольку он произведен верно, в соответствии с положениями Устава Товарищества.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании пени в размере 77443,77 руб.
Поскольку именно Кулакова Н.И. является владельцем и пользователем спорного земельного участка в СНТ «Строитель», иного в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований к ответчику Кулаковой Н.И., и об отказе в удовлетворении требований к Администрации г.Комсомольска-на-Амуре.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, в частности, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.
Как следует из материалов дела, для оказания юридической помощи по составлению искового заявления, председатель СНТ «Строитель» обратилась к Волковой И.И., с которой был заключен договор.
В подтверждение несения указанных расходов представлен договор об оказании юридических услуг от (дата), заключенный между Садоводческим некоммерческим товариществом «Строитель», в лице председателю Глуховецой Т. С., действующей на основании устава (Заказчик), и Волковой И. И. (исполнитель), предметом которого является оказание юридических услуг, связанных с составлением заявлений о взыскании задолженности в пользу СНТ «Строитель» по оплате членских и целевых взносов, взыскании пени. Общая стоимость услуг по договору составила 56000 руб., стоимость услуг по договору по составлению одного заявления – 4000 руб. Также, представлен акт сдачи-приемки работ от (дата), в соответствии с которым работы выполнены в полном объеме, без замечаний, справка по операции ПАО Сбербанк о перечислении СНТ «Строитель» денежных средств в сумме 56000 рублей на счет И. И. В.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№)).
Указанные процессуальные нормы направлены на установление условий, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что требования истца удовлетворены, исходя из существа спора, объема заявленных истцом исковых требований, цены иска, сложности дела, с учетом объема оказанной истцу юридической помощи и фактической работы, учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет размер расходов по оплате юридических услуг подлежащих взысканию в полном объеме в размере 4000 рублей, полагая такой размер соответствующим требованиям разумности и соразмерности оказанных услуг, а также обеспечивающим баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.
В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Кулаковой Н.И., судебные расходы в размере 4644 руб., уплаченные истцом за подачу иска в суд, что подтверждается платежным поручением (№) от (дата).
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель» к Кулаковой Н. И. о взыскании задолженности по уплате членским и целевым взносам, пени за нарушение срока оплаты членских и целевых взносов, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Кулаковой Н. И. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель» задолженность по членским и целевым взносам в размере 56039 рублей, пени за нарушение срока оплаты членских и целевых взносов, судебных расходов за период с (дата) по (дата) в размере 77443 рублей 77 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4644 рублей.
В удовлетворении исковых требований Садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель» к Администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края о взыскании задолженности по уплате членским и целевым взносам, пени за нарушение срока оплаты членских и целевых взносов, судебных расходов – отказать.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.
В случае, если такое заявление подано и в его удовлетворении отказано, заочное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Е. Куркина
Решение суда в окончательной форме изготовлено 8 июля 2026 года.