РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 июня 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Куркиной Н.Е., при секретаре судебного заседания Прижиловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Юг-Коллекшн" к Калистратову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось в суд с иском к Калистратову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указано, что (дата) между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком Калистратовым Д.А. заключен кредитный договор № (№), в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в размере 280000 рублей. Кредитор свои обязанности по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств у ответчика образовалась задолженность. (дата) банк уступил права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав (требований) (№). Задолженность по кредитному договору на момент уступки прав составила 179145,19 руб. (дата) ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» переименовано в ООО ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН». Мировым судьей судебного участка № (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) вынесен судебный приказ, который отменен по заявлению ответчика. Период образования задолженности с (дата) по (дата). В процессе исполнения судебного приказа с ответчика взыскана задолженность на сумму 114155,67 руб. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 176777,42 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 6303 руб.
В судебном заседании представитель истца, участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Калистратов Д.А. в судебном заседании участие не принимал по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что (дата) между ОАО «Далькомбанк» и ответчиком Калистратовым Д.А. заключен договор потребительского кредита № (№), в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 280000 рублей 00 копеек, с уплатой процентов за пользование кредитом – (иные данные)% годовых, на срок до (дата), с погашением задолженности ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6540 рублей, не позднее (дата) числа каждого месяца.
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив заемщику сумму кредита.
Ответчик Калистратов Д.А. в нарушение условий договора, не производил платежи в установленные сроки, в связи с чем, за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность по оплате основного долга в размере 153510 рублей 18 копеек, по оплате процентов в размере 23267 рублей 23 копейки.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.
Согласно ст. 14 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
(дата) ОАО «Далькомбанк» прекратил свою деятельность в результате реорганизации путем присоединения к ПАО «МТС-Банк».
ПАО «МТС-Банк» и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» заключен договор уступки прав (требований) (№) от (дата), в соответствии с которым права требования ПАО «МТС-Банк», в том числе, по кредитному договору, заключенному с ответчиком было передано ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН», в общем размере 179145,19 руб.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.
Согласно расчету задолженности по кредиту, представленному истцом, Калистратов Д.А. имеет непогашенную задолженность по кредитному договору, при этом истец просит взыскать задолженность в общей сумме 176777,42 руб.
Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика.
(дата) мировым судьей судебного участка № (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) по заявлению ПАО «МТС-Банк» был выдан судебный приказ (№) о взыскании с Калистратова Д.А. задолженности по кредитному договору № (№) от (дата) по состоянию на (дата) в размере 176777,42 руб., из которых: основной долг – 153510,18 руб., проценты – 23267,24 руб.
(дата) судебный приказ был отменен по заявлению ответчика Калистратова Д.А.
В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа (№), выданного мировым судьей судебного участка № (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес), с ответчика Калистратова Д.А. в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» с ответчика взыскана задолженность в размере 114155,67 руб.
С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат частичному удовлетворению в размере 62 621,75 руб. (176777,42 руб.-114155,67 руб.).
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным поручением (№) от (дата) на сумму 2367,77 руб. и платежным поручением (№) от (дата) на сумму 3935,23 руб., а всего на сумму 6303 руб.
Согласно положениям пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100 000 рублей - 4000 рублей.
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Юг-Коллекшн" к Калистратову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Калистратова Д. А., (дата) года рождения, ((иные данные)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (ОГРН 1136193003693) задолженность по кредитному договору от (дата) № (№) в сумме 62 621 рубль 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Е. Куркина
Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 июня 2026 года.