ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А., при секретаре судебного заседания Федорове А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Цепенюк Л. А., Смолькину В. И., о взыскании задолженности по кредитому договору умершего заемщика, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитому договору умершего заемщика, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между АО «Альфа Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании №F0O(№), согласно которому Заемщику предоставлен кредит в сумме 70000 руб. под 49,99% годовых. Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность. (дата) ФИО1 умер. Просят взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 84244,72 руб., из которых: 69995,92 руб. – просроченный основной долг, 10581,04 руб. – начисленные проценты, 3667,76 руб. – штрафы и неустойки, а также государственную пошлину в сумме 4000 руб.
Определением от (дата) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Цепенюк Л.А., Смолькин В.И.
Стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Судебное извещение, адресованные ответчикам возвращены с отметками о невручении с отметкой «Истек срок хранения». Поскольку ответчик, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п.1 ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ), суд признает ответчиков уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
(дата) между АО «Альфа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №F0O(№), согласно которому ФИО1 предоставлен лимит кредитования в сумме 70000 руб. под 24,49% годовых. За нарушение обязательств по погашению долга предусмотрено начисление неустойки, рассчитываемой по ставке 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Условиями дополнительного соглашения от (дата), изменены п. 4 и 15 кредитного договора №F0O(№), так, процентная ставка по кредиту составляет 39,99% годовых на проведение операций оплаты товаров и услуг, и 49,99% годовых по операциям снятия наличных и приравненных к ним услуг. Комиссия за обслуживание карты начиная со второго года обслуживания – 1490 руб.
С условиями кредитного договора, в том числе дополнительного соглашения, заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно проставленной подписью.
Обязательства Банка по предоставлению суммы кредита исполнено, что следует из выписки по счёту Клиента, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, по состоянию на (дата) образовалась задолженность в сумме 84244,72 руб., из которых: 69995,92 руб. – просроченный основной долг, 10581,04 руб. – начисленные проценты, 3667,76 руб. – штрафы и неустойки.
В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст.ст.809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
(дата) ФИО1 умер, о чем ОЗАГС (адрес) администрации г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) составлена запись акта о смерти (№) от (дата), открыто наследственное дело (№), согласно которому, сестре Цепенюк Л.А. и брату Смолкину В.И. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в состав наследственной массы вошла ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: (адрес), г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес) (кадастровая стоимость (адрес),26 руб.)
В соответствии со ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника лишь в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
По смыслу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности. При этом, наследники, принявшие наследство, отвечают по всем долгам наследодателя, не прекращающимся в связи с его смертью, независимо от наступления срока их исполнения, времени выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п.59 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Из «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2018)» следует, что обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.
В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Соответственно, ответчик должен исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору.
Согласно расчету задолженности, задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата) составляет 84244,72 руб., из которых: 69995,92 руб. – просроченный основной долг, 10581,04 руб. – начисленные проценты, 3667,76 руб. – штрафы и неустойки. Расчет проверен судом и признан правильным.
В соответствии с ч.1, 2 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Учитывая, что стоимости перешедшего к Цепенюк Л.А. и Смолькину В.И. наследственного имущества достаточно для выплаты задолженности наследодателя, а в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчиков от ответственности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, как следует из представленного расчета задолженности, неустойки в размере 3667,76 руб. начислены за несвоевременную уплату процентов и основного долга за период с (дата) по (дата).
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно Обзору судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04 июля 2018 года, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства. При этом, неустойка являющаяся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства не начисляется за время, необходимое для принятия наследства (вопрос 10).
Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки, начисленной за период с (дата) по (дата) в общем размере 3667,76 руб. не имеется, поскольку согласно приведенным выше разъяснениям, в течение 6 месяцев с момента открытия наследства неустойка не начисляется.
Согласно п.5 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины, данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в сумме 4000 руб. солидарно.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Цепенюк Л. А., Смолькину В. И., о взыскании задолженности по кредитому договору умершего заемщика, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Цепенюк Л. А., (дата) года рождения, уроженки (адрес), Смолькина В. И., (дата) года рождения, уроженца (адрес), в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору №F0O(№) от (дата), заключенному между ФИО1 и АО «АЛЬФА-БАНК»: 69995,92 руб. – просроченный основной долг, 10581,04 руб. – начисленные проценты, а всего в сумме 80576,96 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Маненков
Решение суда в окончательной форме принято 3 сентября 2026 года