РЕШЕНИЕ
«08» сентября 2026 года пгт. Яя
Судья Яйского районного суда Кемеровской области Конькова Т.Ю., рассмотрев жалобу Черкашина Валерия Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области от 29.07.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Черкашина Валерия Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области от 29.07.2026, Черкашин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Считая постановление незаконным, Черкашин В.А. обратился в суд с жалобой и просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании заявитель Черкашин В.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал и просил отменить постановление.
Представитель Межрайонной ИФНС № 9 по Кемеровской области – Кузбассу Захарова Т.В. в судебном заседании просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
На основании ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Яйского судебного района от 29.07.2026 Черкашин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.
Из материалов дела усматривается, что постановлением и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 9 по Кемеровской области от 26.06.2025 индивидуальный предприниматель Черкашин В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ с назначением наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.
Данное постановление вынесено в отсутствие Черкашина В.А., который был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.
Копия указанного постановления должностного лица от 26.06.2025 № о привлечении Черкашина В.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ была направлена последнему по почте по адресу регистрации: <адрес> (л.д. 21). Однако конверт с копией постановления возвращен отправителю по истечении срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80080511357028.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации (абзац 3 пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»), в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Таким образом, с учетом вышеизложенного разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5, при изложенных обстоятельствах, постановление должностного лица от 26 июня 2025 года вступило в законную силу по истечении 10 суток с даты возвращения в административный орган постановления, то есть 22 июля 2025 года, соответственно административный штраф должен быть уплачен Черкшиным В.А. не позднее 22.09.2025.
Вопреки доводам жалобы, указание в постановлении мирового судьи о вступлении постановления должностного от 26.06.2025 № в законную силу 26.07.2026 является технической опечаткой.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Черкашина В.А., не установлено.
Доводы настоящей жалобы не опровергают наличие в деянии Черкашина В.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность судебного решения.
Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении не допущено.
Каких-либо доводов, влекущих отмену судебного решения жалоба Черкашина В.А. не содержит и данных оснований не установлено судом апелляционной инстанции.
Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, предусмотренной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области от 29 июля 2026 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Президиум Кемеровского областного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.
Судья <данные изъяты> Т.Ю. Конькова
<данные изъяты>