ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А., при секретаре судебного заседания Жевлаковой Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что 7 июня 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№), согласно которому ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 118273,21 руб., а ФИО1 обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. ПАО «Сбербанк России» исполнило обязанность по предоставлению кредита. 7 октября 2025 года по договору об уступке прав (требований) (№) ПАО «Сбербанк России» уступил права (требования) по кредитному договору ООО ПКО «СпецСнаб71» в сумме 235447,57 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 11343,98 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 118818,39 руб., задолженность по штрафным санкциям в сумме 3322,21 руб., государственная пошлина в сумме 1962,99 руб. Задолженность по кредитному договору (№) от 7 июня 2019 года по основному долгу и процентам по состоянию на 25 декабря 2020 года взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка (№) судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» №2-4389/2020. Кредитный договор (№) от 7 июня 2019 года не расторгнут, задолженность не погашена, за период с 26 декабря 2020 года по 28 апреля 2026 года начислены проценты за пользование кредитными средствами в сумме 118253,02 руб. Определением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 23 марта 2026 года в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 118253,02 руб. отказано, в связи с чем просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору - проценты за пользование кредитными средствами за период с 26 декабря 2020 года по 28 апреля 2026 года в сумме 118253,02 руб. с дальнейшим начислением процентов за пользование займом по ставке кредитного договора 19,9% на сумму просроченного основного долга 111343,98 руб. по дату фактического исполнения обязательства.
Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Судебное извещение, адресованное ответчику возвращено с отметками о невручении с отметкой «Истек срок хранения». Поскольку ответчик, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (пункт 1 части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает ответчика уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
7 июня 2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (№), заявления на предоставление потребительского кредита, был заключен договор потребительского кредита (№), согласно которому ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 118273,21 руб. под 19,9% годовых сроком возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, а ФИО1 обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.37-40).
21 декабря 2020 года ПАО «Сбербанк» обратилось к мировому судье судебного участка (№) судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре» с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита (№) от 7 июня 2019 года.
25 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка (№) судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» вынесен судебный приказ №2-4389/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по договору потребительского кредита (№) от 7 июня 2019 года за период с 9 января 2020 года по 3 декабря 2020 года в общей сумме 136298,57 руб., в том числе: основной долг в сумме 111343,98 руб., просроченные проценты за период 9 января 2020 года по 3 декабря 2020 года в сумме 21632,38 руб., неустойка за просроченный основной долг в сумме 1405,54 руб., неустойка за просроченные проценты в сумме 1916,67 руб.
7 октября 2025 между ПАО «Сбербанк России» и ООО ПКО «СпецСнаб71» заключен договор об уступке прав (требований) (№), согласно которому, с учетом дополнительного соглашения к нему №1 от 30 октября 2025 года и акта приема-передачи прав (требований) от 30 октября 2025 года, цедент ПАО «Сбербанк России» уступил, а цессионарий ООО ПКО «СпецСнаб71» принял все права (требования) цедента, возникшие у него на основании, в частности кредитного договора (№) с ФИО1 в общей сумме 235447,57 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 11343,98 руб. (л.д.41-46).
Определением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес)» от (дата) произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк» его правопреемником ООО ПКО «СпецСнаб71» (л.д.78-79).
На основании судебного приказа (№) от 25 декабря 2020 года в ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре №1 ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО возбуждено исполнительное производство (№)-ИП от 20 марта 2023 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности в сумме 135996,4 руб. По состоянию на 13 мая 2026 года задолженность по исполнительному производству составляет в сумме 126465,66 руб. (ло.д.59-64).
Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст.ст.809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1,2 ст.382, ч.1,2 ст.384 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено согласие заемщика на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.
Судом установлено, что обязательства, принятые в связи с заключением ПАО «Сбербанк» 7 июня 2019 года кредитного договора (№) ФИО1 надлежащим образом не исполняются. Кредитный договор не расторгнут, задолженность по основному долгу взыскана судебным приказом №2-4389/2020 от 25 декабря 2020 года, по которому осуществляется принудительное исполнение в структурном подразделением ФССП России, при этом по состоянию на 13 мая 2026 года, с учетом очередности погашения требований по денежному обязательству, установленной ст.319 ГК РФ, сумма основного долга не погашена. Уступка права требования не нарушает закона, предусмотренных ст.388 ГК РФ оснований, при которых уступка требования кредитором другому лицу не допускается, не установлено.
Согласно представленному расчету, задолженность по процентам за период с 26 декабря 2020 года по 28 апреля 2026 года составляет в сумме 118253,02 руб. Расчет проверен судом и признан правильным.
Разрешая требование о взыскании процентов на сумму основного долга до даты фактического исполнения денежного обязательства, суд исходит из следующего.
Положениями п.3 ст.809 Гражданского кодекса РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п.16 постановления Пленума).
Как следует из заключенного договора уступки прав требований цессионарий ПКО ООО ПКО «СпецСнаб71» получил все права цедента по кредитным и иным обязательствам ответчика в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Указание в договоре цессии на размер основного долга к моменту заключения договора, отсутствие в нем указаний суммы процентов, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом и не лишает права требования процентов с момента перехода права требования и по день фактического исполнения задолженности заемщиком.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию проценты за пользованием кредитом в размере 19,9% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга в сумме 111343,98 руб., начиная с 29 апреля 2026 года по день фактического исполнения обязательств за каждый день просрочки платежа.
Учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, суд находит исковые требования, предъявленные ООО ПКО «СпецСнаб71», как правопреемника кредитора обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).
Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины в сумме 4548 руб. Указанные расходы в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившейся (дата) в (адрес) ((иные данные)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71» (ОГРН 1146230003127) задолженность по процентам по договору потребительского кредита (№) от 7 июня 2019 года за период с 26 декабря 2020 года по 28 апреля 2026 года в сумме 118253,02 руб., проценты за пользованием кредитом в размере 19,9% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга в сумме 111343,98 руб., начиная с 29 апреля 2026 года по день фактического исполнения обязательств за каждый день просрочки платежа, государственную пошлину в сумме 4548 руб.
Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.
Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Фадеева
Решение суда в окончательной форме принято 26 июня 2026 года