РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Леготина С.А., при помощнике судьи Капустиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к Зульфугарову Г. Гаджи оглы о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с исковым заявлением к Зульфугарову Г. Гаджи оглы о возмещении имущественного вреда, указывая, что постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от (дата), вступившим в законную силу (дата) по уголовному делу (№) была установлена вина Зульфугарова Г.Г.о, (иные данные) в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в результате которого пострадала ФИО 1 (иные данные), - застрахованное лицо по обязательному медицинскому страхованию в АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед». Указанным преступлением страховой компании причинен имущественный ущерб в общей сумме 107 358 рублей 30 копеек, в виде затраченных целевых средств на оплату медицинской помощи, оказанной ФИО 1 Руководствуясь ст.ст. 1064 ГК РФ, 1081 ГК РФ, ст. 39 Закона №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации, просили взыскать с ответчика в счет возмещения имущественного вреда целевые средства в сумме 107 358 рублей 30 копеек.
Представитель истца АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.
Ответчик Зульфугаров Г.Г.о. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснил, что потерпевшая является его женой, состоялось примирение, медицинские услуги должны оказываться бесплатно. В настоящий момент ФИО 1 продолжает лечиться, просил снизить сумму, подлежащую взысканию с него.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам, вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
Одним из основных принципов осуществления обязательного медицинского страхования в соответствии со ст. 4 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" N 326-ФЗ от 29.11.2010 года является обеспечение за счет средств обязательного медицинского страхования гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи при наступлении страхового случая в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования и базовой программы обязательного медицинского страхования.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" N 326-ФЗ от 29.11.2010 года, договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию заключается между медицинской организацией, включенной в реестр медицинских организаций, которые участвуют в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования и которым решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования установлен объем предоставления медицинской помощи, подлежащий оплате за счет средств обязательного медицинского страхования, и страховой медицинской организацией, участвующей в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования, в установленном настоящим Федеральным законом порядке.
По договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию медицинская организация обязуется оказать медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.
В ходе судебного разбирательства установлено, что постановлением Хабаровского районного суда от (дата) прекращено производство в связи с примирением сторон по уголовному делу (№) в отношении Зульфугарова Г. Гаджи оглы, (иные данные), по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. Из обвинения следует, что Зульфугаров Г.Г.о. являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО 1 в период времени (дата) с 07 час. 10 мин. до 07 час. 31 мин.
Согласно ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающею дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они этим лицом.
ФИО 1 являясь лицом, застрахованным по полису обязательного медицинского страхования в период с (дата) по (дата) проходила лечение, в том числе ей были оказаны услуги по скорой медицинской помощи стационарному и амбулаторному лечению.
Истец, действуя в рамках заключенных договоров с КГБУЗ «Краевая клиническая больница» им. Проф. Владимирцева, КГБУЗ «Князе-Волконская РБ», КГБУЗ «Краевая клиническая больница им. Проф. Сергеева», КГБУЗ «Хабаровская ССМП» выплатил затраченные целевые денежные средства на оплату медицинской помощи, оказанной ФИО 1: стоимость вызова СМП в сумме 4970,28 рублей, компьютерной томографии позвоночника, - 1318,24 руб., компьютерной томографии органов грудной полости – 1647,80 руб., компьютерной томографии головного мозга, - 2142,14 руб., компьютерной томографии костей таза – 1318,24 руб., прием врача-хирурга – 1377,04 руб., прием врача- нейрохирурга – 1377,04 руб. С (дата) по (дата) лечение потерпевшей оплачено в сумме 85477,84 руб. и 6352,64 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными договорами с медицинскими организациями, платежными документами, личными счетами, ответами медицинских организаций о затраченных денежных средствах на лечение потерпевшей.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" N 326-ФЗ от 29.11.2010 года, расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Из содержания ст. 12 ГПК РФ следует, что судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности, в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, так и возражений.
Учитывая приведенные нормы права, а также то, что именно в результате противоправных действий ответчика причинен вред здоровью ФИО 1 на лечение которой понесены затраты в общей сумме 107 358,30 руб., суд приходит к выводу о том, что расходы, понесенные АО "СК "СОГАЗ-Мед", подлежат возмещению в порядке регресса Зульфугаровым Г.Г.о, как лицом, причинившим вред при управлении источником повышенной опасности.
Пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
В абзаце пятом пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" внимание судов обращено на то, что размер возмещения вреда в силу п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Каких-либо оснований для частичного освобождения ответчика от ответственности в порядке п. 3 ст. 1083 ГК РФ судом не установлено, не представлено таковых и ответчиком, в том числе и тяжелого материального положения, и суд считает, что ответчик способен возместить ущерб в полном объеме.
На основании изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу с Зульфугарова Г.Г.о в порядке регресса суммы расходов на оплату оказанной медицинской помощи потерпевшей в размере в заявленном размере.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с учетом положений пп.4 п.1 ст. 333.36 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к Зульфугарову Г. Гаджи оглы о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с Зульфугарова Г. Гаджи оглы (иные данные) (паспорт (№)) в пользу акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (ИНН 7728170427) имущественный вред, причиненный преступлением в сумме 107 358 рублей 30 копеек.
Взыскать с Зульфугарова Г. Гаджи оглы (иные данные) (паспорт (№)) в доход бюджета муниципального образования городской округ город Комсомольск-на-Амуре государственную пошлину в сумме 4221 рубль.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.А.Леготина
Мотивированное решение изготовлено (дата).