ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата) г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Леготиной С.А., при секретаре судебного заседания Юдиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Воронину Д. П. о взыскании убытков в порядке регресса,процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК») обратилось в суд с иском к Воронину Д. П. о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что (дата) по вине водителя Воронина Д.П., управлявшего автомобилем Toyota Succeed, гос. номер (№), принадлежащем на праве собственности Веремьевой Н.А., произошло дорожно-транспортного происшествие по адресу: (адрес) г.Комсомольск-на-Амуре (адрес) стр.1. В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Toyota Platz, гос. номер (№), собственником которого является Добрицкий К.Л.. Гражданская ответственность собственника транспортного средства Toyota Succeed, гос. номер (№) застрахована САО «ВСК». Потерпевший Добрицкий К.Л. обратился за страховым возмещение САО «ВСК». Признав событие страховым случаем, страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 115 000 рублей. Гражданская ответственность Воронина Д.П. при использовании автомобиля Toyota Succeed, гос. номер (№) застрахована не была.
Руководствуясь п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО истец просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в сумме 115 000 рублей, расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 4 450 рублей. Кроме того, просит взыскать проценты, начисленные на присужденную денежную сумму, исходя из ключевой ставки банковского процента по вкладам физических лиц, с момента вступления настоящего решения в законную силу по день фактической уплаты указанной денежной суммы (её части) ответчиком.
Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Добрицкий К.Л., Веремьева Н.А., Журавлев М.О.
Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Судебные извещения, адресованные ответчику, Добрицкому К.Л. возвращены с отметками о невручении с отметкой «Истек срок хранения», в связи с чем на основании ст.165.1 ГК РФ, пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» уведомление ответчика признано надлежащим. Представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без его участия. Третьи лица Веремьева Н.А., Журавлев М.О. извещены в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства (согласно отчету почтового отправления, СМС-уведомлениям) в суд не явились, документов, подтверждающих уважительность причин неявку суду не предоставили. На основании ст. 117 ГК РФ неявка лица признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, и не является преградой для рассмотрения дела, в связи, с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В ходе судебного заседания установлено, что (дата) в 18 часов 20 минут в районе дома (адрес) стр.1 по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Platz, гос. номер (№), принадлежащим на праве собственности Добрицкому К.Л. которым управлял Журавлев М.О. Вторым участником ДТП являлся Воронин Д.П., управлявший автомобилем Toyota Succeed, гос. номер (№), принадлежащим на праве собственности Веремьевой Н.А.
Виновным в ДТП был признан Воронин Д.П., который в нарушение Правил дорожного движения РФ, двигаясь в прямом направлении, не выдержав дистанцию до впереди стоящего автомобиля Toyota Platz, гос. номер (№), совершил столкновение, причинив транспортному средству потерпевшего механические повреждения.
Факт дорожно-транспортного происшествия и его обстоятельства не оспаривались ответчиком и подтверждаются извещением (№), составленным (дата). Из извещения о дорожно-транспортном происшествии следует, что разногласия между водителями отсутствовали.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля Toyota Succeed, гос. номер (№) Веремьевой Н.А. была застрахована в САО «ВСК» по полису ХХХ (№), при этом водитель Воронин Д.П. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Гражданская ответственность собственника автомобиля Toyota Platz, гос. номер (№) Добрицкого К.Л. так же застрахована в САО «ВСК» по полису ХХХ (№).
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования
Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
В соответствии с ч. 2 с. 14.1 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Реализуя свое право на получение страховой выплаты собственник автомобиля Toyota Platz, гос. номер (№) Добрицкий К.Л. обратился в САО «ВСК», которое признав случай страховым, выплатило ему страховое возмещение в сумме 115 000 рублей, что подтверждается заявлением (№), платежным поручением (№) от (дата).
В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, и п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, в силу прямого указания закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.
Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что причинение имущественного вреда собственнику автомобиля Toyota Platz, гос. номер (№), находится в причинно-следственной связи с действиями Воронина Д.П. и учитывая, что Воронин Д.П., при управлении автомобилем Toyota Succeed, гос. номер (№) не застраховал свою гражданско-правовую ответственность в установленном порядке и не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, соответственно у истца на основании пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ, возникло право требования к ответчику о возмещения убытков в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.
С учетом приведенных норм права и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, оценка которым дана судом в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.
В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.
Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4 450 рублей. Данные расходы, в силу п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Воронина Д.П.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к Воронину Д. П. о взыскании убытков в порядке регресса, процентов, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Воронина Д. П., (дата) года рождения, уроженца г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) (паспорт (№)) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 77100265749) убытки в порядке регресса в размере 115 000 рублей, а так же расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 450 рубль.
Взыскивать с Воронина Д. П., (дата) года рождения, уроженца г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) (паспорт (№)), в пользу страхового акционерного общества «ВСК» проценты за пользование чужим денежными средствами, определенные на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму задолженности, с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.
Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А.Леготина
Копия верна
Судья С.А.Леготина
Мотивированное решение изготовлено (дата).