РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Е.И. Королеве, при секретаре судебного заседания Биктимировой К.Н., с участием истца Ягодиной Л.Б., ответчика Высоковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ягодиной Л. Б. к Высоковой Е. А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Ягодина Л.Б. обратилась в суд с иском к Высоковой Е.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчик оформила без ее ведома и разрешения, используя ее мобильный телефон и кредитную карту, перевела денежные средства с неё на свой банковский счет. По данному факту возбуждено уголовное дело по ст. 159 УК РФ - мошенничество, где истец признана потерпевшей. Решением Центрального районного суда (адрес) от (иные данные). удовлетворены частично исковые требования ПАО «Сбербанк России» к истцу о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, с нее взысканы судебные средства в общей сумме (иные данные) также государственная пошлина в сумме (иные данные) Данное решение суда истцом исполнено. Просит суд, взыскать с Высоковой Е.А. сумму ущерба (иные данные) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме (иные данные).
Истец Ягодина Л.Б. в судебном заседании поддержала исковые требования.
Ответчик Высокова Е.А. в судебном заседании с иском согласилась, сославшись на затруднительное материальное положение.
Третье лицо (его представитель), не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк» в судебном заседании участия не принимал, извещен в установленном законом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в остуствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно положениям ст.1082 ГК РФ одним из способов возмещения вреда является возмещение причиненных убытков.
В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалось сторонами, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда (адрес) от (дата). удовлетворены частично исковые требования ПАО «Сбербанк России» к истцу о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, с нее взысканы судебные средства в общей сумме (иные данные) коп., а также государственная пошлина в сумме (иные данные) (иные данные). Данное решение суда истцом исполнено, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от (дата) ГУ ФССП по (адрес) и ЕАО ОСП по Комсомольску-на-Амуре (№). Кроме того, допрошенная в качестве подозреваемой в рамках уголовного дела (№) в качестве подозреваемой Карабинская (Высоковой) Е.А. дала показания о том, что с (дата) по (дата) у них в гостях находилась ее бабушка Ягодина Л. Б., так как она восстанавливалась после болезни. Карабинская Е.А. (дата) в вечернее время, когда Ягодина Л.Б. спала, увидела, что рядом с ней лежит ее мобильный телефон (иные данные). Тогда она решила взять мобильный телефон Ягодиной Л.Б., предварительно зная пароль от ее телефона. После чего разблокировав его, решила зайти в приложение «Сбербанк Онлайн», у Карабинской Е.А. были фотографии банковской карты Ягодиной Л.Б. Тогда Карабинская Е.А. ввела данные карты, спустя некоторое время на мобильный телефон пришло смс-сообщение с кодом, подтверждающим вход в приложение. Войдя в приложение «Сбербанк Онлайн» от имени бабушки она решила оформить на ее имя кредитную карту, чтобы в дальнейшем перевести денежные средства себе на карту, Карабинская Е.А. отправила заявку онлайн в банке, и на имя бабушки одобрили кредитную карту с лимитом (иные данные) рублей. Далее она открыла на своем мобильном телефоне приложение банка, где у нее имелась виртуальная карта. Тогда с кредитной карты бабушки осуществила перевод себе на виртуальную карту по номеру телефона (№) на сумму в размере (иные данные) рублей. Телефон бабушке вернула, положив возле нее. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.
Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины. Данные расходы, в силу п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 5757 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ягодиной Л. Б. к Высоковой (ранее- Карабинской) Е. А. о возмещение материального ущерба – удовлетворить
Взыскать с Высоковой Е. А. ((№) (№)) в пользу Ягодиной А. В. ((№) (№)) материальный ущерб в размере (иные данные) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме (иные данные).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.И. Королев
(иные данные)
(иные данные)