РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2026 года (адрес)
Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску Богдановой И. А., Лоскутовой Л. А. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Транспорт» ДВЖД, председателю Садоводческого некоммерческого товарищества «Транспорт» ДВЖД Глазковой Н. В. о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Транспорт» ДВЖД от (дата) в части, возложении обязанности, восстановлении срока давности на подачу иска в суд.
УСТАНОВИЛ:
Богданова И.А. обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Транспорт» ДВЖД (далее по тексту - СНТ «Транспорт» ДВЖД), председателю СНТ «Транспорт» ДВЖД Глазковой Н.В. о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Транспорт» ДВЖД от (дата) в части внесения изменений в Устав СНТ «Транспорт» ДВЖД с применением последствий недействительности сделки, выраженные с возложением обязанности вернуть предшествующую редакцию Устава СНТ «Транспорт» ДВЖД и внести изменения в учредительные документы СНТ «Транспорт» ДВЖД в этой части, хранящиеся в ИФНС РФ; восстановить срок исковой давности на подачу в суд настоящего иска. В обоснование требований указав, что она является членом СНТ «Транспорт» ДВЖД. (дата) при получении в налоговом органе действующего Устава СНТ «Транспорт» ДВЖД и актуальной выписки из ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Транспорт» ДВЖД ею было обнаружены изменения в п.1.3 Устава СНТ «Транспорт» ДВЖД, внесенные (дата) на основании заявления председателя СНТ, хотя ранее информации об этом от председателя СНТ «Транспорт» ДВЖД Глазковой Н.В. не поступало. Так, согласно полученной ею выписки из ЕГРЮЛ и Устава СНТ «Транспорт» ДВЖД председателем СНТ «Транспорт» ДВЖД были внесены изменения в учредительные документы относительно территориального местоположения СНТ «Транспорт» ДВЖД с «681060, (адрес)» на «681013, (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре», что полагает является недостоверной информацией и может привести к неблагоприятным последствиям для всех участников СНТ «Транспорт» ДВЖД. О произведенном изменении Устава СНТ «Транспорт» ДВЖД без решения общего собрания членов СНТ сообщила правлению и председателю СНТ перед общим собранием членов СНТ текущего 2026 года, но ее сообщение было проигнорировано. Повторно об этих фактах сообщила на общем собрании членов СНТ (дата) член правления Лоскутова Л.А. В связи с тем, что никаких действий по исправлению допущенной ошибки с неверным изменением п.1.3. Устава СНТ «Транспорт» ДВЖД в части указания местоположения СНТ в городском округе г. Комсомольск-на-Амуре вместо фактического местоположения на территории (адрес) произведено не было, то на юридический адрес СНТ «Транспорт» ДВЖД она направило письменное заявление на имя председателя и правления СНТ об обнаружении ею ошибки в учредительных документах СНТ и о необходимости оперативного исправления этой ошибки с предложением созвать внеочередное общее собрание членов СНТ. На общем собрании членов СНТ «Транспорт» ДВЖД (дата), на котором она (Богданова И.А.) присутствовала, не принималось решение по внесению каких-либо изменений в Устав СНТ, более того председателем собрания Соломниковой Е. было озвучено предложение собрать отдельно группу из активных садоводов и членов правления, которыми и будут разработаны коллегиально предложения по правкам в Устав СНТ товарищества, после чего возможно будет вновь поднять этот вопрос. Таким образом, считает, что оснований для внесения изменений в Устав СНТ «Транспорт» ДВЖД, по внесению изменений относительно его местонахождения - фактической территориальной принадлежности, согласно требованиям ст. 4.1., ст.17 Федерального закона от (дата) N 217-ФЗ у председателя СНТ «Транспорт» ДВЖД Богдановой И.А. не имелось. Поскольку председателем СНТ «Транспорт» ДВЖД Богдановой И.А. на официальном сайте СНТ либо в ином общественно доступном месте не размещалась информация по протоколу спорного общего собрания, а она (Богданова И.А.) не ожидала, что председателем СНТ «Транспорт» ДВЖД Глазковой Н.В. будут произведены какие-либо действия во вред СНТ и решению общего собрания членов СНТ, которым председатель СНТ подконтрольна, а о нарушении своих прав ей стало известно случайно лишь (дата), поэтому полагает, что установленный ч.5 ст.181.4 ГПК РФ срок на обжалование ею пропущен не был. В случае, если суд примет во внимание иные обстоятельства и нормы права при определении срока исковой давности на подачу в суд настоящего иска, то просит суд восстановить пропущенный ею срок по причине отсутствия официального опубликования решения общего собрания членов СНТ «Транспорт» ДВЖД от (дата) и по обстоятельствам, связанным с личностью истца по правилам ст.205 ГК РФ, обращение в суд в более ранний срок было невозможно.
(адрес) суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по (адрес).
Протокольным определением суда от (дата) к участию в деле в качестве соистца привлечена Лоскутова Л.А. на основании заявления последней о вступлении в дело в качестве соистца совместно с исковым заявлением Богдановой И.А.
В судебном заседании истец Богданова И.А. настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что (дата) она принимала участие в общем собрании членов общего собрания членов СНТ «Транспорт» ДВЖД. Фактически вопрос о внесении изменений в п.1.3 Устава в части изменения юридического адреса СНТ не принимался. Протокол общего собрания членов СНТ от 20.04.2024 в открытом доступе не был размещен. Об изменении Устава ей стало известно после получения от налогового органа по ее запросу копии действующего Устава СНТ «Транспорт» ДВЖД. Просила суд исковые требования удовлетворить.
В судебном заседании соистец Лоскутова Л.А. поддержала и присоединилась к исковым требованиям Богдановой И.А., пояснив, что она является членом Правления СНТ. (дата) она принимала участие в общем собрании членов общего собрания членов СНТ «Транспорт» ДВЖД. Вопрос о внесении изменений в п.1.3 Устава СНТ не заявлялся, не обсуждался, как и не обсуждался вопрос об изменении местонахождения СНТ, голосование не проводилось, что может подтвердить видеозапись, которую она снимала на собрании на свой сотовый телефон. Считает, что были нарушены ее права как члена СНТ «Транспорт» ДВЖД, она была лишена возможности на собрании принять участие в обсуждении оспариваемого вопроса. О новой редакции Устава СНТ «Транспорт» ДВЖД узнала в 2026 от Богдановой И.А. Ранее 2026 выписки из ЕГРЮЛ в налоговом органе не запрашивались, так как доверяли председателю СНТ «Транспорт» ДВЖД Глазковой Н.В. Указанное свидетельствует, что принятое решение общего собрания членов СНТ по вопросу (№) ничтожно. Просила суд иск удовлетворить.
В судебном заседании представитель соистца Лоскутовой Л.А. - адвокат Маркова М.Ю. просила суд иск удовлетворить, поскольку имело место быть не только нарушение проведения спорного собрания с превышением полномочий председателя, но и принятие решения, изложенное в п.8 протокола собрания, по которому фактически члены СНТ «Транспорт» ДВЖД решения не принимали. Считает, что адрес местонахождения СНТ «Транспорт» ДВЖД не может быть изменен председателем СНТ произвольно.
В судебном заседании председатель СНТ «Транспорт» ДВЖД Глазкова Н.В. исковые требования не признала, просила суд в удовлетворении иска отказать за пропуском срока давности для обращения в суд, поддержала доводы изложенные в письменном отзыве, согласно которому указала, что по существу исковые требования не подлежат удовлетворению, так как вопрос о принятии решения на предмет присвоения юридического адреса СНТ «Транспорт» ДВЖД рассматривался на спорном собрании уведомления Управления финансовой налоговой службы по (адрес) (№) от (дата), где было указано, что в ЕГРЮЛ адрес места нахождения СНТ «Транспорт» ДВЖД указан как «681060, (адрес)», предложено в кратчайшие сроки внести изменения в сведения об адресе места нахождения СНТ «Транспорт» ДВЖД с указанием улиц и занимаемого помещения, и указано, что в случае непредставления запрашиваемых сведений УФНС оставляет за собой право организовать проверку достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений об адресе СНТ «Транспорт» ДВЖД. При этом в 2020 году согласно распоряжения администрации (адрес) (№)/-р от (дата) «О присвоении адресов элементам планировочной структуры» элементу планировочной структуры, расположенному в границах кадастрового квартала 27:07:0010106 присвоен адрес: Российская Федерация, (адрес), Комсомольский муниципальный район, сельское поселение «(адрес), территория садоводческого некоммерческого товарищества «Транспорт». Но изменения в ЕГРЮЛ и Устав СНТ «Транспорт» ДВЖД на основании указанного распоряжения сделаны не были, так как в тот период времени большинство членов СНТ «Транспорт» ДВЖД были против присвоенного данного адреса, и по этой причине в п.1.3 Устава СНТ «Транспорт» ДВЖД продолжались сведения о месте нахождения СНТ «Транспорт» ДВЖД как (адрес),0. В 2023 году она как председатель СНТ «Транспорт» ДВЖД обратилась в администрацию (адрес) с обращением о присвоению адреса объекту адресации как адрес ее личного земельного участка - (адрес), с целью присвоения адреса и дальнейшее использование адреса для регистрации адреса юридического лица - СНТ «Транспорт» ДВЖД. Это была вынужденная мера, так как СНТ «Транспорт» ДВЖД не имеет в собственности земельного участка для размещения помещения правления, ранее имевшийся земельный участок по (адрес) не был оформлен за юридическим лицом - СНТ «Транспорт», а в 2017 году земельный участок был предоставлен администрацией Комсомольского муниципальною района физическим лицам с дальнейшим оформлением в собственность. В 2023 году согласно распоряжения администрации (адрес) (№)/-р от (дата) «О присвоении адреса объекту адресации (земельному участку)» земельному участку, объекту адресации - земельному участку, являющемуся объектом кадастрового учета с кадастровым номером 27:07:0010106:36, присвоен адрес: Российская Федерация, (адрес), Комсомольский муниципальный район, сельское поселение (адрес), территория садоводческого некоммерческого товарищества Транспорт, (адрес), земельный участок 10. Однако позже данное распоряжение было опротестовано администрацией сельского поселения (адрес) путем подачи исковых требований к администрации Комсомольского муниципального района (адрес) о признании незаконным и отмене распоряжения администрации (адрес) (№)/-р от (дата) «О присвоении адреса объекту адресации (земельному участку)». Решением Комсомольского районного суда от (дата) по делу (№)а-282/2024 иск был удовлетворен, указанное выше распоряжения администрации (адрес) (№)/-р от (дата) отменено, и адрес объекта адресации СНТ «Транспорт» ДВЖД как (адрес), земельный участок 10, аннулирован. (дата) общим собранием садоводов СНТ «Транспорт» ДВЖД было принято решение в целях детализации юридического адреса временно внести в ЕГРЮЛ в качестве юридического адреса СНТ «Транспорт» ДВЖД указать адрес: 681010 г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), изменить п. 1.3 Устава СНТ «Транспорт» ДВЖД изложив его в следующей редакции: «Адрес нахождения Товарищества: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре». В целях актуализации сведений об адресе места нахождения СНГ «Транспорт» ДВЖД в ЕГРЮЛ и в п.1.3 Устава СНТ «Транспорт» ДВЖД внесены идентичные данные, так как разногласий в чтении быть не должно. В п. 1.6 Устава СНТ «Транспорт» ДВЖД изменения вносились как (адрес), и на момент проведения спорного общего собрания, то есть на 20.04.2024 адресом нахождения СНТ «Транспорт» ДВЖД значился (адрес), 0, и актуальным не был, так как такого адреса как (адрес), 0 не существует. По административному подчинению СНТ «Транспорт» ДВЖД относится Комсомольскому муниципальному району (адрес), и непосредственно с администрацией (адрес) решаются административно-хозяйственные и текущие вопросы деятельности СНТ, администрацией выдаются распоряжения на оформление сельскохозяйственных земель в собственность, выделяются субсидии (компенсации на покрытие расходов СНТ на инженерное обеспечение и благоустройство из средств (адрес) и краевого фонда; с условием получения субсидии (компенсации) - СНТ должно вести деятельность на территории (адрес). Обратила внимание на то, что юридический адрес СНТ «Транспорт» ДВЖД как «681010 г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес)» и сведения в п. 1.3 Устава СНТ «Транспорт» ДВЖД об этом временные, так как в 2027 году истекают ее полномочия как действующего председателя СНТ, в связи с чем может наступить смена юридического адреса и изменения в п. 1.3 Устава СНТ. Возможные выходы из создавшейся ситуации - приобретение земельного участка для СНТ «Транспорт» ДВЖД, аренда адресного офиса на территории какого –либо поселения Комсомольского муниципального района. (дата) на общем собрании садоводов от члена правления Лоскутовой Л.А. поступило предложение собрать внеочередное собрание и отменить адрес нахождения СНТ, указанный в п. 1.3 Устава СНТ как «г. Комсомольск-на-Амуре» на ранее существовавший адрес «(адрес)», но данное предложение большинство из присутствующих членов СНТ путем голосования не поддержали, так как сведения, указанные в п. 1.3 Устава СНТ «Транспорт» ДВЖД соответствуют сведениям в ЕГРЮЛ, и указанный выше вопрос будет рассмотрен на заседании правления и вынесен на рассмотрение на очередном отчетно-перевыборном собрании в 2027 году. Просила суд в удовлетворении иск отказать.
В судебном заседании представитель ответчика СНТ «Транспорт» ДВЖД - адвокат Суркова С.Е просила суд применить срок давности и в удовлетворении иска отказать за истечением срока исковой давности, пояснив, что истцам как членам правления СНТ «Транспорт» ДВЖД было известно о принятых на спорном собрании вопросах, в том числе решение принятое по вопросу (№) повестки дня. Кроме того на территории СНТ имеется оборудованный вагончик, где собираются члены правление СНТ, находится бухгалтер, имеется информационный стенд, где размещаются протоколы общих собраний членов СНТ. Указанное в совокупности свидетельствует о том, что истцы знали о принятых решениях, и уважительности пропуска срока исковой давности на обращения в суд с настоящим иском не имеется. Кроме того, истцы не подтвердили в суде, что их права нарушены. Просила суд в удовлетворении иска отказать.
Представитель третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по (адрес), извещенный о времени и месте рассмотрения, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия в суде, о чем указал в письменном отзыве на исковое заявление от (дата). С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде.
Согласно письменного отзыва на исковое заявление от (дата), подписанного заместителем руководителя Управления Федеральной налоговой службы по (адрес) Калнацким А.А., последний указал на то, что отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридического лица при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением ЕГРЮЛ, регулируются нормами ФЗ от (дата) № 1129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Государственная регистрация носит заявительный характер. Записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, СНТ «Транспорт» ДВЖД зарегистрировано в качестве действующего юридического лица (дата), прошло перерегистрацию (дата) с присвоением ОГРН. В регистрирующий орган (дата) представлен пакет документов в отношении СНТ «Транспорт» ДВЖД состоящий из: заявления по форме № Р13014; учредительного документа в новой редакции; решения о внесении изменений в учредительный документ; согласие собственника (иной документ); документ удостоверяющий личность Глазковой Н.В. (иной документ). Комплект документов поступил в регистрирующий орган по электронным каналам связи и подписан ЭЦП председателя СНТ «Транспорт» ДВЖД Глазковой Н.В. Рассмотрев представленный комплект документов, регистрирующим органом (дата) принято решение о государственной регистрации, присвоен ГРН 2242700226855. Таким образом, Управлением Федеральной налоговой службы по (адрес) соблюден установленный законодательством порядок государственной регистрации в отношении некоммерческой организации. Для государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется надлежащим образом оформленый пакет документов, предусмотренный п.1 ст.17 ФЗ от (дата) № 1129-ФЗ, включающий заявление по утвержденной Приказом ФНС России от (дата) № ЕД-7-14/617@форме №Р13014. В отношении доводов истца о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с иском, указал на то, что государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами пункт. Содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен. Оспариваемые стороной истца изменения в отношении СНТ «ТРАНСПОРТ» ДВЖД были внесены в ЕГРЮЛ (дата). Полагает, что проявляя должную осмотрительность, любое заинтересованное лицо имело возможность получить сведения о записях, внесенных в ЕГРЮЛ, в отношении СНТ «ТРАНСПОРТ» ДВЖД и своевременно обратится в суд с соответствующим обжалованием.
Выслушав пояснения сторон спора, их представителей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.17 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится: изменение устава товарищества.
В соответствии с ч.25 ст.17 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.
В соответствии с п.п.3, 4 ст.181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно выписке из ЕГРЮЛ, СНТ «Транспорт» ДВЖД первично зарегистрировано в качестве действующего юридического лица (дата), прошло перерегистрацию (дата) с присвоением ОГРН 1032700182206. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица является председатель СНТ «Транспорт» ДВЖД - Глазкова Н.В., о чем (дата) внесена соответствующая запись. (дата) в ЕГРЮЛ налоговым органом внесена запись о месте нахождения и адресе юридического лица СНТ «Транспорт» ДВЖД как (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес).
Из письменного отзыва на исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по (адрес) судом установлено, что в Управление Федеральной налоговой службы по (адрес) как регистрирующий орган 19.07.2024 был представлен пакет документов в отношении СНТ «Транспорт» ДВЖД состоящий из: заявления по форме № Р13014; учредительного документа в новой редакции; решения о внесении изменений в учредительный документ; согласие собственника (иной документ); документ удостоверяющий личность Глазковой Н.В. (иной документ). Комплект документов поступил в регистрирующий орган по электронным каналам связи и подписан ЭЦП председателя СНТ «Транспорт» ДВЖД Глазковой Н.В. Рассмотрев представленный комплект документов, регистрирующим органом (дата) принято решение о государственной регистрации, присвоен ГРН 2242700226855.
Согласно п.1.3 Устава СНТ «Транспорт» ДВЖД, утвержденного решением общего собрания членов СНТ «Транспорт» ДВЖД от (дата), адресом место нахождения товарищества указан - «(адрес)».
Согласна раздела 4 Устава СНТ «Транспорт» ДВЖД, утвержденного решением общего собрания членов СНТ «Транспорт» ДВЖД от (дата), общее собрание членов товарищества является высшим органом управления товарищества. Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей. Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием хода и обсуждения рассматриваемых вопросов, кратким содержанием, с указанием фамилий выступающих, результатов голосования, и сдается в архив товарищества. Решение по вопросу повестки общего собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство лиц, принявших участие в работе собрания и имеющих право на голосование по данному вопросу согласно Уставу. Протокол подписывается председателем и секретарем собрания. Выписка из решения общего собрания вывешивается на информационных щитах товарищества и размещается в помещении правления и на сайте товарищества. Решения общего собрания членов товарищества является обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества.. Решения общего собрания товарищества вступает в силу с момента их принятия, доводятся до сведения всех членов товарищества в течение четырнадцати дней через размещение на сайте товарищества, на информационных стендах (п.п. 4.1, 4.2, 4.18, 4.21, 4.22, 4.24, 4.27 Устава).
Согласно п.5.2 Устава СНТ «Транспорт» ДВЖД, утвержденного решением общего собрания членов СНТ «Транспорт» ДВЖД от (дата), к исключительной компетенции общего собрания членом товарищества относится внесение изменений в Устав товарищества и дополнений к Уставу или утверждение Устава товарищества в новой редакции.
Из протокола повторного общего собрания членов СНТ «Транспорт» ДВЖД (№) от (дата) следует, что на собрании приняты решения: по первому вопросу выбрали председателя собрания Соломникову Е.Н,. секретаря Арканникову А.Л., счетную комиссию: Рой Н.И., Тароева О.Н., Бугрову Н.Г., Лапину Л.Н. По третьему вопросу установили численность членов товарищества 475 человек, признали кворум состоявшимся, для обеспечения кворума число присутствующих должно быть не менее 239 человек, на собрании присутствовало 240 зарегистрированных членов СНТ.
Согласно протоколу повторного общего собрания от (дата) по вопросу (№) «Внесение изменений, дополнений в Устав СНТ», установили, что в связи с тем, что администрацией (адрес) в 2020 году издано распоряжение (№)-р «О присвоение адресов элементам планировочной структуры» и товариществу присвоен адрес: РФ, (адрес), Комсомольский муниципальный район, сельское поселение «(адрес)». Администрация поселкового совета «(адрес)» не согласна с данным распоряжением (№)-р. В настоящее время ведется судебное разбирательство по иску администрации поселкового совета «(адрес)» к администрации (адрес) о несогласии с присвоением адреса СНТ «Транспорт» ДВДЖ как (адрес). Посчитали невозможным вносить изменения в Устав Товарищества, так как нет четкого территориального адреса. Правлением предложено создать рабочую группу для разработки Устава товарищества и окончательно принять решение с администрацией (адрес) по территориальному расположению СНТ «Транспорт» ДВЖД. Все присутствующие одобрили данное предложение, «против» и «воздержавшихся» нет. Далее установили, что в настоящее время СНТ «Транспорт» ДВЖД не имеет юридического адреса. В целях детализации юридического адреса председатель Правления Глазкова Н.В. предложила – временно, до разрешения судебного спора внести в ЕГРЮЛ в качестве юридического адреса СНТ «Транспорт» ДВЖД адрес: 681010 г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), изменить п.1.3 Устава изложив его в следующей редакции: «Адрес нахождения Товарищества: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре». Все присутствующие одобрили данное предложение, «против» и «воздержавшихся» нет.
На основании протокола повторного общего собрания членов СНТ «Транспорт» ДВЖД (№) от (дата), подписанного председателем собрания Соломниковой Е.Н., секретарем собрания Арканниковой А.Л., были внесены изменения в п.1.3 Устав СНТ «Транспорт» ДВЖД, согласно которым - считать изложенным в следующей редакции: «Адрес нахождения Товарищества: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре».
Согласно п.3.2 Устава СНТ «Транспорт» ДВЖД, правление товарищества является постоянно действующим коллегиальным исполнительным органом в период между отчетно-выборными собраниями.
Как следует из содержания искового заявления и пояснений стороны истца, данных в ходе судебного разбирательства, (дата) истец Богданова И.А. на основании своего заявления получила в налоговом органе действующий Устав СНТ «Транспорт» и выписку из ЕГРЮЛ, из которых узнала, что на основании повторного общего собрании членов СНТ «Транспорт» ДВЖД от (дата) были внесены изменения в п.1.3 Устав в части местонахождения юридического лица как «(адрес) г. Комсомольск-на-Амуре», о чем в ЕГРЮЛ внесены изменения. В связи с чем сторона истца считает, что срок исковой давности, установленный ч.5 ст.181.4 ГК РФ, ею не пропущен
Вместе с тем из пояснений истцов Богдановой И.А., Лоскутовой Л.А., данных в ходе судебного разбирательства, судом установлено, что Глазкова Н.В., Лоскутова Л.А. присутствовали на повторном общем собрании членов СНТ «Транспорт» ДВЖД (№) от (дата), при этом являлись членами Правления СНТ.
Из пояснений ответчика - председателя СНТ «Транспорт» ДВЖД Глазковой Н.В., а также пояснений представителя ответчика СНТ «Транспорт» ДВЖД - адвоката Сурковой С.Е судом установлено, что на территории СНТ установлен оборудованный вагончик, где собираются члены правление СНТ, находится бухгалтер, и имеется информационный стенд, где размещаются протоколы общих собраний членов СНТ.
В ходе судебного разбирательства сторона ответчика заявила о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
В соответствии с п.5 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
В соответствии с п.111 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами. Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.
В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
При установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах дела, по выводу суда истцы Богданова И.А., Лоскутова Л.А. не только как члены СНТ «Транспорт» ДВЖД, но и являясь членами правления СНТ «Транспорт» ДВЖД как постоянно действующего коллегиального исполнительного органа СНТ, безусловно были осведомлены о принятых на повторном общем собрании членов СНТ «Транспорт» ДВЖД от (дата) решениях, в том числе ими оспариваемом. А при должной степени заботливости и осмотрительности могли получить как копию оспариваемого ими протокола общего собрания, которым были внесены изменения в п.1.3 Устава, так и копию Устава СНТ «Транспорт» ДВЖД, как это предусмотрено п.15.1 Устава СНТ.
В связи с чем, принимая во внимание положения п. 4.27 Устава СНТ «Транспорт» ДВЖД, согласно которому решения общего собрания товарищества вступает в силу с момента их принятия, доводятся до сведения всех членов товарищества в течение четырнадцати дней через размещение на сайте товарищества, на информационных стендах, по выводу суда в данном споре срок исковой давности необходимо исчислять с (дата) (дата проведения спорного собрания как (дата) + 14 дней).
Согласно материалов дела настоящее исковое заявление Богдановой И.А. поступило в суд (дата), принято к производству суда после устранения недостатков искового заявления определением судьи от (дата).
Таким образом, истец Богданова И.А. обратилась в суд за пределами срока исковой давности.
Соответственно, соистец Лоскутова Л.А. также обратилась в суд за пределами срока исковой давности, поскольку вступила в настоящее дела как соистец, присоединившись к требованиям Богдановой И.А. - (дата).
Оснований для восстановления пропущенного срока по выводу суда не имеется.
При вышеизложенных обстоятельствах по выводу суда в удовлетворении исковых требований Богдановой И.А., Лоскутовой Л.А. о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Транспорт» ДВЖД от (дата), изложенное в пункте 8 протокола повторного общего собрания членов СНТ «Транспорт» ДВЖД (№) от (дата), необходимо отказать за пропуском срока исковой давности.
При этом суд также учитывает, что при проведении 20.04.2024 общего собрания собрании членов СНТ «Транспорт» ДВЖД кворум имелся, оспариваемое истцами решение принято общим собранием членом СНТ в соответствии с полномочиями общего собрания, истцы принимали участия в собрании, каких-либо доказательств наступления для истцов существенных неблагоприятных последствий сторона истцу суду не представила, требования истцов фактически сводятся лишь к их несогласию с принятым на общем собрании членом СНТ решением об изменении в Уставе СНТ и соответственно изменения в ЕГРЮЛ о месте нахождения СНТ «Транспорт» ДВЖД с «(адрес), 0» на «(адрес), г. Комсомольск-на-Амуре», что как считает суд на интересы истцов не влияет, их права не нарушает, что по выводу суда также является основанием для отказа в удовлетворении требований истцов Богдановой И.А., Лоскутовой Л.А. в указанной части за необоснованностью.
Представленную стороной истца расшифровку аудиозаписи фрагмента оспариваемого общего собрания членов СНТ «Транспорт» ДВЖД, где обсуждался вопрос (№) повестки дня, суд не принимает в качестве доказательства по делу, поскольку данная расшифровка не отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств по гражданскому делу.
Поскольку в удовлетворении основных требований истцам судом отказано, то производные требования о возложении обязанности возвратить предшествующую редакцию Устава СНТ «Транспорт» ДВЖД со внесением соответствующих изменений в учредительные документы СНТ «Транспорт» ДВЖД удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Богдановой И. А. (дата) г.р.. паспорт 0805 (№), Лоскутовой Л. А. (дата) г.р., паспорт 0813 (№), к Садоводческому некоммерческому товариществу «Транспорт» ДВЖД (ИНН 2712006278), председателю Садоводческого некоммерческого товарищества «Транспорт» ДВЖД Глазковой Н. В. (дата) г.р., паспорт 0804 (№), о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Транспорт» ДВЖД от (дата), изложенное в пункте 8 протокола повторного общего собрания членов СНТ «Транспорт» ДВЖД (№) от (дата), возложении обязанности возвратить предшествующую редакцию Устава СНТ «Транспорт» ДВЖД со внесением соответствующих изменений в учредительные документы СНТ «Транспорт» ДВЖД, восстановлении срока на подачу настоящего иска в суд - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.В.Березина
Решение суда в окончательной форме принято 20.07.2026