РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Куркиной Н.Е., при секретаре судебного заседания – Прижиловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Тихвинской Т. С. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Тихвинской И. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов. В обоснование требований указано, что (дата) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Тихвинской И.Г. заключен кредитный договор (№), согласно которому заемщику предоставлен кредит по безналичной/наличной форме в сумме 10000 рублей, с возможностью увеличения лимита, на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. (дата) между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров об использовании карты. (дата) окончательно завершен процесс реорганизации ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ООО «ХКФ Банк» перешли в ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Общая задолженность по кредитному договору перед банком составляет 81393,9 руб. (дата) Тихвинская И.Г. умерла. После ее смерти открыто наследственное дело, однако, банк сведениями о составе наследственного имущества и наследниках, не располагает. Истец просит взыскать с наследников Тихвинской И.Г. задолженность по кредитному договору в размере 81393,9 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечена Тихвинская Т.С.
Истец, надлежащим образом уведомлённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.
Ответчик Тихвинская Т.С. в судебном заседании участия не принимала, извещалась в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не известно.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, на основании ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
(дата) между Тихвинской И.Г. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор потребительского кредита по карте «Карта Рассрочки» (№), с лимитом овердрафта (лимитом кредитования) 10000 руб., с процентной ставкой (иные данные)% годовых - на задолженность, по которой действует рассрочка, (иные данные)% годовых - на задолженность, по которой не действует рассрочка, бессрочно, до полного погашения кредита. Начало расчетных периодов – (дата) число каждого месяца. Порядок определения платежа по рассрочке и минимального платежа установлен общими условиями (л.д. 40).
Согласно п.12 индивидуальных условий к договору потребительского кредита по карте «Карта Рассрочки» (№), за нарушение срока возврата кредита, предусмотрены штрафы: с 1-го дня и до выставления требования – (иные данные)% в день (но не более (иные данные)%) от суммы просроченной задолженности; за просрочку требования – (иные данные)% в день от суммы просроченной задолженности.
Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-22).
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность, по состоянию на (дата) в сумме 81393,9 руб.
Судом также установлено, что (дата) между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров об использовании карты.
(дата) окончательно завершен процесс реорганизации ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ООО «ХКФ Банк» перешли в ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из спорного кредитного договора.
В силу ч.1ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст.ст.809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на (дата) задолженность составляет - 81393,9 руб. из которой: просроченная ссудная задолженность в сумме 69834,05 руб., просроченные проценты – 7866,96 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 845,02 руб., неустойка на просроченную ссуду в сумме 1868,34 руб., неустойка на просроченные проценты – 210,47 руб., штраф за просроченный платеж – 769,06 руб. руб.
Суд, проверив представленный истцом расчет, приходит к выводу, что он составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принимается судом в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика.
(дата) Тихвинская И.Г. умерла, что подтверждается светокопией свидетельства о смерти II-ДВ (№). После смерти Тихвинской И.Г. открыто наследственное дело (№).
С заявлением к нотариусу о принятии наследства обратилась (иные данные) умершей – Тихвинская Т.С.
С заявлением о принятии наследства иные лица не обращались.
Как усматривается из материалов наследственного дела (№), открытого нотариусом нотариального округа г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) Романий А.В. к имуществу Тихвинской И.Г., умершей (дата), свидетельство о праве на наследство по закону выдано (иные данные) умершей – Тихвинской Т.С., наследство состоит из (иные данные) доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес), кадастровый номер – (№).
Кадастровая стоимость квартиры по состоянию на (дата) составляет (иные данные) руб., соответственно, стоимость (иные данные) доли указанной квартиры составляет (иные данные) руб.
Кроме того, в состав наследство входит автомобиль марки «(иные данные)», идентификационный номер (VIN) (№), (дата) года выпуска, регистрационный знак (№).
Размер заявленных истцом ко взысканию требований, не превышает стоимости перешедшего к ответчику имущества.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника лишь в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
По смыслу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности. При этом, наследники, принявшие наследство, отвечают по всем долгам наследодателя, не прекращающимся в связи с его смертью, независимо от наступления срока их исполнения, времени выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как разъяснено в п.59 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Соответственно, наследники, принявшие наследство должны исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.
Таким образом, в силу приведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору (№) от (дата) подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества с Тихвинской Т. С., как наследника по закону умершего заемщика Тихвинской И. Г., которая приняла наследство, обратившись в установленный законом срок с заявлением к нотариусу, в пользу ПАО «Совкомбанк».
Оснований освобождающих от ответственности наследника в материалы дела не представлено.
В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Тихвинской Т.С., судебные расходы в размере 4000 руб., уплаченные истцом за подачу иска в суд, что подтверждается платежным поручением (№) от (дата).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Тихвинской Т. С. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Тихвинской Т. С., (дата) года рождения, ((иные данные)), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН: 1144400000425) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 81393 рубля 90 копеек, а также государственную пошлину в сумме 4000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.Е. Куркина
Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 июня 2026 года