ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 октября 2026 года пгт Яшкино
Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего Безбородовой И.В.
при помощнике судьи Чеботаревой О.Ю., рассмотрев в отрытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Иванникова Сергея Васильевича к судебному приставу-исполнителю Исаченко К.Э., ОСП по г. Тайге и Яшкинскому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбасс о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Иванников С.В. обратился в суд с административным иском судебному приставу-исполнителю Исаченко К.Э., ОСП по г. Тайге и Яшкинскому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбасс о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, указывая, что на основании решения Ящкинского районного суда от 08.07.2026 (дело « 2-260/2026) был наложен запрет на него, как на физическое лицо, в целях оказания услуг по предоставлению неопределенному кругу лиц в пользование сауны (бани) и бассейна, расположенных в объекте капитального строительства в нежилом здании с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, а также передачу (предоставление) указанного здания третьим лицам для осуществления деятельности в целях предоставления неопределенному кругу лиц в пользование сауны (бани) и бассейна, до устранения нарушений требований законодательства о пожарной безопасности градостроительных норм. Решение вступило в законную силу 19.08.2026 г. и передано на исполнение судебным приставом ОСП по г. Тайге и Яшкинскому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, которые 14.09.2026 года вынесли постановление о возбуждении исполнительного производства. 15.09.2026 года судебный пристав исполнитель ОСП по г. Тайга и Яшкинскому району ГУФССП России по Кемеровской области Исаченко К.Э. полностью заблокировала ему доступ в помещение, опечатав двери лишив его возможности устранить выявленные судом нарушения, а также ограничив его право в пользовании данным нежилым помещением для собственных нужд, в том числе его обслуживанием. Данные действия являются противозаконными, нарушающими мои законные права и интересы, противоречащими содержанию принятому судом решению. С актом о запрете эксплуатации он был ознакомлен 15.09.2026г.
Просит: признать действия пристава-исполнителя Исаченко К.Э. не законным и снять запрет на эксплуатацию всего здания.
В судебное заседание не явились: административный истец – Иванников С.В., административные ответчики – судебный пристав-исполнитель Исаченко К.Э., ОСП по г. Тайге и Яшкинскому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбасс, взыскатель- прокурор Яшкинского района о дате, времени и месте извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, своих представителей не направили.
Административный истец – Иванников С.В., извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом (л.д.54), представил письменное заявление, адресованное суду об отказе от административного иска, последствия отказа от иска ему известны.
В силу требований ст. 150 КАС РФ суд рассмотрел административное дело в отсутствие указанных лиц.
Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Представителю административного ответчика известны последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ.
Суд считает возможным принять отказ административного истца от административного искового заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 46,157, 194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от административного иска административного истца – Иванникова Сергея Васильевича.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Иванникова Сергея Васильевича к судебному приставу-исполнителю Исаченко К.Э., ОСП по г. Тайге и Яшкинскому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбасс о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба, представление прокурора в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись И.В. Безбородова
Копия верна судья-