ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи – Леготиной С.А., при секретаре – Юдиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Широкову Г. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственность Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее по тексту ООО ПКО «Нэйва») обратилось в суд с иском к Широкову Г. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов.
В обоснование исковых требований представитель истца указал, что (дата) между ООО ПКО «Коала Коллекшн»» и ООО ПКО «Нейва» был заключен договор (№) уступки прав требования (цессии) на основании которого к истцу перешли права требования к ответчику Широкову Г.А. по договору займа (№) от (дата). Договор заключен между ответчиком и первоначальным кредитором путем подписания ответчиком документов с использованием простой электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного Ответчику и полученного им на номер мобильного телефона). Ответчику был предоставлен займ на условиях, предусмотренных договором в размере 30 000 рублей. После заключения договора цессии истец направил Широкову Г.А. на электронную почту, указанную при заключении договора займа, уведомление об уступке прав требования по договору займа, в котором было указано, что ответчику необходимо осуществлять погашение задолженности по договору займа по реквизитам ООО ПКО «Нэйва». В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств. Сумма задолженности у ответчика составляет: основной долг – 30 000 рублей, проценты за пользование займом – 39 000 рублей. Просили взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 69 000 рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4000 рублей, а так же проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 292% годовых до даты полного фактического погашения задолженности.
Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен в установленном законом порядке, ходатайствовал рассмотреть гражданское дело без его участия. В соответствии с положениями ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца, представителя истца.
Ответчик Широков Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации. Вместе с тем, судебные повестки, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», связи с чем, неявка ответчика признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, что не является преградой для рассмотрения дела. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного воз-врата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 14 статьи 7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно статьи 8 вышеуказанного закона при выдаче потребительского кредита с использованием электронного средства платежа оно должно быть передано заемщику кредитором по месту нахождения кредитора (его структурного подразделения), а при наличии отдельного согласия в письменной форме заемщика - по адресу, указанному заемщиком при заключении договора потребительского кредита, способом, позволяющим однозначно установить, что электронное средство платежа было получено заемщиком лично либо его представителем, имеющим на это право. Передача и использование электронного средства платежа заемщиком допускаются только после проведения кредитором идентификации клиента в соответствии с требованиями, предусмотренными законодательством Российской Федерации.
В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между ООО МФК «Мани Мен» и Широковым Г.А. заключен договор микрозайма (№), по условиям которого Широкову Г.А. предоставлен заем на сумму 30 000 рублей. Срок возврата займа определен до (дата). Процентная ставка по договору установлена в 292% годовых. Оплата по займу должна производиться ежемесячно, платежами в размере 7 353 рубля, последний платеж – 8 154 рубля.
Договор займа подписан простой электронной цифровой подписью- путем указания проверочного кода, который направлен на телефон (№)
Согласно ответу (иные данные) указанный номер телефона числится за Широковым Г.А. (иные данные)
Денежные средства в размере 30 000 рублей перечислены Широкову Г.А., что подтверждается выписками по счету.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с пунктом 13 договора займа заемщик предоставил займодавцу право полностью или в части уступать права (требования) по договору.
(дата) между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПФК «Коала Коллекшн» заключен договор уступке прав требований (цессии) (№), согласно которому цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента права требования уплаты денежных средств к должникам по договорам микрозайма в части суммы основного долга, процентов, штрафных санкций, судебных расходов и прочих платежей, связанных с указанными правами требования, иные права (требования) цедента и первоначальных кредиторов, непосредственно связанные с истребованием (в том числе взыскании) задолженности с должника (п. 1.1). Цессионарию передается право дальнейшего начисления процентов, штрафных санкций и иных платежей, следующих из договора микрозайма (п. 1.3).
Согласно Реестру уступаемых требований Приложение № 1 к договору уступки прав требования (цессии) (№) (дата) ООО ПФК «Коала Коллекшн» переданы права по договору (№) в размере 68 835 рублей, из них 30 000 рублей – задолженность по основному долгу, 37 200 рублей – задолженность по процентам, 1635 рублей задолженность по штрафам.
(дата) между ООО ПФК «Коала Коллекшн» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор уступке прав требований (цессии) (№), согласно которому цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента права требования уплаты денежных средств к должникам по договорам микрозайма в части суммы основного долга, процентов, штрафных санкций, судебных расходов и прочих платежей, связанных с указанными правами требования, иные права (требования) цедента и первоначальных кредиторов, непосредственно связанные с истребованием (в том числе взыскании) задолженности с должника (п. 1.1). Цессионарию передается право дальнейшего начисления процентов, штрафных санкций и иных платежей, следующих из договора микрозайма (п. 1.3).
Согласно Реестру уступаемых требований Приложение (№) к договору уступки прав требования (цессии) (№) от (дата) ООО ПКО «Нэйва» переданы права по договору (№) в размере 68 835 рублей, из них 30 000 рублей – задолженность по основному долгу, 37 200 рублей – задолженность по процентам, 1635 рублей задолженность по штрафам. Об переуступке прав требований заемщик был извещен.
(дата) ООО ПКО «Нэйва» направило Широкову Г.А. на электронную почту, которую он указал при заключении договора займа, уведомление об уступке прав требования по договору займа.
Согласно представленным доказательствам, ответчик Широков Г.А. обязанность по погашению задолженности по договору займа надлежащим образом не выполнил.
Из расчета исковых требований следует, что по состоянию на (дата) по договору микрозайма (№) от (дата) у заемщика Широкова Г.А. имеется задолженность в общем размере 69 000 рублей, из которых 30 000 рублей - задолженность по основному долгу, 39 000 рублей - задолженность по процентам.
Представленный расчет составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным, произведён в соответствии с условиями договора, требованиями закона. Ответчиком контррасчета не представлено, как не представлено доказательств своевременного исполнения обязательств по договору.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Разрешая заявленные требования о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 292% годовых с (дата) по дату полного фактического погашения займа, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Правоотношения сторон, связанные с деятельностью микрофинансовых организаций, регулируются ГК РФ (п. 3 ст. 807), Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ и Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В соответствии с пп. 2 п. 9 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), которые согласовываются заемщиком и кредитором, включают в себя условие о сроке действия договора и сроке возврата потребительского кредита (займа). Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. То есть речь идет о срочном обязательстве (ст. 314 ГК РФ). Соответственно, в течение указанного срока установлены и условия обязательства - условия пользования заемными денежными средствами, в том числе и процентная ставка.
Верховный Суд РФ разъяснил порядок исчисления процентов по договорам микрозайма (Определение от 22.08.2017 N 7-КГ17-4, п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)). Согласно данному разъяснению начисление процентов в размере, который был установлен лишь на срок действия договора, по истечении такого срока неправомерно и противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора. Повышенные проценты по договору микрозайма устанавливаются лишь на период его действия.
Как ранее указано, договор займа заключен сроком до (дата), соответственно после этого начисление повышенных процентов является неправомерным и требования истца о продолжении начисления процентов по ставке 292% годовых до полного погашения суммы займа удовлетворению не подлежит.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями (№) от (дата) и (№) от (дата).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Широкову Г. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Широкова Г. А. (иные данные) (паспорт (№)) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН 7734387354) задолженность по договору потребительского займа (№) от (дата) в размере 69 000 рублей (основной долг - 30 000 рублей, проценты за пользование займом - 39 000 рублей), а так же судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4000 рублей.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Широкову Г. А. о взыскании процентов за пользование займом, исходя из процентной ставки равной 292 % годовых, - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Судья С.А. Леготина
Мотивированное решение изготовлено (дата).