УИД: 56RS0033-01-2026-000491-02
№ 2-2307/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Королев Е.И., при секретаре судебного заседания Биктимировой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Прорвиной Г. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Прорвиной Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что (дата) между ООО КБ «Ренесанс Кредит» и Прорвиной Г.И. заключен кредитный договор (№). Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме выдал заемщику кредитные денежные средства, однако, заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за период с (дата) по (дата) у ответчика образовалась задолженность в общем размере (иные данные) рублей. (дата) между ООО КБ «Ренесанс Кредит», и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» заключен договора цессии, по условиям которого право требования по данному договору в полном объеме перешло к НАО ПКО «Первое клиентское бюро». До настоящего времени сумма задолженности ответчиком в полном объеме не погашена. Обращаясь с иском в суд, истец просит взыскать с ответчика Прорвиной Г.И. задолженность по кредитному договору в общем размере (иные данные) рублей, а так же государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере (иные данные) рублей.
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился в связи с отдаленностью места нахождения, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Прорвина Г.И. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
С учетом положений статьи 165.1 ГК РФ, статьи 167 ГПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц,в силу ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.
В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между ООО КБ «Ренесанс Кредит» и Прорвиной Г.И. заключен кредитный договор (№), согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере (иные данные) рублей, под 75,97 % годовых, на срок 553 дня (до (дата)), с ежемесячной уплатой платежа согласно графику платежей.
Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме выдал заемщику кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность в общем размере (иные данные)., из которых основной долг – (иные данные) руб., проценты -(иные данные). за период с (дата) по (дата)
Из вышеизложенного следует, что факт нарушения со стороны ответчик обязательства по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
(дата), года между ООО КБ «Ренесанс Кредит» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого истцу передано право требования задолженности к Прорвиной Г.И. по кредитному договору (№) от (дата).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Прорвиной Г. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с Прорвиной Г. И. ((№) в пользу непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» ((№) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере (иные данные) руб. уплаченную государственную пошлину в размере (иные данные) руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.
В случае, если такое заявление подано и в его удовлетворении отказано, заочное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.И. Королев
(иные данные)