ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Мартыненко Е.И., при ведении протокола помощником судьи Ходжер А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» к ФИО о взыскании расходов за обучение, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация» (далее – ПАО «ОАК») обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании расходов на обучение, судебных расходов. В обоснование требований указано, что (дата) между ПАО «ОАК» и ФИО заключен ученический договор (№), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство пройти профессиональное обучение в период с (дата) по (дата) по профессии «Маляр», для дальнейшего трудоустройства на предприятии истца, где должен был отработать не менее двенадцати месяцев по полученной профессии. (дата) ответчик отчислен с обучения на основании личного заявления, ученический договор расторгнут (дата), обучение ответчик не закончил, к работе не приступил. Согласно п. 1.3, (дата), 5.2, 6.1.4 ученического договора, в случае расторжения договора по инициативе ученика, он обязан возместить расходы на его обучения, а также возвратить стипендию за время обучения. За время обучения ответчика, истцом понесены расходы на его обучение в размере 34 467 руб. 15 коп., из которых: 10 970 руб. 37 коп. – расходы на обучение, 23 496 руб. 78 коп. – стипендия. Претензия истца от (дата) с просьбой погасить сумму задолженности оставлена ответчиком без ответа.
Просят суд взыскать с ФИО в пользу ПАО «ОАК» сумму затрат, понесенных на обучение в размере 34 467 руб. 15 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «ОАК» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал о вынесении заочного решения.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
Для надлежащего извещения ответчика ФИО о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.113 ГПК РФ по адресу регистрации ответчика (г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес)), направлялись судебные извещения, однако ответчик от получения почтовой корреспонденции уклонился, судебные извещения вернулись в адрес суда. Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда. Действия ответчика судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего места жительства ответчик не сообщил, других сведений для извещения, не указал.
Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса; имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия; имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.
В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено и из материалов дела следует, что (дата) между ПАО «ОАК» (Общество) и ФИО (Ученик) заключен ученический договор (№) на профессиональное обучение Ученика для получения профессии «Маляр», по квалификации 3 разряда, для дальнейшего трудоустройства в Обществе (п. 1.1). Продолжительность обучения 5 месяцев, с (дата) по (дата) (п. 1.2).
Стоимость обучения, в силу п. 1.3 договора составляет 92 057 руб.
В соответствии с разделом 3 ученического договора в период действия настоящего договора ученику ежемесячно выплачивается стипендия в размере 65000 руб.
Согласно п. 2.2.8 ученического договора, не позднее десяти рабочих дней после успешной сдачи квалификационного экзамена ученик обязан заключить трудовой договор с ПАО «ОАК» о работе по профессии, указанной в п. 1.1 настоящего договора.
В соответствии с п. 2.2.9, (дата) ученического договора, ученик обязан проработать не менее двенадцати календарных месяцев с даты заключения трудового договора в ПАО «ОАК» по месту нахождения филиала по полученной профессии; а также возвратить стипендию, полученную за время обучения, в случае прекращения настоящего договора, в том числе по 6.1.2. – пропуск учебного занятия без уважительных причин (более 3 дней), п. 6.1.4 – по инициативе ученика.
Согласно п. (дата) ученического договора, ученик обязан возместить понесенные ПАО «ОАК» расходы, указанные в п. 1.3 договора, пропорционально отработанному времени согласно п. 2.2.9 настоящего договора, и вернуть стипендию, полученную за время обучения, в случае прекращения трудового договора до истечения срока работы по трудовому договору, указанному в п. 2.2.9 настоящего договора, по собственной инициативе или по инициативе Общества, за исключением случаев, предусмотренных п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ.
С условиями ученического договора ФИО ознакомлен и был с ними согласен, что подтверждается его собственноручной подписью в договоре.
Распоряжением ПАО «ОАК» (№) от (дата) ФИО зачислен на профессиональное обучение по профессии «Маляр» с (дата).
Распоряжением начальника цеха (№) ПАО «ОАК» (№)-РСП от (дата) на время прохождения профессионального обучения ФИО с (дата) по (дата) в цехе 18 за учеником закреплен наставник ФИО
В заявлении от (дата) ФИО просил уволить его с завода с (дата) по собственному желанию (в связи с ухудшением здоровья, не устраивает профессия, не устраивает условия/организация труда).
Распоряжением заместителя директора филиала ПАО «ОАК» (№)-к от (дата) на основании личного заявления ученика ФИО, приказано отчислить с обучения ученика ФИО по собственному желанию.
Распоряжением ПАО «ОАК» (№) от (дата) прекращено действие ученического договора от (дата) и ФИО отчислен с профессионального обучения по собственному желанию.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с положениями ст. 198 ТК РФ, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.
Согласно ст. 199 ТК РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.
Согласно ст. 200 ТК РФ ученический договор заключается на срок, необходимый для обучения данной профессии, специальности, квалификации.
В соответствии со ст. 204 ТК РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии со ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Положениями ст. 249 ТК РФ предусмотрено, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно справкам начальника отдела по учету первичных документов по расчетам с персоналом, начальника УЦ, затраты Общества за период обучения ФИО составили: 23 496 руб. 78 коп. – сумма выплаченной стипендии, 10 970 руб. 37 коп. – расходы на оплату теоретического и производственного обучения.
Факт выплаты стипендии в указанном размере подтверждается списками перечисляемой в банк зарплаты; начисления соответствуют представленным в материалах дела табелями учета рабочего времени.
Размер расходов на теоретическое и производственное обучение включает в себя оплату труда преподавателей (подтверждается справками о суммах оплаты), а также производственное обучение (подтверждается справкой о суммах оплаты).
Согласно расчету истца задолженность ответчика перед ПАО «ОАК» составляет 34 467 руб. 15 коп.
Направленная ПАО «ОАК» в адрес ФИО претензия (№) от (дата) о возврате задолженности в размере 34 467 руб. 15 коп. в течении одного месяца с даты направления требования, ответчиком оставлена без исполнения, а иного в материалы дела не представлено.
В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела. Учитывая, что ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих требования истца или ставящих их под сомнение, суд свои выводы об указанных истцом обстоятельствах основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.
Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу, что он составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является арифметически правильным и принимается судом в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу.
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая отсутствие доказательств о наличии уважительных причин, послуживших основанием для увольнения ответчика, суд приходит к выводу о том, что предприятие со своей стороны добросовестно исполняло условия договора; однако, со стороны ответчика нарушены условия договора в части условий обучения и отработке ответчиком не менее двенадцати месяцев по полученной профессии. Поскольку Учеником нарушены условия ученического договора, указанные в п. 2.2 ученического договора, то, как следствие, в соответствии с п. (дата) – (дата) ученического договора ответчик обязан возместить работодателю денежные средства, затраченные на его обучение.
Учитывая вышеизложенное, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО понесенных затрат на обучение в размере 34 467 руб. 15 коп., поскольку заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, ответчик добровольно принял на себя обязанность пройти обучение и отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случае, если он не исполняет обязанности, установленные ученическим договором, то обязался возместить Обществу расходы, связанные с его обучением.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления в суд истцом, в соответствие со ст.333.19 Налогового кодекса РФ были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением (№) от (дата).
Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» к ФИО о взыскании расходов за обучение, судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО, (иные данные)) в пользу Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» (ИНН 7708619320) расходы на обучение в размере 34 467 руб. 15 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.И. Мартыненко
Решение суда в окончательной форме принято (дата).