ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 г. г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Файзуллиной И.Г., при секретаре судебного заседания Клементьевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» к Егорову А. С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ГАС Система» обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к Егорову А.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) ООО МКК «(иные данные)» и ответчик заключили договор потребительского займа (№), в соответствии с которым кредитор предоставил заемные средства в размере 49 000 рублей 00 копеек, а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Договор займа заключен с использованием личной или цифровой электронной подписи. На основании полученной заявки должнику были направлены/предоставлены, индивидуальные условия договора потребительского займа, впоследствии акцептованные должником в соответствии с п. 2.3 общих условий договора потребительского займа посредством предоставления простой электронной подписи. Должник в соответствии с условиями индивидуального договора, обязался возвратить сумму займа в срок, включительно с уплатой процентов. Обязательство со стороны ООО МКК «(иные данные)» были выполнены полностью, денежные средства должник получил. (дата) между ООО «ПКО Юнона» и ООО «ГАС Система» заключен договор уступки/переустпуки (№)-ц от (дата) прав требования. В течении всего срока займа должник выплатил 00 рублей 00 копеек. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа (№) от (дата) в размере 123 970 рублей 00 копеек из которых: сумма/остаток займа 49 000 рублей 00 копеек, проценты за период с (дата) по (дата) - 63 700 рублей 00 копеек, комиссия по договору сопровождения - 11 270 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 719 рублей 10 копеек.
Представитель истца ООО «ГАС Система» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.
Ответчик Егоров А.С., в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Об уважительной причине неявки суд не уведомил. Об отложении слушания дела не ходатайствовал. Почтовые конверты с судебными повестками возвращены в суд, с отметкой «истек срок хранения». При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд, с согласия представителя истца, изложенного в заявлении, признав причину неявки ответчика неуважительной, рассмотрел дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Егоров А.С. обратился в ООО МКК «(иные данные)» с заявлением (№) о предоставлении займа в размере 49 000 рублей 00 копеек путем заключения договора займа на индивидуальных условиях, указав в качестве контактного номера телефона +(№).
(дата) между ООО МКК «(иные данные)» и Егоровым А.С. заключен договор потребительского займа (№), по условиям которого заимодавец на возвратной и возмездной основе предоставил заемщику денежные средства в размере 49 000 рублей 00 копеек на срок до полного исполнения сторонами обязательств по нему, микрозайм подлежит возврату (дата), с условием уплаты 288,35% годовых, а заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа с начисленными процентами в порядке, установленном договором.
Согласно п. 2 договора займа от (дата) срок действия договора до полного фактического погашения, срок возврата кредита (дата).
Как следует из п. 6 индивидуальных условий, возврат суммы займа производится ежемесячными (аннуитетным) платежами. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются в Графике платежей.
В силу п. 4 заключенного договора займа процентная ставка составляет 288,35% годовых.
Согласно п. 12 договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов на сумму займа, займодавец вправе начислить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа.
Так следует из п. 14 договора займа заемщик, принимая индивидуальные условия Договора займа, подтверждает, что в полном объеме ознакомлен и согласен с договором.
Договор займа заключен в офертно-акцептной форме, путем подписания договора цифровым кодом (простой электронной подписью).
(дата) между ООО МКК «(иные данные)» и ООО ПКО «(иные данные)» заключен договор уступки прав требования (№), на основании которого ООО ПКО «(иные данные)» перешли права к ответчику по договору займа (№) от (дата) в размере 112 700 рублей 00 копеек, из которых: 49 000 рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу, 63 700 рублей 00 копеек – проценты.
(дата) между ООО ПКО «(иные данные)» и ООО «(иные данные)»» заключен договор уступки прав (требований) (№), на основании которого ООО «(иные данные)» перешли права к ответчику по договору займа (№) от (дата) в размере 112 700 рублей 00 копеек, из которых: 49 000 рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу, 63 700 рублей 00 копеек – проценты.
(дата) между ООО «(иные данные)» и ООО «ГАС Система» заключен договор уступки права требования (цессии) (№), на основании которого ООО «(иные данные)» перешли права к ответчику по договору займа (№) от (дата) в размере 112 700 рублей 00 копеек, из которых: 49 000 рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу, 63 700 рублей 00 копеек – проценты.
(дата) мировым судьей судебного участка (№) судебного района «(адрес)» вынесен судебный приказ (№) заявлению ООО «ГАС Система» о взыскании с Егорова А.С. задолженности по договору займа (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 112 700 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 191 рублей 00 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес)» от (дата) вышеуказанный судебный приказ (№) отменен по заявлению Егорова А.С.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.
Согласно ст. 14 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч. 3 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 2, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Простой электронной подписью признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Согласно п. 4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12-13 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платёжной системе».
Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника - простой электронной подписью.
Договор потребительского займа, заявления на его предоставление ответчиком подписаны электронной подписью посредством ввода СМС-кода, полученного им на номер мобильного телефона +79144022971, что подтверждается отраженным штампом электронной подписи в указанных документах.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается информацией по операции ПАО «(иные данные)» об осуществлении транзакции на перевод ответчику денежных средств в сумме 49 000 рублей 00 копеек по номеру банковской карты, указанной в заявлении-анкете от (дата) на получение займа (№), а также графиком платежей по договору (№) от (дата) и ответчиком не оспаривается.
Таким образом, ответчиком от ООО «Займ Онлайн» были получены в заем денежные средства в сумме 49 000 рублей 00 копеек.
При этом, как следует из представленных документов, ответчик в нарушение условий договора (№) от (дата), взятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Согласно п. 13 индивидуальных условий, уступка кредитором прав (требований) по договору (№) от (дата) разрешена.
(дата) между ООО МКК «(иные данные)» и ООО ПКО «(иные данные)» заключен договор уступки прав требования (№), на основании которого ООО ПКО «(иные данные)» перешли права к ответчику по договору займа (№) от (дата) в размере 112 700 рублей 00 копеек, из которых: 49 000 рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу, 63 700 рублей 00 копеек – проценты.
(дата) между ООО ПКО «(иные данные)» и ООО «(иные данные)»» заключен договор уступки прав (требований) (№), на основании которого ООО «(иные данные)» перешли права к ответчику по договору займа (№) от (дата) в размере 112 700 рублей 00 копеек, из которых: 49 000 рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу, 63 700 рублей 00 копеек – проценты.
(дата) между ООО «(иные данные)» и ООО «ГАС Система» заключен договор уступки права требования (цессии) (№), на основании которого ООО «(иные данные) перешли права к ответчику по договору займа (№) от (дата) в размере 112 700 рублей 00 копеек, из которых: 49 000 рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу, 63 700 рублей 00 копеек – проценты.
(дата) мировым судьей судебного участка (№) судебного района «(адрес)» вынесен судебный приказ (№) заявлению ООО «ГАС Система» о взыскании с Егорова А.С. задолженности по договору займа (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 112 700 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 191 рублей 00 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес)» от (дата) вышеуказанный судебный приказ (№) отменен по заявлению Егорова А.С.
В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, договором предусмотрено возвращение долга аутентичными платежами. Заемщик не исполнил обязанности по возврату займа в срок. Кредитор требует досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности.
Согласно расчету задолженности по состоянию на (дата) ответчик Егоров А.С имеет задолженность по договору потребительского займа (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) (561 календарных дней) в размере 123 970 рублей 00 копеек, из которых: сумма/остаток займа - 49 000 рублей 00 копеек, сумма начисленных процентов за период с (дата) по (дата) – 63 700 рублей 00 копеек, сумма комиссии по договору сопровождения – 11 270 рублей 00 копеек..
Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, расчет произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика.
С учетом изложенного, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя заемных обязательств, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих Егорова А.С. от ответственности по данному обязательству, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) (561 календарных дней) в размере 123 970 рублей 00 копеек, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежными поручениями (№) от (дата) на сумму 2 191 рублей 00 копеек, (№) от (дата) на сумму 2 528 рублей 10 копеек.
Согласно положениям п. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рублей 00 копеек до 300 000 рублей составляет 4 000 рублей плюс 3% суммы, превышающей 100 000 рублей.
Поскольку судом удовлетворены требования истца, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 719 рублей 10 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» к Егорову А. С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Егорова А. С., (дата) года рождения, уроженца (адрес), паспорт гражданина РФ серии (№) выдан подразделением (№), УМВД России по (адрес) (дата) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» задолженность по договору займа (№) от (дата) в размере 123 970 рублей 00 копеек из которых: остаток займа 49 000 рублей 00 копеек, проценты за период с (дата) по (дата) - 63 700 рублей 00 копеек, комиссия по договору сопровождения - 11 270 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 719 рублей 10 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Файзуллина И.Г.
Мотивированный текст решения суда составлен 03.08.2026