РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 г. г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Файзуллиной И.Г., при секретаре судебного заседания Клементьевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, Городскому округу г. Комсомольск-на-Амуре, Администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края о взыскании задолженности по договорам потребительского займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПКО «Воксис» обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением к наследственному имуществу Эльмуратовой М.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ООО МФК «(иные данные)» и Эльмуратовой М.С. заключен договор потребительского займа (№), в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 5 000 рублей 00 копеек сроком до (дата), с процентной ставкой 201,00% годовых. (дата) между ООО МФК «(иные данные)» и Эльмуратовой М.С. заключен договор потребительского займа (№), в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 5 000 рублей 00 копеек, сроком до (дата), с процентной ставкой 201,00% годовых. (дата) между ООО МФК «(иные данные)» и Эльмуратовой М.С. заключен договор потребительского займа (№), в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 5 000 рублей 00 копеек, сроком до (дата), с процентной ставкой 201,00% годовых. (дата) между ООО МФК «(иные данные)» и Эльмуратовой М.С. заключен договор потребительского займа (№), в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 5 000 рублей 00 копеек, сроком до (дата), с процентной ставкой 201,00% годовых. (дата) между ООО МФК «(иные данные)» и Эльмуратовой М.С. заключен договор потребительского займа (№), в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 5 000 рублей 00 копеек сроком до (дата) с процентной ставкой 201,00% годовых. В соответствии со ст. 384 ГК РФ в результате сделки по переуступке прав требования новым кредитором для должника является ООО ПКО «Воксис» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займам. На дату уступки права требования по договору, задолженность Эльмуратовой М.С. в соответствии с выпиской из приложения (№) к договору уступки права требования (цессии) перед взыскателем составляет 69 349 рублей 60 копеек, в том числе: по договору (№) от (дата) задолженность составляет 13 426 рублей 12 копеек, из которой задолженность по основному долгу – 6 713 рублей 06 копеек, по уплате процентов – 3 113 рублей 30 копеек, штрафы (пени) – 3 599 рублей 76 копеек; по договору (№) от (дата) задолженность составляет 16 667 рублей 46 копеек, из которой задолженность по основному долгу – 8 333 рублей 73 копеек, по уплате процентов – 4 148 рублей 16 копеек, штрафы (пени) – 4 185 рублей 57 копеек; по договору (№) от (дата) задолженность составляет 12 466 рублей 80 копеек, из которой задолженность по основному долгу – 6 233 рублей 40 копеек, по уплате процентов – 2 890 рублей 44 копеек, штрафы (пени) – 3 342 рублей 96 копеек; по договору (№) от (дата) задолженность составляет 13 363 рублей 10 копеек, из которой задолженность по основному долгу – 6 681 рублей 55 копеек, по уплате процентов – 3 098 рублей 59 копеек, штрафы (пени) – 3 582 рублей 96 копеек; по договору (№) от (дата) задолженность составляет 13 426 рублей 12 копеек, из которой задолженность по основному долгу – 6 713 рублей 06 копеек, по уплате процентов – 3 113 рублей 30 копеек, штрафы (пени) – 3 599 рублей 76 копеек. ООО ПКО «Воксис» стало известно, что (дата) должник умер. Согласно сведениям официального реестра наследственных дел ЕИС нотариусом Гарус Ю.А. по факту смерти должника открыто наследственное дело (№). В связи с чем, истец просит суд взыскать с наследственного имущества Эльмуратовой М.С. задолженность по договорам потребительского займа в пределах стоимости перешедшего имущества в общей сумме 69 349 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) в порядке подготовке к участию в деле в качестве ответчиков привлечены МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО и ГО г. Комсомольск-на-Амуре.
Протокольным определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) в качестве ответчика привлечена Администрация Комсомольского муниципального района Хабаровского края.
Представитель истца ООО ПКО «Воксис» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО Воротников А.С. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Представил письменные возражения, в которых возражалет против удовлетворения исковых требований, поскольку не установлен круг наследников, принявших наследственное имущество умершего заемщика, в том числе фактически, либо отказался от него; для признания наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя выморочным, необходимо установить объем наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, подлежащего принятию (денежные средства), реализации на торгах (движимое имущество, место нахождение которого установлено в натуре, транспортные средства, гараж и т.д.); необходимо установить наличие либо отсутствие договора страхования жизни заемщика, что влияет на полное или частичное удовлетворение исковых требований взыскателя, по кредитным обязательствам умершего; необходимо установить наличие либо отсутствие обстоятельств, способствующих отказу в удовлетворении исковых требований, в том числе в связи с истечением срока исковой давности по обязательствам умершего, либо возможным участием умершего заемщика на СВО. В связи с чем, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Представители ответчиков ГО г. Комсомольск-на-Амуре, Администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края, третье лицо нотариус Гарус Ю.А. в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. Об отложении слушания дела и рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) Эльмуратова М.С. дала согласие на обработку персональных данных и обязательств, биометрических данных ООО МФК «(иные данные)», ООО «(иные данные)», ООО «(иные данные)».
(дата) между ООО МФК «(иные данные)» и Эльмуратовой М.С. заключен договор потребительского займа (№), в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 5 000 рублей 00 копеек на срок 6 месяцев, с процентной ставкой 201,001% годовых.
(дата) между ООО МФК «(иные данные)» и Эльмуратовой М.С. заключен договор потребительского займа (№), в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 5 000 рублей 00 копеек на срок 6 месяцев, с процентной ставкой 201,00% годовых.
(дата) между ООО МФК «(иные данные)» и Эльмуратовой М.С. заключен договор потребительского займа (№), в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 5 000 рублей 00 копеек на срок 6 месяцев, с процентной ставкой 201,001% годовых.
(дата) между ООО МФК «(иные данные)» и Эльмуратовой М.С. заключен договор потребительского займа (№), в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 5 000 рублей 00 копеек на срок 6 месяцев, с процентной ставкой 201,001% годовых.
(дата) между ООО МФК «(иные данные)» и Эльмуратовой М.С. заключен договор потребительского займа (№), в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 5 000 рублей 00 копеек на срок 6 месяцев, с процентной ставкой 201,001% годовых.
Для получения займа ответчиком была подана заявка через сайт с указанием паспортных данных и иной необходимой информации.
Согласно п. 14 индивидуальных условий вышеуказанных договоров потребительского займа заемщик ознакомлен полностью и согласен с общими условиями договора потребительского займа.
Согласно п. 13 индивидуальных условий данных договоров потребительского займа заемщик ознакомлен и полностью согласен с условиями об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.
На основании договора уступки права требования цессии от (дата) Микрофинансовая компания «(иные данные)» переуступило право требования задолженности Эльмуратовой М.С. ООО «ПКО Воксис».
Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также выпиской из приложения номер обезличен к договору уступки права требования (цессии).
На дату уступки права требования по договорам, задолженность Эльмуратовой М.С. в соответствии с выпиской из Приложения (№) к договору уступки права требования (цессии) перед взыскателем составляет по всем вышеуказанным договорам в общем размере 69 349 рублей 60 копеек.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по договорам потребительского займа составляет 69 349 рублей 60 копеек, в том числе:
по договору (№) от (дата) задолженность составляет 13 426 рублей 12 копеек, из которой задолженность по основному долгу – 6 713 рублей 06 копеек, по уплате процентов – 3 113 рублей 30 копеек, штрафы (пени) – 3 599 рублей 76 копеек (процентная ставка в год: 201,00%, срок займа: (дата), дата начала просрочки: (дата), просрочено: 177 дней);
по договору (№) от (дата) задолженность составляет 16 667 рублей 46 копеек, из которой задолженность по основному долгу – 8 333 рублей 73 копеек, по уплате процентов – 4 148 рублей 16 копеек, штрафы (пени) – 4 185 рублей 57 копеек (процентная ставка в год: 201,00%, срок займа: (дата), дата начала просрочки: (дата), просрочено: 177 дней);
по договору (№) от (дата) задолженность составляет 12 466 рублей 80 копеек, из которой задолженность по основному долгу – 6 233 рублей 40 копеек., по уплате процентов – 2 890 рублей 44 копеек, штрафы (пени) – 3 342 рублей 96 копеек (процентная ставка в год: 201,00%, срок займа: (дата), дата начала просрочки: (дата), просрочено: 170 дней);
по договору (№) от (дата) задолженность составляет 13 363 рублей 10 копеек, из которой задолженность по основному долгу – 6 681 рублей 55 копеек, по уплате процентов – 3 098 рублей 59 копеек, штрафы (пени) – 3 582 рублей 96 копеек (процентная ставка в год: 201,00%, срок займа: (дата), дата начала просрочки: (дата), просрочено: 176 дней);
по договору (№) от (дата) задолженность составляет 13 426 рублей 12 копеек, из которой задолженность по основному долгу – 6 713 рублей 06 копеек, по уплате процентов – 3 113 рублей 30 копеек, штрафы (пени) – 3 599 рублей 76 копеек (процентная ставка в год: 201,00%, срок займа: (дата), дата начала просрочки: (дата), просрочено: 177 дней).
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.
Согласно ст. 14 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч. 3 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 2, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Простой электронной подписью признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Согласно п. 4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12-13 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платёжной системе».
Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника - простой электронной подписью.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Заемщик Эльмуратова М.С. подписала договоры займа и присоединение к оферте аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер. Полученный СМС-код является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа считается заключенным.
При этом дополнительного согласия ответчика на использование простой электронной подписи в силу закона не требуется, в то время как такое согласие он фактически выразил, введя в онлайн-сервисе при заключении договора соответствующий код подтверждения, который был направлен кредитной организацией на номер телефона заемщика (№), который указан в индивидуальных условиях потребительских займов.
Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается информацией по операции ООО МФК «(иные данные)» об осуществлении транзакции на перевод ответчику денежных средств в заявленных истцом суммах.
Таким образом, заемщиком Эльмуратовой М.С. от ООО МФК «(иные данные)» были получены в заем денежные средства в общей сумме 25 000 рублей 00 копеек.
При этом, как следует из представленных документов, заемщик Эльмуратова М.С. в нарушение условий договоров потребительского займа: от (дата) (№), от (дата) (№), от (дата) (№), от (дата) (№), от (дата) (№), взятые на себя обязательства не исполнила надлежащим образом.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В материалах гражданского дела имеется наследственное дело, открытое к имуществу умершей Эльмуратовой М.С.
Как следует из материалов наследственного дела (№), открытого Н. нотариального округа (адрес) Гарус Ю.А к имуществу Эльмуратовой М.С., с заявлением о принятии наследства обратились Сычева Е.Г., наследственное имущество состоит из: земельного участка по адресу (адрес), однако (дата) представила (иные данные) заявление об отказе от принятия наследства.
Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка –квартиры по адресу: (адрес) по состоянию на (дата) составляет 54 273 рублей 75 копеек.
Согласно выписки из единого реестра транспортных средств, по состоянию на (дата) в собственности Эльмуратовой М.С. находилось транспортное средство марки «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№), однако согласно материалам наследственного дела, транспортное средство было продано по договору купли-продажи транспортного средства (дата) Нухиной А.В.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. ст. 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В силу пункта 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В п. 50 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В п. 34 названного Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии с разъяснениями, содержащими в п. п. 60 и 39 вышеуказанного Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших, в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника, в соответствии с положениями ст. ст. 418, 1112 Гражданского кодекса РФ, не прекращается и входит в состав наследства.
Согласно разъяснениям в п. п. 58 - 61 Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 59 этого же Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из содержания ст. 1172 ГК РФ, п. 61 вышеуказанного названного Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что стоимость наследственного имущества составила 54 273 рублей 75 копеек.
Также в ходе судебного разбирательства установлено, что решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) удовлетворены исковые требования АО «(иные данные)» и с Администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края взыскана задолженность по договору кредитной карты (№) умершей Эльмуратовой М.С. в размере 44 004 рублей 34 копеек.
Учитывая положения вышеуказанных норм права и разъяснения Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае задолженность по договорам потребительского займа, заключенным с Эльмуратоввой М.С. подлежит взысканию с администрации Комсомольского района, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 10 269 рублей 41 копеек (54 273,75 – 44 004,34), и как следствие к отказу в удовлетворении исковых требований к МТУ Росимущества по Хабаровскому краю и ЕАО.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, суд приходит к следующим выводам.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Поскольку удовлетворение заявленного истцом иска к администрации Комсомольского района Хабаровского края не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные заявителем расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. ст. 12, 35 ГПК РФ), в связи с чем требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, Городскому округу г. Комсомольск-на-Амуре, Администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края о взыскании задолженности по договорам потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Администрации Комсомольского муниципального района (адрес) (ИНН (№), ОГРН (№)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» задолженность по договорам потребительского займа (дата) (№), от (дата) (№), от (дата) (№), от (дата) (№), от (дата) (№), заключенным с Эльмуратовой М. С., в общем размере 10 269 рублей 41 копеек.
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к Администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края о взыскании судебных расходов – отказать.
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к Городскому округу г. Комсомольск-на-Амуре, МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о взыскании задолженности по договорам потребительского займа, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Судья Файзуллина И.Г.
Мотивированный текст решения суда составлен 03.08.2026.