К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-2426/2026 ~ М-1532/2026

Иные, связанные с наследованием имущества

Гражданские дела · первая инстанция, Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края · судья Ильченко Анастасия Сергеевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
12.05.2026
Решение
25.06.2026
Категория
Наследство

Решения

27RS0(№)-97

Дело (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Ильченко А.С., при секретаре судебного заседания Васильевой Д.И., с участием представителя истцов – Гуркиной В.С., действующей на основании доверенности от (дата), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбатых Г. Н., Горбатых А. И. к Ковалёву С. А. об определении долевой в праве совместной собственности, включении доли в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Горбатых Г.Н., Горбатых А.И. обратились в суд с иском к Ковалеву С.А. о признании права собственности, включении имущества в состав наследственного имущества, указывая, что Горбатых Г.Н., Горбатых А.И., Ковалёву С.А., Кондратьеву Д.А. на праве общей совместной собственности принадлежит квартира по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), приобретенная на основании договора купли-продажи от (дата). Решением Уссурийского районного суда (адрес) от (дата) Кондратьев Д.А. объявлен умершим при исполнении служебных обязанностей военной службы, днем его смерти постановлено считать (дата). С его смертью открылось наследство, в том числе в виде доли в праве собственности на указанную квартиру. Обращаясь в суд, истцы просили признать за ними, ответчиком и умершим Кондратьевым Д.А. право собственности по ? доли за каждым на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Кондратьева Д.А., ? доли в праве собственности на указанное жилое помещение.

Определением судьи от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Кондратьева А.Ф., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Кондратьевой М.Д.

До начала судебного разбирательства от истцов поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому они просили определить доли Горбатых Г.Н., Горбатых А.И., Ковалева С.А., Кондратьева Д.А. в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), равными по ? доли у каждого, а также включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Кондратьева Д.А., ? доли в праве собственности на указанное жилое помещение.

В ходе судебного разбирательства представитель истцов – Гуркина В.С., действующая на основании доверенности от (дата), настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований.

Истцы Горбатых Г.Н., Горбатых А.И. в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, направили для участия в деле своего представителя.

Ответчик Ковалев С.А. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно полученной от него телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, указав, что возражений против исковых требований не имеет.

Третье лицо Кондратьева А.Ф. в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, согласно полученной от неё телефонограмме просила рассмотреть дело без её участия.

Третье лицо нотариус Романий А.В. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, которые надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) умер Кондратьев Д. А., (дата) года рождения, о чем составлена актовая запись о смерти от (дата), что подтверждается свидетельством о смерти III-ВС (№).

После смерти Кондратьева Д.А. нотариусом открыто наследственное дело (№), из материалов которого усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратились супруга умершего Кондратьева А.Ф., действующая от своего имени и от имени своей несовершеннолетней дочери Кондратьевой М.Д., (дата) года рождения, а так же родители умершего Горбатых Г.Н. и Горбатых А.И.

Так же установлено, что Горбатых Г.Н., Горбатых А.И., Ковалёву С.А., Кондратьеву Д.А. на основании договора купли-продажи от (дата) в общую совместную собственность приобретено жилое помещение – квартира по адресу (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), кадастровый (№), что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии с п. 1 ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (пункт 5 статьи 244 названного Кодекса).

Согласно ст. 254 Гражданского кодекса РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности может быть осуществлен после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

В силу п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Поскольку в настоящее время определение долей по соглашению участников совместной собственности невозможно, в то же время у суда отсутствуют сведения о том, что при жизни Кондратьева Д.А. сложился или был определен особый порядок пользования совместным имуществом, а закон не определяет другого, в связи с чем, учитывая позицию ответчика, не возражавшего против удовлетворения заявленных исковых требований, суд считает возможным признать доли Горбатых В.Н., Горбатых А.И., Ковалёва С.А., Кондратьева Д.А. в праве совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре равными, по ? доли у каждого.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства…

Принимая во внимание вышеуказанные разъяснения, суд находит исковые требования о включении доли в праве собственности на жилое помещение в состав открывшегося после смерти Кондратьева Д.А. наследства законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горбатых Г. Н., Горбатых А. И. об определении долевой в праве совместной собственности, включении доли в состав наследства, удовлетворить.

Определить доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение – квартиру по адресу (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), кадастровый (№), между Горбатых Г. Н. (СНИЛС (№)), Горбатых А. И. (СНИЛС (№)), Ковалёвым С. А. (СНИЛС (№)), Кондратьевым Д. А. (СНИЛС (№)) равными, по 1/4 доли за каждым.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Кондратьева Д. А., (дата) года рождения, умершего (дата), 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), кадастровый (№)

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме

Судья А.С. Ильченко

Мотивированный текст решения изготовлен 08.07.2026

Участники

Истец2

  • Г. А. И.

  • Г. Г. Н.

Ответчик

  • К. С. А.

Третье лицо4

  • К. А. Ф.

  • Н. Р. А. В.

  • Управление Росреестра по Хабаровскому краю

  • Информация скрыта

Представитель

  • Г. В. С.

Ход дела

  1. 12:23

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:52

    Передача материалов судье

  3. 14:32

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:32

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:45

    Подготовка дела (собеседование)

    Рассмотрение дела начато с начала

    409, тел.: 8(4217)54-89-67, 8-914-421-94-13 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  6. 16:50

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    409, тел.: 8(4217)54-89-67, 8-914-421-94-13 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 18:46

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 13:40

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 11:37

    Дело оформлено

  11. 11:37

    Дело передано в архив