РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 июля 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Куркиной Н.Е., при секретаре судебного заседания Прижиловой Е.В., с участием представителя истца Тимонина М.А., действующего на основании доверенности от (дата), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровой Н. В. к Муниципальному образованию (адрес) "(адрес)" о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Петрова Н.В. обратилась в суд с иском к Администрации г.Комсомольска-на-Амуре о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на счетах Петровой М.А. в (иные данные) в порядке наследования. В обоснование требований указала, что (дата) умерла ее (иные данные) – Петрова М. А.. На момент смерти иных наследников первой очереди не имеется. После ее смерти открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на счетах и вкладах в (иные данные). Точная сумма денежных средств ей не известна. Она пропустила срок для принятия наследства, так как считала, что к нотариусу необходимо обращаться по истечении 6 месяцев после смерти. Она приняла наследство фактическими действиями, поскольку Петрова М.А. на момент смерти проживала в ее квартире, соответственно, все вещи Петровой М.А. были ей приняты (телевизор, холодильник, мебель).
Просит признать за собой право собственности денежные средства, хранящиеся на всех счетах и вкладах Петровой М. А. (дата) года рождения, в (иные данные).
Определением судьи от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес) и (адрес).
В судебном заседании истец Петрова Н.В., надлежащим образом уведомленная о дате и месте проведения судебного разбирательства, участия не принимала, направила в суд своего представителя.
Представитель истца Тимонин М.А., действующий на основании доверенности от (дата), в судебном заседании требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить.
Представители ответчиков – администрации г.Комсомольска-на-Амуре, МТУ Росимущества В хабаровском крае и ЕАО, в судебном заседании участия не принимали, о дате времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.
Представитель администрации г.Комсомольска-на-Амуре представлен письменный отзыв на иск, согласно которому просит принять решение на усмотрение суда, рассматривать настоящее гражданское дело в отсутствие представителя.
Представитель третьего лица – (иные данные), надлежащим образом уведомленный о дате и месте проведения судебного разбирательства, участия не принимал, о причинах неявки суду не известно.
Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно положениям ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Положениями п. 2 ст.218 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Материалами дела установлено, что (дата) родилась Петрова Н. В., родителями которой являются Петров В. Д. и Петрова М. А. (дата) года рождения, что подтверждается справкой о рождении № П-15, сведениями, представленным отделом ЗАГС (адрес) администрации г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата).
Петрова М. А. (дата) года рождения, уроженка (адрес), умерла (дата) в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес), что подтверждено свидетельством о смерти (№).
Со смертью Петровой М.А. открылось наследство.
С заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался, наследственное дело не открывалось.
Наследниками первой очереди по закону к имуществу Петровой М.А. являются ее дочь – истец Петрова Н.В. Иных наследников не имеется.
Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда (иные данные), по состоянию на (дата) на имя Петровой М.А. (дата) года рождения, в банке открыт счет (№). Остаток денежных средств 2374086,94 руб.
Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя
На основании п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В обоснование заявленных требований истец Петрова Н.В. указала, что фактически приняла наследство, открывшееся после смерти Петровой М.А., поскольку ее (иные данные), на момент смерти, проживала в ее квартире, расположенной по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес).
В подтверждение представлен дополнительные соглашения к договору о предоставлении социальных услуг (№) от (дата), заключенного между (иные данные) и Петровой М. А.. В указанных документах указан адрес Петровой М.А. - г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес).
Согласно выписки из ЕГРН, указанная квартира с (дата) (договор купли-продажи от (дата)) на праве собственности принадлежит Петровой Н.В.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено, что Петрова Н.В. является наследником по закону первой очереди к имуществу умершей Петровой М.А., учитывая, что в ходе рассмотрения дела правопритязания иных лиц на спорное наследственное имущество не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о признании за истцом Петровой Н.В. права собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счетах Петровой М.А. в (иные данные).
В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что на счете умершей Петровой Н.В. размещены денежные средства в сумме 2374086,94 руб.
В соответствии с положениями п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 1 000 001 рубля до 3 000 000 рублей, оплачивается государственная пошлина в размере 25 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей.
Исходя из вышеприведенных норм права, истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 38740,87 руб.
При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., исходя из суммы иска 100000 руб., поскольку истец не знала о сумме денежных средств, размещенных на счетах умершей Петровой М.А.
Таким образом, поскольку требования истца удовлетворены, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с истца недостающей части государственной пошлины в размере 34740,87 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Петровой Н. В. о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Признать Петрову Н. В., (дата) года рождения, уроженку (адрес) ((иные данные)), фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти Петровой М. А., (дата) года рождения, уроженки (адрес), умершей (дата), в виде денежных средств, размещенных на счете (№), открытом на имя Петровой М. А. в (иные данные).
Признать в порядке наследования за Петровой Н. В., (дата) года рождения ((иные данные)) право собственности на денежные средства, размещенные на счете (№), открытом на имя Петровой М. А. в (иные данные).
Взыскать с Петровой Н. В., (дата) года рождения, ((иные данные)) в доход бюджета муниципального образования (адрес) в размере 34740 рублей 87 копеек.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме
Судья Н.Е. Куркина
Решение суда в окончательной форме принято 16 июля 2026 года.