ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Леготиной С.А., при секретаре судебного заседания Юдиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Премиум» к Кузьмину Д. В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
(дата) ООО «Премиум» обратилось в суд с иском к Кузьмину Д.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг (№) от (дата), за период с (дата) по (дата) в размере 59 998 рублей 70 копеек, судебных расходов – государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие, на исковых требованиях настаивал, в связи с чем гражданское дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, в адрес суда поступила информация о его смерти.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно разъяснений, указанных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчик Кузьмин Д.В. умер (дата), о чем ОЗАГС (иные данные) составлена актовая запись (№) от (дата).
Исковое заявление ООО «Премиум» поступило в суд (дата) и (дата) принято к производству судом.
Учитывая что, исковые требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи со смертью до возбуждения гражданского дела и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, процессуальное правопреемство в порядке ст. 44 ГПК РФ в такой ситуации невозможно, производство по делу подлежит прекращению, с разъяснением истцу права предъявления иска к наследникам умершего должника.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению, восстановлению.
Ввиду прекращения производства по гражданскому делу и на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, истцу подлежит возврату государственная пошлина в общем размере 4000 руб., уплаченная при подаче искового заявления в суд.
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Премиум» к Кузьмину Д. В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов - прекратить.
По вступлению определения в законную силу вернуть ООО «Премиум» сумму государственной пошлины по платежному поручению (№) от (дата) в размере 4000 рублей в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Определение может быть обжаловано Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья С.А. Леготина