ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 марта 2026 года пгт Яшкино
Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Хатянович В.В., при секретаре Черниковой К.И., с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора Яшкинского района Кемеровской области Базиновой И.Е., подсудимой Березовской П.А., защитника Шумилова А.В., адвоката адвокатского кабинета Шумилов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Березовской Полины Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, невоеннообязанной, замужней, не имеющей иждивенцев, не работающей, на учете в ТЦЗН Яшкинского района не состоящей, не имеющей инвалидности, судимой:
- 01.08.2024 Яшкинским районным судом Кемеровской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы. Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 25.09.2024 не отбытая часть наказания заменена лишением свободы сроком на 11 месяцев 11 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 05.09.2025 по отбытии срока наказания, зарегистрированной по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
05.01.2026 не позднее 09 час. Березовская П.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в <адрес> получив от потерпевшего ФИО6 Р.Т. банковскую карту № ООО «ОЗОН Банк», выпущенную на его имя, имея единый продолжаемый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, размещенных на лицевом счете № банковской карты ООО «ОЗОН Банк» №, действуя умышленно, из корыстных побуждений в период времени с 05 час. 36 мин. 05.01.2026 до 09 час. 48 мин. 06.01.2026, используя банковскую карту потерпевшего Мубаракшина Р.Т. как средство совершения преступления, при помощи платежного терминала, установленного в магазине «Ярче» по ул. Бениваленского, д. 10А в с. Поломошное Яшкинского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса, произвела как самостоятельно, так и при помощи иного лица, не осведомленного о ее преступных намерениях, оплату по безналичному расчету за приобретенные ею товары на общую сумму 9 332,27 руб., а именно: 05.01.2026 в 05:36:14 на сумму 2 191,82 руб.; 05.01.2026 в 12:03:56 на сумму 2 103,79 руб.; 05.01.2026 в 14:06:54 на сумму 461,94 руб.; 05.01.2026 в 14:07:36 на сумму 409,99 руб.; 06.01.2026 в 05:13:33 на сумму 1 747,91 руб.; 06.01.2026 в 05:15:06 на сумму 409,99 руб.; 06.01.2026 в 05:26:58 на сумму 485,97 руб.; 06.01.2026 в 09:48:58 на сумму 1 520,86 руб., тем самым тайно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета № потерпевшего ФИО6 Р.Т., открытого в ООО «ОЗОН Банк», денежные средства на общую сумму 9 332,27 руб., обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО6 Р.Т. имущественный ущерб в сумме 9 332,27 руб.
В судебном заседании подсудимая Березовская П.А. виновной себя признала полностью, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования.
Показания подсудимой Березовской П.А., данные ею в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены судом в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (л.д.43-49,96-98,131-135 т.1), в которых она показала, что с 01.01.2026 по 04.01.2026 распивала спиртное в доме Свидетель №6 по адресу: <адрес>, с ним, ФИО10 и ФИО6 Р. По просьбе ФИО6 Р. она неоднократно ходила в магазин за спиртным и продуктами, расплачивалась его картой. В присутствии Свидетель №6 и ФИО10 он передавал ей свою неименную карту синего цвета банка «Озон», сообщал, что без ввода пин-кода можно совершать операции на сумму до 3 000,00 руб. Приходя из магазина, она возвращала карту ФИО6 Р. Проснувшись утром 05.01.2026, ФИО6 Р. вновь попросил ее сходить в магазин за продуктами и спиртным, дал свою карту. В этот момент она решила, что купит в магазине продукты, спиртное и сигареты, и пойдет к Свидетель №3, проживающей по <адрес>, у которой проживает после освобождения из мест лишения свободы. ФИО10 пошла с ней в магазин, но не знала о ее намерениях. Приобретя все необходимое в магазине, она позвала ФИО10 в гости к Свидетель №3, та ничего не спрашивала и согласилась. У Свидетель №3 находился Свидетель №1, они вчетвером стали распивать спиртное, никто не спрашивал, откуда у нее спиртное и продукты. Не исключает, что в тот день она повторно ходила в магазин и приобретала спиртное и продукты, расплачиваясь картой ФИО6 Р., так как решила, что будет ею пользоваться, пока не закончатся деньги. В течение дня 06.01.2026 Свидетель №1 по ее просьбе 7 раз ходил в магазин за спиртным и продуктами, расплачиваясь картой ФИО6 Р., но никто из присутствующих не знал об этом, возвращаясь из магазина, отдавал карту ей. Вернувшись в очередной раз из магазина, Свидетель №1 сообщил, что не смог расплатиться картой, так как она заблокирована. Она сразу поняла, что это сделал ФИО6 Р. Примерно через 30 минут приехали сотрудники полиции по поводу кражи карты. Она призналась, что карта украдена ею, ее доставили в отдел полиции, где она дала объяснение и отдала банковскую карту ФИО6 Р. Она понимала, что он не разрешал ей пользоваться картой и денежными средствами на ней без его ведома. С размером причиненного ущерба на сумму похищенных денежных средств с карты в размере 9 332,27 руб. руб. согласна.
Данные признательные показания даны Березовской П.А. без нарушения уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми доказательствами.
Оценивая показания подсудимой Березовской П.А., суд находит их достоверными, подтверждающимися фактическими обстоятельствами, установленными в судебном заседании на основании совокупности исследованных судом доказательств.
Кроме показаний подсудимой ее виновность в совершении инкриминируемого ей деяния нашла подтверждение в доказательствах, представленных государственным обвинением, исследованных в судебном заседании.
Так, потерпевший ФИО6 Р.Т., показания которого в судебном заседании оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.54-60,78-80 т.1), показал, что с 31.12.2025 по 07.01.2026 употреблял спиртное в гостях у Свидетель №6 01.01.2026 к Свидетель №6 пришла Березовская П., с которой он знаком более 5 лет, а также ФИО10 01.01.2026 по 05.01.2026 они совместно употребляли спиртное, Березовская П. неоднократно ходила в магазин за продуктами и спиртным по его просьбе. Он каждый раз давал ей свою неименную карту синего цвета банка «Озон», чтобы она могла расплачиваться в магазине. Пин-код не сообщал, так как он не требуется при покупках до 3 000,00 руб., конкретную сумму покупок не называл. По возвращении из магазина Березовская П. каждый раз возвращала карту ему. Утром 05.01.2026 он вновь попросил Березовскую П. приобрести спиртное и продукты, передав ей свою карту. Она ушла вместе с ФИО10, но они не вернулись, на телефонные звонки не отвечали. Утром 06.01.2026 за ним пришел сын, ФИО6 Р. Узнав, что его карта у ФИО1, сын с его разрешения перевел оставшиеся деньги в сумме 6 000,00 руб. на свой счет. В банковской выписке было отражено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по его карте произведены расчеты в магазине «Ярче». 05.01.2026 и 06.01.2026 не разрешал Березовской П. пользоваться его картой и деньгами на ней. Ему причинен ущерб в сумме 9 322,27 руб., который не является для него значительным.
Свидетель Свидетель №1, показания которого в судебном заседании оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.62-63 т.1) показал, что 05.01.2026 около 15.00 час. пришел в гости к знакомой Свидетель №3, проживающей по адресу: <адрес>. Там находились Березовская П., ФИО18, ФИО10, он начал с ними распивать спиртное. Когда алкоголь кончился, Березовская П. попросила его сходить в магазин «Ярче», чтобы купить алкоголь и продукты, для оплаты покупок передала ему банковскую карту банка «Озон» синего цвета без указания на ней имени владельца карты. По возвращении из магазина, приобретя все необходимое, он вернул карту Березовской П. В последующем 05.01.2026 и 06.01.2026 он неоднократно по просьбе Березовской П. ходил в магазин за покупками, за которые рассчитывался посредством банковской карты, которую давала Березовская П., и которую он каждый раз ей возвращал. Общая сумма всех покупок составила около 10 000,00 руб. Он не спрашивал, откуда у нее эта карта и денежные средства на ней. Придя в магазин 06.01.2026 около 18.00 час., он не смог оплатить покупки, в связи с чем, вернувшись домой, отдал Березовской П. банковскую карту и сказал, что кончились деньги. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, от них ему стало известно, что банковская карта принадлежит ФИО6 Р., а Березовская П. ее похитила.
Свидетель Свидетель №2, показания которой в судебном заседании оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.64 т.1) показала, что работает продавцом-кассиром в магазине «Ярче» по <адрес>, с 04.01.2026 по 06.01.2026 находилась на смене. За указанный период времени в магазин приходила Березовская П., в том числе несколько раз с ФИО10, приобретала алкоголь, продукты питания и сигареты на суммы до 2 500,00 руб., всегда расплачивалась банковской картой «Озон Банк» синего цвета. Для нее это было подозрительным, так как Березовская П. нигде не работает, денежные средств у нее нет, но она не задавала той никаких вопросов.
Свидетель Свидетель №3, показания которой в судебном заседании оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.115-117 т.1) показала, что с осени 2025 года после освобождения из мест лишения свободы ее знакомая Березовская П. проживает в ее доме по адресу: <адрес>, так как ей негде проживать, очень часто уходит из дома, иногда не ночует. Так, с 01.01.2026 по 05.01.2026 Березовская П. отсутствовала, где именно находилась это время, не сообщала. Утром 05.01.2026 у нее (Свидетель №3) находился Свидетель №1, все называют его «мигрант», в это время Березовская П. пришла домой вместе с ФИО10, они принесли продукты питания и спиртные напитки. Все вместе начали распивать спиртное. На ее вопросы Березовская П. сказала, что заработала денежные средства. Во время распития спиртного она неоднократно ложилась спать. Ей известно, что за спиртным неоднократно ходили в магазин, но кто именно, ей неизвестно, так как она спала в это время. Компания осталась ночевать в ее доме. 06.01.2026 по просьбе Березовской П. Свидетель №1 также неоднократно ходил в магазин за спиртным и закуской. При этом ФИО1 передавала ему карту синего цвета, сумму разрешенной покупки и пин-код карты не называла. По возвращении из магазина с покупками Свидетель №1 возвращал карту Березовской П. Вечером 06.01.2026 Березовскую П. забрали сотрудники полиции. Позже ей стало известно, что Березовская П. похитила карту и денежные средства с нее, что это именно та карта, которую она передавала Свидетель №1. При последующей встрече она не разговаривала с Березовской П. о произошедшем.
Свидетель Свидетель №4, показания которой в судебном заседании оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.118-119 т.1) показала, что работает продавцом-кассиром в магазине «Ярче» по <адрес>, с 03.01.2026 по 06.01.2026 работала в свои смены. В указанный период времени ее одноклассница, Березовская П., неоднократно приобретала в магазине спиртное, продукты питания и сигареты, рассчитываясь банковской картой синего цвета. Похожей картой расплачивался мужчина, проживающий в с. Поломошное, на суммы не более 3 000,00 руб. Ему 06.01.2026 при оплате покупок был отказ из-за недостаточности денежных средств, а позже приехали сотрудники полиции.
Свидетель Свидетель №5, показания которой в судебном заседании оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.120-123 т.1) показала, что около 17.00 час. она пришла в гости к своему знакомому Свидетель №6, проживающему по адресу: <адрес>. Там находились Березовская П., а также мужчина по имени «ФИО5», которого она знает визуально как жителя с. Поломошное. С 01.01.2026 по 05.01.2026 они все ночевали в доме Свидетель №6, распивали спиртное. Когда алкоголь и продукты заканчивались, ФИО5 просил Березовскую П. сходить в магазин «Ярче», чтобы приобрести еще, передавал ей банковскую карту синего цвета, не называя разрешенную сумму покупок. Она неоднократно ходила в магазин вместе с Березовской П., по возвращении та отдавала карту ФИО5. Утром 05.01.2026 она и Березовская П. вновь пошли в магазин за спиртным и продуктами, при этом она не видела, как Березовская П. рассчитывалась за покупки. Затем по предложению Березовской П. они пошли к Свидетель №3, в доме которой находился Свидетель №1, которого все называют «мигрант». Они вчетвером распивали приобретенный алкоголь. Через некоторое время Березовская П. попросила Свидетель №1 сходить в магазин за спиртным. Она не помнит, передавала ли Березовская П. Свидетель №1 банковскую карту ФИО5 и сколько раз Свидетель №1 ходил в магазин за покупками. 06.01.2026 Свидетель №1 также несколько раз по просьбе Березовской П. ходил в магазин, она передавал ему карту ФИО5. Вечером того же дня сотрудники полиции забрали Березовскую П., она (Свидетель №5) поняла, что Березовская П. 05.01.2026 и 06.01.2026 расплачивалась картой ФИО5, он заявил о краже карты.
Свидетель Свидетель №6, показания которого в судебном заседании оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.124-126 т.1) показал, что 31.12.2025 и 01.01.2026 он распивал спиртное у себя дома по адресу: <адрес>, вместе со знакомым по имени «ФИО5». 01.01.2026 к нему пришла Березовская П., которую ФИО5 попросил купить в магазине спиртное, продукты и сигареты, передав ей свою банковскую карту синего цвета банка «Озон» для оплаты покупок, разрешенную сумму покупок не называл. Вернувшись из магазина с покупками, Березовская П. вернула банковскую карту ФИО5, они начали распивать спиртное. Когда алкоголь заканчивался, ФИО5 вновь просил Березовскую П. сходить в магазин, передавая ей свою банковскую карту для оплаты. В вечернее время к ним пришла ФИО10, которая вместе с Березовской П. ходила в магазин за продуктами и спиртным, Березовская П. рассчитывалась за покупки картой ФИО5. Так продолжалось до 05.01.2026. Утром 05.01.2026 Березовская П. и ФИО10 вновь по просьбе ФИО5 ушли в магазин за продуктами и спиртным с его банковской картой, но не вернулись, Березовская П. на звонки ФИО5 не отвечала. ФИО5 05.01.2026 или 06.01.2026 его сын забрал домой. Позже ему (Свидетель №6) от сотрудников полиции стало известно, что ФИО5 написал заявление о краже денег с его карты. Больше он никого из них не видел, по поводу произошедшего не общался.
Вина подсудимой в совершении вменяемого ей преступления подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 06.01.2026, согласно которому у Березовской П.А. в кабинете № 5 ОУР изъята банковская карта «ОЗОН» ФИО6 (л.д.10-13 т.1);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 06.01.2026, согласно которому осмотрен магазин «Ярче» по адресу: <адрес> изъяты кассовые чеки и видеозапись с камер видеонаблюдения магазина с 01.01.2026 по 06.01.2026 (л.д.18-23 т.1);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 06.01.2026, согласно которому с участием ФИО6 осмотрен принадлежащий ему мобильный телефон марки «TECNO CAMON 40» с установленным приложением ОЗОН Банка. В разделе операции по банковской карте содержится информация об оплате товаров в магазине «Ярче» в с. Поломошное в период с 01.01.2026 по 06.01.2026 на разные суммы. В ходе осмотра телефона из приложения получена выписка по счету № ФИО6 Р.Т. его банковской карты за период с 01.01.2026 по 06.01.2026 (л.д.24-28 т.1);
- протоколом осмотра документов с фототаблицей к нему от 22.01.2026, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности исх. №: справка-сообщение о результатам ОРД, рапорт старшего ОУР от 07.01.2026, постановление о предоставлении результатов ОРД от 07.01.2026, протокол опроса Березовской П.А. от 06.01.2026. Постановлением следователя от 22.01.2026 признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.67-70,71 т.1);
- протоколом выемки с фототаблицей к нему от 26.01.2026, согласно которому у потерпевшего ФИО6 Р.Т. изъяты телефон «TECNO», справки о движении денежных средств в «Ozon банк» и справки о счете в «Ozon банк» (л.д.74-77 т.1);
- протоколом осмотра предметов (документов)с фототаблицей к нему от 26.01.2026, согласно которому осмотрены:
- справка о движении денежных средств по лицевому счету №, открытому 03.03.2025 в «Ozon банк» на имя ФИО6., содержится следующая информация:
- дата операции 05.01.2026 в 05:36:14 оплата товара по карте 2703 сумма 2191,82 рубля в YARCHE Polomoshnoe RU дата 2026-01-05 время 09:36:13;
- дата операции 05.01.2026 в 12:03:56 оплата товара по карте 2703 сумма 2103,79 рубля в YARCHE Polomoshnoe RU дата 2026-01-05 время 16:03:54;
- дата операции 05.01.2026 в 14:06:54 оплата товара по карте 2703 сумма 461,94 рубля в YARCHE Polomoshnoe RU дата 2026-01-05 время 18:06:53;
- дата операции 05.01.2026 в 14:07:36 оплата товара по карте 2703 сумма 409,99 рубля в YARCHE Polomoshnoe RU дата 2026-01-05 время 18:07:35;
- дата операции 06.01.2026 в 05:13:33 оплата товара по карте 2703 сумма 1747,91 рубля в YARCHE Polomoshnoe RU дата 2026-01-05 время 09:13:31;
- дата операции 06.01.2026 в 05:15:06 оплата товара по карте 2703 сумма 409,99 рубля в YARCHE Polomoshnoe RU дата 2026-01-05 время 09:15:05;
- дата операции 06.01.2026 в 05:26:58 оплата товара по карте 2703 сумма 485,97 рубля в YARCHE Polomoshnoe RU дата 2026-01-05 время 09:26:57;
- дата операции 06.01.2026 в 09:48:58 оплата товара по карте 2703 сумма 1520,86 рубля в YARCHE Polomoshnoe RU дата 2026-01-05 время 13:48:57;
- справка о наличии карты ФИО6 номер карты №ХХ ХХХХ 2703,
- смартфон марки «TEСNO» в корпусе черного цвета с установленным приложением «Оzon банк», при открытии которого высвечивается «ФИО2; номер телефона +№; номер карты №;
- банковская пластиковая карта «Озон» синего цвета, последние цифры 2703. Постановлением следователя от 26.01.2026 признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.81-88,89-90 т.1);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 27.01.2026, согласно которому осмотрены:
- флэш-карта с видеозаписями с камер наблюдения из магазина «Ярче» в с. Поломошное, на записях от 05.01.2026 женщина в черной куртке с капюшоном на голове и темно-синих штанах со светоотражающими эмблемами расплачивается за товар картой синего цвета, рядом с ней стоит женщина в куртке болотного цвета и вязаной шапке синего цвета, на видеозаписях от 06.01.2026 мужчина с бородой в куртке синего цвета расплачивается за товар картой синего цвета. Березовская П.А. пояснила, что на видеозаписях изображены она, а также ее знакомый Свидетель №1, они расплачивались картой Банка «Озон», принадлежащей ФИО6
- 8 товарно-кассовых чеков от 05.01.2026 и 06.01.2026 на общую сумму 9 332,27 руб. Постановлением следователя от 27.01.2026 признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.102-112,114 т.1).
Суд, оценивая протоколы осмотров и иных следственных действий, считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, поэтому признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
У суда нет оснований сомневаться в правильности и объективности, доказательств обвинения, они не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам и материалам дела. Нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, поскольку они подробны, последовательны, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, не противоречат установленным и исследованным в судебном заседании доказательствам и материалам дела, поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Кроме того, судом не установлены поводы оговора с их стороны, не названы эти поводы самой подсудимой.
Мотивом преступлений установлена корысть, цель – завладение чужим имуществом.
Суд считает установленным и доказанным наличие в действиях подсудимой Березовской П.А. прямого умысла на безвозмездное завладение чужим имуществом, принадлежащим ФИО6., поскольку она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления, имея при этом корыстный мотив.
Согласно п. 25.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств».
Таким образом, квалифицирующий признак (по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ) «с банковского счета» также нашел своё подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что денежные средства похищены Березовской П.А.с банковского счета потерпевшего ФИО6 Р.Т., открытого в ООО «ОЗОН Банк» с использованием его банковской карты путем совершения покупок в магазине «Ярче» по адресу: <адрес>
Оценив каждое из вышеперечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой Березовской П.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета.
Действия Березовской П.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.
При определении вида и меры наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 18 УК РФ, а также с учетом разъяснений п. 46(1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в действиях Березовской П.А. содержится рецидив преступлений, в связи с чем наказание должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При этом оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется поскольку это не будет соответствовать социальной справедливости, целям и задачам уголовного наказания.
Суд не относит к обстоятельствам, отягчающим наказание, совершение подсудимой Березовской П.А. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку не имеется достаточных доказательств того, что именно нахождение подсудимой в состоянии опьянения повлекло за собой совершение ею преступления.
Березовская П.А. на учете у врачей психиатра, нарколога и инфекциониста не состоит, УУП Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, иждивенцев не имеет.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления (л.д.137 т.1) (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), выразившееся в ее объяснениях и добровольной выдаче банковской карты «Озон банк» (л.д.10-13) до возбуждения уголовного дела (л.д.39 т.1), участии в осмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина, в ходе которого она пояснила, что на записях изображена она и Свидетель №1, расплачивающиеся картой ФИО6 Р.Т., которую она похитила у него, не сказав об этом Свидетель №1, а также даче признательных показаний в качестве подозреваемой и обвиняемой, в которых она представила органам следствия полную информацию об обстоятельствах совершения преступления; состояние здоровья ее и матери.
При этом, суд не учитывает объяснения Березовской П.А. от 06.01.2026 г.(т.1 л.д.39), данные до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, поскольку явкой с повинной признается добровольное сообщение лицом о совершенном им или с его участием преступлении, о чем не было известно правоохранительным органам, и хотя объяснения Березовской П.А. были даны до возбуждения уголовного дела, они имели место после того, как потерпевший ФИО6 Р.Т. указал на Березовскую П.А., как на лицо, совершившее преступление.
Указанную совокупность смягчающих обстоятельств суд не может отнести к исключительным, поскольку они существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, не связаны с целями и мотивами преступления и не дают основания для применения правил ст. 64 УК РФ.
Суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности считает, что отсутствуют основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую.
Поскольку у Березовской П.А. установлено отягчающее обстоятельство, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой Березовской П.А. и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, а также данных о ее личности, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.
Назначение подсудимой иных, более мягких видов наказания по санкции статьи не будет соответствовать целям, задачам уголовного наказания и социальной справедливости.
Суд считает нецелесообразным назначение подсудимой дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основного наказания будет достаточно для её исправления.
Назначая условное осуждение, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.73 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности (преступление направлено против собственности), конкретные обстоятельства содеянного, характер наступивших последствий, личность виновной, ее состояние здоровья, наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, в связи с чем суд приходит к выводу, что подсудимая не представляет общественной опасности, требующей ее изоляции от общества. Также суд считает, что цели наказания, указанные в ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты в условиях общества с назначением подсудимой наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями ст.73 УК РФ условно с возложением ряда обязанностей, способствующих ее исправлению в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Березовской П.А. следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- материалы оперативно-розыскной деятельности от 07.01.2026 исх. №; справку о движении денежных средств по лицевому счету №, открытому в «Ozon банк» на имя ФИО6 справку о наличии карты ФИО6., номер карты №; флэш-карту с видеозаписями с камер наблюдения из магазина «Ярче» в с. Поломошное, с записями от 05.01.2026 и 06.01.2026; 8 товарно-кассовых чеков от 05.01.2026 и 06.01.2026 на общую сумму 9 332,27 руб., хранящиеся в уголовном деле, следует оставить в деле;
- смартфон марки «TEСNO» в корпусе черного цвета; банковскую пластиковую карту «Озон» синего цвета, последние цифры 2703, возвращенные под расписку потерпевшему ФИО6 (л.д.95 т.1), следует оставить у последнего.
В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению подлежат возмещению.
Постановлением следователя произведена оплата вознаграждения адвокату Шумилову А.В. в сумме 11 952,20 руб. (л.д.186 т.1) по защите прав и законных интересов обвиняемой Березовской П.А.
Данные суммы подлежат взысканию с осужденной Березовской П.А. в доход федерального бюджета, поскольку последняя является трудоспособным лицом, отказ от защитника не заявляла, оснований для освобождения ее от взыскания процессуальных издержек в судебном заседании не установлено.
Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Березовскую Полину Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать осужденную проходить регистрацию в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту проживания в сроки, установленные указанным специализированным государственным органом, не менять место проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Березовской П.А. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- материалы оперативно-розыскной деятельности от 07.01.2026 исх. №; справку о движении денежных средств по лицевому счету №, открытому в «Ozon банк» на имя ФИО6 справку о наличии карты ФИО6., номер карты №; флэш-карту с видеозаписями с камер наблюдения из магазина «Ярче» в с. Поломошное, с записями от 05.01.2026 и 06.01.2026; 8 товарно-кассовых чеков от 05.01.2026 и 06.01.2026 на общую сумму 9 332,27 руб., хранящиеся в уголовном деле, оставить в деле;
- смартфон марки «TEСNO» в корпусе черного цвета; банковскую пластиковую карту «Озон» синего цвета, последние цифры 2703, возвращенные под расписку потерпевшему ФИО6 оставить у последнего.
Взыскать с Березовской Полины Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в размере 11 952 (одиннадцать тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 20 коп.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в апелляционном порядке течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб либо вручения апелляционного представления, апелляционных жалоб иных лиц, затрагивающих их интересы, осужденные вправе в тот же срок со дня их вручения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о его назначении, в том числе бесплатно при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий В.В. Хатянович